平時買衣服的時候會不會有人勸你買更貴的衣服，理由是能穿的更久，看上去也比較有品位？俗話說的好，一分價錢一分貨，貴价的衣服在面料、剪裁和款式方面一定有ta的優點和理由，比如更加合身，更顯精緻，合體的衣服確實能夠一定程度上更加凸顯一個人的氣質，讓人看上去更加精神、挺拔。
很多女生覺得，衣服要多，所以寧願便宜點多買些可以換著穿。但是如果品質一般的衣服，你哪怕天天換，並沒有太大的意義——自己不見得有成就感，當然別人也不會對你的衣服記憶深刻。但是不一定非要買貴价的衣服，根據自己的經濟能力，選擇一件自己能力範圍內檔次稍微高一些的衣服，在某些場合是一定用的到的。
現在許多平價品牌價格親民，但是衣服的款式和質量和不差。就好比皮草，現在大家的環保理念越來越強烈，對於真的動物皮草大家也開始慢慢抵制，而且現在的人工皮草不論是手感和上身的舒適度，都不必真皮草差，而且款式和花樣也能夠隨著潮流有更多樣的變化，所以買衣服要買合適，而不是貴。
網友a：一分錢一分貨，衣服也一樣。本人年輕時就愛穿，當時年輕，無論穿一，二百的衣服或幾十元的IT恤，倒也像模像樣，但就發現一個問題，參加聚會時找不到一件像樣的衣服，看著滿柜子衣服覺得很悲催，每個月都在買，關鍵時穿不出去，我就在想，這種消費不行，於是，摒棄幾百元的衣服，從一千元左右開始買不知是心理原因，還是"人靠衣裳馬靠鞍"好多人都說我氣質好了，人也漂亮多了，以前一，二百的衣服最多穿一年左右就不想穿，而現在上千元的衣服，好幾年了都在穿，而且質地都好，比起以前每個月都在買的便宜貨，反而現在這種消費觀更省錢，一年也就是增加幾件，每件都穿得出去，不會對著一柜子衣服犯愁，特別隨著年齡增長，穿衣體現的是一種氣質，而低廉的衣服不適合這種年齡，所以有條件還是買精緻一點。
網友b：其實衣服的價格並不一定跟質量成正比，買衣服要根據自己的經濟實力來就好了，並不一定貴的就是好的，幾千塊錢的大衣和幾萬塊錢的在材質上其實差別不大，有的人穿的只是那個牌子，我們知道很多奢侈品的鞋或者衣服動輒上萬，但質量真的好嗎，我記得之前有個笑話說的是，一個人去迪奧店裡買鞋，問櫃姐這鞋子結實嗎，櫃姐答：「不知道，穿我們這鞋子的基本就穿幾次，誰圖結實啊」。
網友c：價值跟價格是不成正比的，我自己的表姐是賣歐時力衣服的，我上大學時有一次去她店裡，看到毛衣一千多還起很多球，當時覺得很不可思議，其實很多品牌的服裝之所以貴，一是因為品牌，二是通常處於商場，房租、人員、廣告費等等，如果不賣貴，豈不是入不敷出了。
你認為呢？