文/李勤餘
（作者李勤餘，荔枝新聞特約評論員，知名評論員；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）
我猜想，這兩天郭敬明的心情一定還是不錯的：媒體和輿論再怎麼不滿，我自編自導的電影照樣如期上映；再多的批評，根本就傷不了我分毫。我甚至一度懷疑，最近的風波反倒正中郭敬明的下懷——給《晴雅集》免費炒作一把，何樂而不為？
其實，《晴雅集》上映之前，還是有值得觀眾期待的地方。比如，《妖貓傳》的美術班底，保證了本片的視覺效果；日本重量級音樂人川井憲次加盟配樂；夢枕貘的原著小說《陰陽師》也保證了本片的故事不至於太掉鏈子。更不必說，趙又廷、鄧倫、春夏等年輕演員不缺演技，也不缺人氣。
然而，集齊了那麼多有利條件，《晴雅集》的質量離及格線都還差了老遠。或許，不管郭敬明願不願意承認，事實是，他的電影創作只有在讓人失望這件事情上從來沒有讓人失望。
從《小時代》到《爵跡》，再到今天的《晴雅集》，電影的題材不同、人物不同、故事不同，但毛病還是那些毛病。正因如此，我們真的很難理解，那位坐在導師的位置上指點江山的郭敬明，到底哪裡來的底氣呢？
《晴雅集》的故事說複雜也很複雜：天都城內頻頻出現怪象，法師們從各方趕來，試圖找到真相。故事又分成兩條敘事線。一是陰陽師晴明（趙又廷飾）在探尋真相的過程中，與武士博雅（鄧倫飾）、法師瀧夜（春夏飾）、鶴守月（汪鐸飾）相識，四人決定聯手展開調查；二是深宮內，公主（王子文飾）背負著巨大秘密，在查案的過程中不斷攪局，真相也漸漸被眾人揭開。
但這故事說簡單又很簡單。簡單到什麼程度呢？說來說去，無非就是有人想要借一場災禍滿足自己的私慾，然後主角和他的朋友就一路打怪阻止了這個陰謀。對，就這麼簡單，但是電影的片長竟然到了令人髮指的132分鐘。在這2個多小時裡，我唯一的感受就是李誠儒說的「如芒刺背，如坐針氈，如鯁在喉」。要不是我還有一絲職業道德感，我早就和放映廳裡的不少觀眾一起撤退了。
這些觀眾走的時候，嘴裡都在嘟囔：這到底在演什麼，我怎麼完全看不懂啊。真不能怪他們，我也有很多地方似懂非懂、雲裡霧裡。
比方說，晴明的師父和公主相愛了，可是按照設定，附身在公主身上的大蛇會吞食她的欲望。難道說，愛情不算人類的欲望？又比如，晴明的師父要離開公主了，於是留下一個式神保護公主。但偏偏這個式神又可以變成師父的模樣，偏偏公主就要和這個式神長相廝守。這……郭敬明真是完美詮釋了什麼叫一切只看臉。
如果要給本片挑bug，那恐怕講個一天一夜也說不完。沒有邏輯沒有人物更沒有內涵，可是呢，導演一定要用最自豪的姿態把自己的名字貼在片頭片尾（真的，在最醒目的位置提醒我們兩次）。
PPT式的唯美畫面、聽上去很炫但實際沒什麼意義的臺詞、空虛到不值得一提的主題……從《小時代》一路走來，郭敬明還是那個郭敬明，歸來仍是少年，一點變化也沒有。就連給自己和粉絲帶來的福利都是那麼一脈相承：鄧倫和汪鐸打架就打架吧，一言不合就脫衣服是啥意思？這麼多年過去了，只能感嘆一句，郭敬明的審美和喜好還真是專一。
可是這一切，對不是郭敬明粉絲的觀眾來說，又有什麼意義呢？最神奇的地方就在於，當年《小時代》四部曲紅到發紫的時候，輿論場中的批評聲很激烈；不久前兩部《爵跡》上線的時候，社交媒體上的嘲諷聲不斷；近期於正和郭敬明似乎惹惱了所有同行……可結果是什麼呢？流量、票房、名氣，看上去郭敬明還是一樣都不缺的。
在《晴雅集》的結尾，晴明和博雅告別，看上去很傷感是不是？但要知道，晴明本來就會瞬移的法術啊，那他坐船是打算幹嘛呢？單純擺pose嗎？字幕出來沒多久，嘿，他還真的瞬移了。這簡直就是整部電影的隱喻：就是這麼荒謬，就是這麼沒道理，像極了郭敬明的影視歷程。
哦對了，電影結尾還埋了一個伏筆。一個領了便當的主要角色，看來是要在續集復活了。是的，你沒聽錯，這《晴雅集》還有續集。我們都很無奈，但又有什麼辦法呢。我不知道該怎麼解釋，唯有一聲嘆息。
歡迎關注荔枝銳評（lizhirp）微信公眾號：