抗戰題材影視劇常拍常新，但「翻車」的不在少數。如果說，過去「手撕鬼子」「包子藏雷」之類雷劇是魔幻可笑，那麼最近被群嘲的這幾部則是雜糅成了瞎扯，有的照搬偶像劇套路，讓八路軍戰士抹髮膠住別墅；有的延續「霸道總裁愛上我」的爛梗，在民國軍校中談情說愛；還有的號稱「還原歷史」，結果服裝現代、道具穿越、場景架空，屢屢讓觀眾無比心塞。總的來說，這些雷劇金玉其外、敗絮其中，倍速播放都遮不住其中的邏輯硬傷。
抗戰艱苦卓絕，一寸山河一寸血，創作者放著那麼多史料不去研究、那麼多故事不去還原，為什麼非要弄出這些「四不像」？歸根結底還是信奉「顏值經濟」「流量至上」那套邏輯。就拿因廣受抨擊而停播下架的《雷霆戰將》為例，歷史上不少抗戰名將都是青年，不乏留洋歸來的精英子弟，按劇方的說法，既是如此，那找一些「小鮮肉」參演再好不過，可以再現英姿勃發的精氣神。可問題是，戰爭裡哪有光鮮浪漫、洋酒咖啡？劇中把戰場變秀場、炮臺變T臺，把大量筆墨放在演員耍帥上，可見，展現軍人「熱血青春」是假，靠偶像號召力忽悠「迷弟迷妹」是真。也正是因為這種賺快錢的出品方越來越多，抗戰劇才與「瑪麗蘇」「宮鬥」「小資」「偶像」等類型劇頻頻混搭，製造著一個又一個笑話。
文藝作品記錄時代，也在傳遞價值。抗戰雷劇不只是單純爛尾，關鍵是這種不負責任的娛樂化操作，消解了曾經的艱難困苦、流血犧牲，褻瀆著我們這個民族的抗戰精神。這些年，隨著觀眾日趨理性，「鮮肉+IP=成功」的公式漸漸失靈，對於抗戰劇乃至其他劇中的文化垃圾，不少觀眾也在自發抵制，這當然是積極信號。但雷劇層出不窮，證明只靠市場自淨遠遠不夠，劇目播出後在輿論抨擊中再下架，畢竟只是亡羊補牢，資源浪費和社會影響畢竟均已造成。對雷劇的零容忍，應當進一步體現到前期立項、審批、把關各環節，推動行業生產回歸本該堅守的基本刻度，剷除胡編亂造次劣作品的生存空間。
據統計，在抗戰爆發時，八路軍與新四軍軍事主官年齡平均30歲左右。對於一代青年拋頭灑血「雖千萬人吾往矣」的堅定，應當怎樣銘記、怎樣呈現？應當讓我們的英雄以什麼樣的方式烙印於國民集體記憶？這不僅僅是文藝創作課題，也值得全社會深思。
來源 北京日報客戶端 | 評論員 鮑南
編輯：張砥
流程編輯 劉偉利