財富500強榜單引發的爭議：福布斯世界2000強更具含金量？一種觀點認為，按營收排名的500強有一定欺騙性，福布斯的世界2000強，這個榜單和財富500強不一樣，他是按照營收、利潤、市值等多個因素來排名的，拉到更廣範圍來看，中國確實和歐美還有差距……
500強企業
對此觀點不敢苟同，福布斯財富2000強排的全是上市企業，而中國的非上市企業不虛美國，完爆歐洲。看看獨角獸企業排名，整個歐洲加起來都不及中國五分之一，不少獨角獸企業只要上市，基本都能上榜。此外，還有很多沒上市且不是獨角獸的中國公司沒進2000強，但實力絕對是能進的，比如華為、國家電網、國開行、OPPO、vivo等等。
福布斯2000強和財富的500強評價標準都不一樣，一個按營收，一個按市值。為什麼按營收排名的500強就有欺騙性？美國股市泡沫那麼大，福布斯市值2000強就沒有欺騙性？反而營收是實打實的，一毛是一毛，一塊是一塊，市值這個東西是可以吹起來的。
典型就是美國的股市在疫情嚴重爆發，經濟大幅下滑的美國照樣衝上歷史新高，泡沫嚴重。中國的財富集中在房地產，美國的財富集中在股市，然後有人用中美企業的市值來證明營收500強這個榜單有欺騙性？
福布斯論壇
國家強大不強大，主要看的是營收而不是利潤，就比如小米賣往歐洲，儘管利潤沒蘋果高，但是小米整個產業鏈的工人都能通過996勞動賺取工資，如果小米利潤高，說明需要工人勞動的時間變少了不用996了，所以營收決定國家強大程度，利潤決定人民生活水平。
上述觀點拿兩千強的市值（市值就是由利潤決定的）對比，這個數據其實跟國家實力關係不大，但是可以反映出人民的生活質量。我覺得世界五百強目的，就是為了通過營收反應國家綜合實力，所以福布斯世界2000強市值對比財富500強營收，是沒什麼含金量的。
500強企業
以上觀點你有異議嗎？