以下文章來源於升值計 ，作者升值君
人都希望跟聰明人交往，做事也好，擇偶也好，聰明才智是一個人最大的資本。
我們這個時代，已經不是幾十年前經濟野蠻增長的時代了，過去僅憑膽大就能賺到錢的時代已經過去了，現在能賺到錢的，都是聰明人。
分辨聰明人，尤其識別身邊的聰明人，對我們十分重要。
01
容易被誤認為是聰明的
兩種表現
01 信息不對稱不是聰明
信息不對稱確實容易顯得聰明，我自己也一直在強調拓展信息帶寬的重要性，信息不對稱能帶來巨大的利益，但是信息不對稱不是聰明。
比如一個建築工程師，和一個醫生，兩個人都能靠信息不對稱賺到錢，但是這不能評價誰聰明還是不聰明，尤其是現代專業無限細分的背景下，專業知識往往越來越狹窄，越冷門，這容易給人高深莫測的感覺。
但是這並不是廣義上的聰明，最多說明這個人在某一方面浸淫很深，至於連專業都算不上的冷知識，就更談不上聰明了。
知乎上，有一個話題，叫你知道有哪些非常冷門的冷知識，關注的人非常多，說明很多人都有需求，都想拿著這些知識點讓自己顯得聰明，俗稱裝逼。
但是這些冷知識，你會發現除了裝逼一下沒有任何用處，對你的人生、對你解決問題不能形成任何幫助。
同樣，記憶力也不是聰明，能夠記憶大量只要用電腦或者手機搜尋引擎就能搜到的知識，對我們這個時代而言已經沒有任何意義。
02 自辯論不是聰明
辯論不僅不是聰明，甚至多數時候也沒有價值。
我是做內容的，我太知道，要說服一個人，讓他接受你的觀點，這完全做不到，你要說服一個人，你最好用手槍，你一槍打翻他還容易一些，你有手槍才有說服力。
但現實就是，你沒有手槍。
所以，放棄爭辯，放棄各種觀點之爭，這才是正確的思路，爭辯越多，朋友越少，形象越差。
儒家的孟老師說過一句話，「吾豈好辯邪，吾不得已也」。
孟子是以雄辯著稱的，但是他說這話，就是他已經認識到這個問題了，他的好辯能辯，不能說服人。
他能用口才打敗所有人，但是人家依然不聽他的。
但是他沒有辦法，他要堅持真理，所以他只能繼續辯下去，至於普通人，你既不掌握真理，也沒有修辭的本事，那種漲得臉紅脖子粗的辯論根本沒有意義。
辯論其實更像是一種表演，實際上，辯論應該是不聰明，雄辯不一定代表真理，更可能代表對真理的扼殺。
辯論跟聰明相關的一點是，敏捷，直覺敏銳。
反應敏捷之所以是一個好品質，是因為這是智人最重要的應激反應，遇到困難就躲避，碰到猛獸就逃跑，有人損害利益就懟上去。
對於這種基本安全問題，快速的反應，非常有用，沒有這種基因的人，已經被遠古時代的種種風險殺死了。
但是我們智人今天的戰場不在森林，在城市的水泥森林，在辦公室，在談判桌，言辭鋒銳、犀利，滔滔不絕，口若懸河的人，多數時候是一個技能訓練的結果。
重要的不是他的觀點，而是得出觀點的過程，是不是有邏輯，有深度。
02
什麼是真正的聰明？
5個標準
01 觀察力強
善於觀察的人，意味著一件事，他獲取信息帶寬的能力很強，這樣的人，天生就擅長獲取信息。
所有的聰明才智，都是在搜集信息基礎上產生的，都是學習之後產生的，觀察不是記憶，是主動地尋求知識的第一步，這意味著這種人可以從各種人、各種相關和不相關的領域吸收經驗。
動不動急吼吼地表達自己的觀點，不是聰明，能夠在觀察和傾聽中，發現問題，找到有價值的信息，才是真聰明。
能夠觀察，能找到有效信息的人，他的信息一定是多元的，多元帶來正確，或者至少接近正確。
02 批判性思維
美國天文學家卡爾·薩根有一句話：「科學更多的是一種思考方式而不僅僅是知識本身」，馬斯克所謂物理學第一原則，其實是一切回到事物最基礎的邏輯進行思考。
我思維的習慣，主要是喜歡不自覺地追尋問題的本質。遇到事情，會本能地下意識地去刨根問底。
這個思維習慣，讓我錯失很多機會，比很多人無腦地湧進藍海總是慢半拍，可以說，人生幾次發財的機會都慢了，以前有人批評我，說思考本質沒有用。
這個我自己也反思過很久，大概去年的時候，才逐漸反思明白了，這樣的思維方式有缺點，但是做事反而更堅定。
因為你是研究明白了，知道事情的本質是什麼，所以對於你構建你的工作體系和商業體系非常有用，不用再去滿世界學習別人去，自用就好。
而且不去思考本質的人，被各種風潮和陷阱帶走的人簡直太多了。
批判性思維，好就好在能建立自己獨特的思想體系，這種批判性的思辨能力，才是「持續聰明」的基礎。
可以說，知識是一次性聰明，批判性思維才是持續聰明，普適性的聰明。
03 化繁為簡的能力
能夠認清一個高深的道理，讀懂一些深奧的著作，這是理解的第一步，但是更高層次的人，不僅能夠讀懂，還能明白淺易地簡單描述給別人。
曾經有個人跟我說，真正的文科大師，向下兼容的能力很強，你跟他對談，覺得如坐春風，他說的道理沒有你不懂的，但是過後一思考，會後背出一身冷汗。
因為他一直在把很深的東西講得讓你以為是自己明白的。
實際上，任何一個學科學到深處的人，都能用很淺顯的語言把他的學科講出來，只有初學者和半吊子，才會拽專業的名詞大詞嚇唬人。
有很多這樣的大詞黨，擅長讓人不明覺厲，實際上，真正的聰明人，都會避免使用專業名詞，黑話。
《百家講壇》剛出現的時候，不光是請了後面的一些文科教授，開始其實還請了很多理工科的大神來講課，其中有楊振寧和丁肇中。
丁肇中談他的研究，一句話就說明白了，在100億個雨滴中尋找一顆紅色的雨滴，非常的準確，而且非常的簡單。
楊振寧談數學家的著作，打個比方，大概意思說，說有的人寫文章是泥沙俱下，一條河裡什麼都有，有的人是清澈見底，非常清晰，除了他的研究成果什麼都沒有，但是對學者而言，看前者的文章比後者好，因為你能從泥沙裡撿到金子。
這種平實而精準的表達能力，不是辯論，但是能讓人從心底接受。
這樣的人，要麼是在他的專業領域浸淫很深，要麼就是非常聰明，能夠精準地抓住本質。
04 思維的任意門
經常有人問我思維方式是怎麼練的，我們拿爬山來比喻思維。我發現大多數人的思維方式有個問題，他們的思維方式，是爬山式的。
比如說你的答案在半山的亭子，在你沒有地圖的情況下，你必須把所有的分岔路走過，才能找到問題的答案，但是聰明人不需要，他們甚至不是有地圖，是直接坐著直升機飛到半山的亭子。
聰明的人思維能力是跳躍式的，別人在A和B之間要經過C，要有路徑，他就像有機器貓的任意門一樣，打開門就可以直接跳躍過去。
以前有個讀者形容我的內容，說非常直接，有一種近乎赤裸裸的直接。
這種思維跳躍就是聰明的表現，但是這並不是天生的，而是思維訓練的結果，是一個人在A知識和B知識之間，積累了足夠多的路徑，已經建立了聯繫，所以別人在爬山的時候，他已經經歷了。
這就是遍歷的好處。
思維的任意門，其實是前面所有習慣綜合的一個結果。
因為觀察力強，相信多元，他遍歷了所有的信息，因為批判性思維，他有自己的獨特體系，因為能化繁為簡，他把中間的路徑省略了。
05 極少情緒化
真正的聰明人，都很少沉迷於情緒，很少有普通人經常表現出來的焦慮等情緒化問題。
我發現大多數人之所以頻繁出現情緒化的原因，就是因為他其實沒有深度思考能力。
他日常接觸的都是奶頭樂的東西，短視頻、網絡爽文小說、氪金遊戲，這些讓人迅速滿足的快樂。
一旦回到現實中，不能快速地獲得自己滿足，他就會陷入焦慮甚至憤怒之中。
他們極度缺乏深度學習，深度思考，而一般真正聰明的人，都冷靜到可怕。
他們可以長期地專注做一些長期的事，知道自己長期投入的結果是什麼，即使有一些意外，他也清楚知道自己回報的下限在哪裡，所以他們不會輕易改變方向和賽道，長期地專注自己的事業，更不會輕易地陷入情緒化。
真正優質的公司用人，喜歡用聰明人，希望找到優質的配偶，最好也選聰明人，不僅僅因為聰明人可能是潛力股，而且因為，聰明代表更少的犯錯，更可靠的性能。
聰明，其實是一種習慣，是一種長期訓練的結果，更多是後天形成而不是先天的天賦。