防風保暖「神器」衝鋒衣
受到不少消費者喜愛
但日前一份權威的
比較試驗結果顯示
50件衝鋒衣樣品中
有近四成樣品的功能性名不副實
三個品牌的衝鋒衣樣品不合格
2020年11月，京津冀三地消協組織共同公開發布「功能服裝（衝鋒衣）」比較試驗結果。結果顯示，在實體店及電商平臺隨機購買的50件樣品裡面，有17件樣品的產品名稱和執行標準宣傳與實際不符，存在虛假宣傳和誤導消費者的嫌疑。
比較試驗結果發布20天後，天津市消費者協會委託本次比較試驗承檢單位——天紡標檢測認證股份有限公司（國家針織產品質量監督檢驗中心），對市場在售的涉事衝鋒衣品牌進行跟蹤調查，發現部分企業已經對宣傳內容進行修改，但仍有部分實體店及天貓、京東、唯品會等電商平臺銷售的部分品牌的衝鋒衣，使用其他服裝產品標準生產，且產品明示吊牌上標稱非衝鋒衣的產品，卻以「衝鋒衣」作為產品名稱進行銷售宣傳。
涉及品牌包括：「迪卡儂」「狼爪」「Lafuma(樂飛葉)」「哥倫比亞」「THE NORTH FACE(北面)」「猛獁象」「探拓」「富貴鳥」「北極絨」「斯博蘭帝」「KOLON SPORT(可隆)」。
天津市消費者協會認為，以上品牌涉嫌虛假宣傳於前，對消協組織的監督拒不整改於後。根據《中華人民共和國消費者權益保護法》賦予消費者協會的公益性職責，天津市消費者協會對以上品牌生產、銷售企業公開勸喻：
立即停止虛假宣傳行為
迅速自查，一是對執行其他服裝產品標準生產，卻在銷售中宣稱為「衝鋒衣」的，二是對在產品明示吊牌上標稱是其他服裝產品，卻在銷售中宣稱為「衝鋒衣」的，對以上兩種虛假宣傳行為立即進行糾正。
秉承誠實信用原則做好售前查明與宣傳工作
作為衝鋒衣生產銷售企業，理應熟知衝鋒衣產品執行標準、服裝吊牌標註要求和標註內容及廣告宣傳要求。相關品牌生產銷售企業應舉一反三，恪守誠實信用的原則，真實做好標籤標註並履行好廣告宣傳查明義務。
積極履行企業法定義務
《中華人民共和國消費者權益保護法》規定，經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。作為向消費者提供產品和服務的企業，是消費者權益保護的第一責任人，應當以此為契機，嚴格產品質量，規範銷售宣傳，提高服務意識，提升品牌知名度和美譽度。
新聞連結
京津冀消協發布衝鋒衣比較試驗
木林森等三品牌樣品不合格
日前，京津冀三地消費者協開展了功能服裝衝鋒衣比較試驗。線上線下共購買50件衝鋒衣，價格從229元到3200元不等，
11月9日，三地消協發布的功能服裝衝鋒衣比較試驗結果顯示，標稱為：
Tectop牌一款男款三合一戶外服；
木林森牌一款彈力兩件套；
FMIX牌一套男款羽絨衝鋒衣+情侶款衝鋒褲
分別因存在虛標纖維含量、耐汗漬色牢度不符合標準要求等質量問題，被判定為不合格產品。
國家針織產品質量監督檢驗中心副主任單學蕾表示：
「
國家紡織產品基本安全技術規範規定，如果纖維含量、耐汗漬色牢度不合格，產品是不能上市銷售的。
」
近四成樣品的功能性名不副實
涉嫌虛假宣傳
此外，比較試驗結果顯示，50件衝鋒衣樣品中，有近四成樣品的功能性名不副實，涉嫌虛假宣傳。
推薦性國家標準《戶外運動服裝衝鋒衣》中明確，衝鋒衣是採用防水透溼功能的紡織面料加工製成的，用於戶外運動的、具有防水透溼功能的服裝。
專家表示，衝鋒衣產品除了必須具備一般服裝的質量要求外，還應具備防水透溼的功能，因此對衝鋒衣產品的功能性測試尤為重要。
標稱Jeep、諾詩蘭牌的衝鋒衣樣品淨水壓（洗前）不符合標準要求；
標稱SCALER牌的衝鋒衣樣品表面抗溼性（洗前）不符合《戶外運動服裝 衝鋒衣》標準要求；
標稱TFO、南極人、FMIX等品牌的衝鋒衣樣品表面抗溼性（洗前）、淨水壓（洗前）均不符合標準要求，樣品防水性能堪憂。
專家表示：
「
服裝的透溼性能是指水蒸汽穿透服裝的能力，在長時間戶外運動過程中，人體會散發出大量的水汽，透溼率不佳的衣服，在出汗後繼續穿著，不僅達不到保暖的作用，反而會產生悶溼的不適感。
」
混淆產品名稱
衝鋒衣標註有貓膩
三地消協發布的比較試驗結果顯示，在18件功能性名不副實的樣品當中，有4件樣品網頁宣傳為衝鋒衣，實際樣品卻明示其他服裝品名，也未執行衝鋒衣標準。
▲比較試驗採樣時的截圖
專家表示：
「
普通服裝的標準不涉及功能性，宣稱是衝鋒衣，標註執行的卻是普通服裝標準，網上宣傳與實際樣品明示品名不符等問題，不排除生產經營企業為規避抽查風險而鑽空子故意為之。
」
附：比較試驗具體結果
記者 | 孫博
原標題：《擴散 | 天津消協：迪卡儂、狼爪、北面等品牌虛假宣傳！》
閱讀原文