為了熱愛的PC遊戲，玩家都希望選到一個靠譜的滑鼠，MOBA網際網路競技時代，拋開網速不談，那些年的勝負，到底是滑鼠不準，還是自己操控不精？絕大多數人拿不準。各人的操控準確度我們無能為力，但滑鼠的精準度我們卻能測出來。
說到199~399元這個價位的滑鼠，一般來講配置高、用料好，而且設計成熟、選擇豐富，也因此才容易讓人犯上選擇困難症。現在，我們收集市面上主流的國內外品牌產品，一一做了詳細的硬性測試，關於「引擎是1:1嗎？」、「相同傳感器的精準度一樣麼？」和「哪個DP擋最準？」等等問題，可以在這個TOP10裡得到答案。
關於TOP10排名
鑑於滑鼠之間的測試數據差異，故而選擇以TOP10排名的形式讓10款滑鼠立分高下。由於測試過程本身比較複雜，本次排名是按滑鼠實測數據中，與遊戲操作特點（直線追蹤）最直接的4項參數來綜合評分，根據每項對滑鼠實際使用的影響大小設定分值，執行滿分100分的扣分制，最終分高者為佳。
*遊戲滑鼠，是追求萬無一失的使用要求的，因此GWT觀緯的方式是測試滑鼠的失誤率。測試中，「直線偏移平均值」反映滑鼠的基本精準度，是滑鼠定位的根基。而最體現滑鼠差距的，還得要是看它失誤的下限，即「直線偏移最大值」，遵循木桶效應看它最差的一次表現的偏差情況和出現在哪個DPI檔位，玩家再根據自己操作滑鼠的手速和習慣DPI進行取捨，測試也將因此擺脫枯燥的數據從而提供價值性的參考。
關於測試：
【原理】：由自動機模擬人手操作的方式，通過程序和高精電機的軟硬結合，控制滑鼠按照指定的軌跡（圓、直線）、頻次在滑鼠墊上運動，以不同的運行速度結合不同的DPI做分檔測試，抓取X、Y軸的定位數據，通過比對光標和滑鼠實際移動的偏差值的大小，得出不同滑鼠的精準差異，體現優劣和強弱。
自主研發設備：G-M1滑鼠軌跡追蹤測試儀。軟體版本：MOUSE TRACK 2.0將滑鼠由專門的夾具固定在測試臺。在程序端抓取滑鼠實際DPI，匹配後調整參數（測試速度、模式）。在標準的黑色布墊上按照既定軌跡（圓、劃線）自動運行。系統計算滑鼠的追蹤軌跡和實際運動軌跡的偏差（越小越好），給出測試數據。
【測試擋位&速度】所有參與測試滑鼠，均按上述表格（3種速度5擋DPI值）流程測試，共15個「測試點」，每個測試點重複10次，取其中的直線偏差最大值（即最差表現），作為該點測試數據納入最終數據分析和參考。
OK，測試大概介紹完畢，這次的基於硬核測試數據的#滑鼠精準度#TOP10排名，看看你的裝備是否上榜，哪個才是硬體上最精準的滑鼠？
NO.10：ZOWIEFK2
NO.10是ZOWIE FK2，ZOWIE的滑鼠有個特點，無自定義能力（不支持驅動）、耐用度不足和性價比極低等等，缺點是不少，但架不住玩家喜歡，大家主要看重它在電競領域的專注和影響力，以及它對玩家握法、手型和觸感的深刻研究。
這款FK2是低背型對稱機身的右手小鼠，適合指握、抓握，採用的光學引擎是老式的PMW3310，現在除了長線產品的低配/簡版和部分3線國產廠商，基本沒什麼人用了，以前的高端光學迭代後性能也跟不上了。也一些人說ZOWIE把PMW3310玩到極致了，很準，是真的嗎？來解開真相。
因為它無法自定義DPI，2400DPI擋位就這麼缺席測試了。從其它幾個擋位的DPI實測偏差來看，似乎並不理想，我們曾經測過其它PMW3310滑鼠，冰豹KONE PURE 簡包版和遊狼G302，DPI實測值都比FK2足，ZOWIE這種做法屬於降DPI限制加速：
FK2的實測dpi為負公差，即dpi不足。5.81~6.50%的偏差率很大（5%內為合格，0~2%為優秀）。實際表現為：滑鼠移動一段物理距離，屏幕光標卻的位移比標準值更短。比如FK2的800DPI會比羅技、雷蛇和賽睿的800DPI在實際移動更慢。值得注意的是，比標準DPI更低的滑鼠，反而可能給人一種 「不飄」、「更準」和「更穩」等錯覺，甚至感覺別的滑鼠存在加速，實則不然，因為參照物選錯了。不過，如果你適應了ZOWIE這種速度也未嘗不可，準不準的關鍵還要看看它實際追蹤測試結果。
這是FK2的測試結果，關於X、Y軸直線追蹤的3個關鍵點的解釋：
直線偏移平均值，在2.23%左右浮動，基本精準度良（2%以內為優）。直線偏移最大值，在10.63%的水準，失誤控制表現良（10%以內為優）測試中最大的一次失誤，出現在400DPI擋-50ips測速下，偏差率為20.66%，表現為差，不推薦此擋位下高速操作。
FK2的最終評分定在91.12分，看起來它PWM3310並沒有想像中的極致，除了400DPI，800DPI下的高速運行最大偏差（13.75%）也不小，其它DPI下的表現還是可以的，喜歡ZOWIE FK的手感、塗層的用戶，建議考慮採用PMW3360的B系列。
NO.9：羅技G402
第9位是G402，它和FK2有個共同點就是「老」，但不同的是FK2沉穩老練不緊不慢，而採用FUSION引擎的G402更加暴躁，500IPS（最大速度）的單項能力放到現在也是勁爆的，何況6年前。但問題是，性能還不是滑鼠的全部，定位精準才是王道。
G402是款定位FPS的純右手滑鼠，相當於G502的簡配版，FUSION引擎是以AM010傳感器為核心的，外配陀螺儀加速實現500IPS的暴走速度。但作為兩百大幾的滑鼠8pin DIP封裝的SENSOR一度成為高玩吐槽的槽點，拋開這一點，它在模具設計和用料、做工上還是很有水準的。
經過測試，那個年代沒有1:1追蹤的概念，看看到它的DPI表現：
實測dpi比標準DPI大，為正公差，並且1.13~6.25波動很不穩定。400/800DPI的最大偏差達到6.25%，超5%屬於輕度加速。1600DPI以上的其它高檔位相對穩定。
這是G402的測試結果，與遊戲操作密切的X、Y軸直線追蹤的3個關鍵點的表現：
直線偏移平均值，在2.86%左右浮動，基本精準度良（2%以內為優）。直線偏移最大值，在11.00%的水準，失誤控制良（10%以內為優）測試中最大的一次失誤，出現在400DPI擋-50ips測速下，偏差率為16.78%（超15%），表現一般，不推薦此擋位下高速操作。測試中令人意外的是，G402的曲線追蹤沒有能通過測試。並且在800DPI以及以上的解析度、50IPS高速測試中出現了明顯的丟幀，畫圓的表現非常糟糕，這也許與它的陀螺儀加速有些關係，這個價位或者說我們測過的遊戲滑鼠一般絕不會這樣。
羅技G402的單項能力值很高，但實際精準度並不太理想，尤其是曲線追蹤誤差極大，好在我們測的是直線，最終評分鎖定在91.58分位列第9。在直線追蹤上，G402的表現也比較一般，在低DPI上還存在加速，綜合精準度相比同價位產品沒有優勢。
NO.8：冰豹KONE PURE OE
冰豹KONE PURE OE（夜梟版）位列第8，這個比較意外。從進入國內市場以來，冰豹的產品基本堅持高舉高達，以設計和驅動見長，能給玩家不一樣的設計和極大的自定義空間。它也是繼賽睿之後，較早提出1:1引擎的廠商，這款OE版就是主打1:1的夜梟引擎。
KONE PURE是冰豹的代表性產品，KONEPURE OE是純右手中小滑鼠，因為設計出色和舒適度高，可以在FPS、MMORPG和MOBA類遊戲中自由駕馭。並且它善於把握細節，比如滾輪、按鍵的調校，以及表面防滑塗層，可以說在主觀體驗上做的還是十分到位的，但是核心硬實力，似乎沒那麼出色。
看看1:1追蹤引擎的OE版，它的DPI表現：
實測dpi比標準DPI大，為正公差。最大偏差為4.80%，低於5%屬於良好。這個比值屬於1:1引擎中的高值，但比較穩定。
這是KONE PURE OE的追蹤測試結果，X、Y軸直線追蹤的3個關鍵點的表現：
直線偏移平均值，在1.85%左右浮動，基本精準度優（2%以內為優）。直線偏移最大值，在9.61%的水準，失誤控制優（10%以內為優）測試中最大的一次失誤，出現在400DPI擋-50ips測速下，偏差率為16.44%（超15%），表現一般，不推薦此擋位下高速操作。
KONE PURE OE作為PMW3360的定製版，繼承了3360整體表現不錯的精準度，比如「直線偏移平均值」就控制的出色，僅1.85%的偏差說明大部分時候它是很精準的，只可惜整個測試中的一下「直線偏移最大值」，距離優秀尚有7%左右的差距。儘管有好手感和做工，但還不是一個十分保險的滑鼠，最終評分92.61。
NO.7：賽睿SENSEI 310
賽睿的TM3引擎的SENSEI 310排到了第7，作為真實1:1追蹤，很多人以為這就代表的是滑鼠更加精準，其實它只代表實際DPI接近理論值、無加速的特點，是更穩定的基礎，但不能等同。
SENSEI 310是完全左右對稱的中偏大滑鼠，適合包括趴握在內的多種握法，底盤平穩的它能給FPS、MMORPG帶來更好的操作穩定性，一度是300元最熱門的滑鼠之一，在JD有極高的銷量，雖然出現過微動連擊的問題的，但它依然是賽睿僅幾年最好的滑鼠之一。
賽睿宣傳的1:1追蹤引擎，它的DPI表現如下：
各擋實測dpi比標準DPI值稍大，足量。最大偏差為2.75%，低於5%屬於良好。這個DPI比值還屬於1:1，偏差3%內。
這是SENSEI 310的追蹤測試結果，X、Y軸直線追蹤的3個關鍵點的表現：
直線偏移平均值，在2.45%左右浮動，基本精準度良（2%以內為優）。直線偏移最大值，在8.19%的水準，失誤控制優（10%以內為優）測試中最大的一次失誤，偏差率為10.23%，屬於良。
SENSEI 310的最終評分為94.24分，其各項數據表現穩定，直線追蹤沒有特別大的波動，相比前面介紹的3款滑鼠，它的失誤控制明顯好了很多。同以PMW3360引擎為基礎，它的固件算法比冰豹KONE PURE OE體現了一定的優勢，極限控制更好。
NO.6：華碩Gladius II
ROG系列外設是華碩「不務正業」搞的遊戲產品，如果說可替換微動一度是ROG崛起的標誌性功能，那大G則是最具代表性滑鼠之一。這款Gladius II俗稱大G二代，不但支持可替換微動，而且用料和RGB上也是誠意滿滿，跳出外設專業廠商範疇，大G二代也是熱門選擇。
Gladius II屬於蝰蛇那種的純右手中偏大滑鼠，適合趴握式手型玩家，採用PMW3360引擎，搭配底部RGB燈，是本次測試中光汙染「最囂張」的滑鼠之一。它的熱插拔換微動，按鍵柱強化設計，確保了產品的耐用度比一般滑鼠更強，加上敗家之眼的光環，也有極高的人氣。
Gladius II幾乎不強調1:1追蹤，但它的DPI表現如何：
各擋實測dpi比標準DPI值稍大，足量。最大偏差僅1.84%，屬於優秀。這個DPI比值很符合1:1，而且偏差在2%以內。
這是Gladius II的追蹤測試結果，X、Y軸直線追蹤的3個關鍵點的表現：
直線偏移平均值，在2.13%左右浮動，基本精準度良（2%以內為優）。直線偏移最大值，在9.01%的水準，失誤控制優（10%以內為優）測試中最大的一次失誤，偏差率為10.00%，基本屬優。
而且，華碩不愧是DIY硬體起家的廠商，GladiusII的宣傳介紹也全是一些「硬」指標、參數，非常硬核，而實際上，它在DPI算法、追蹤精準度上絲毫不弱，Gladius II的最終得分為94.27，完全不輸專業電競外設廠商。果然鍵鼠對於板卡廠商來講，沒有所謂的硬性門檻，只要再多些耐性和對玩家的了解即可，在這一點上，華碩的深耕比同為板卡廠商的技嘉、微星做的更好。
NO.5：雷柏VT900
排在本榜第5的是雷柏VT900，其實雷柏近幾年新品發布不斷，但又確實沒有特別經典和讓人記憶猶新的產品，難怪不少玩家評價其「借鑑」意識太強。這款199元的VT900也是國產滑鼠為數不多在這個價位有一些銷量的，它的排位也值得人深思的地方。
VT900也是一個純右手設計的中大型滑鼠，外形上有G502的影子，適合趴握式的FPS畫風滑鼠，採用的PMW3389引擎，配備科技感OLED屏顯、金屬滾輪、配重系統和6000W次微動，帳面能力都是十分強悍的，整體用料、防滑設計和表面處理都是不錯的，但還是只能在200元內生存。
雷柏VT900的DPI實測數據很是出彩：
各擋實測dpi比標準DPI值稍小，走負公差。最大偏差僅0.25%，屬於極為優秀。這個比值最大限度保持在1:1，偏差不超0.25%。
這是VT900的追蹤測試結果，X、Y軸直線追蹤的3個關鍵點的表現：
直線偏移平均值，在2.17%左右浮動，基本精準度良（2%以內為優）。直線偏移最大值，在8.58%的水準，失誤控制優（10%以內為優）測試中最大的一次失誤，偏差率為11.09%，屬於良。
雷柏VT900的最終得分在94.32分，分數不錯，尤其它的DPI得分是所有滑鼠中最高的，為9.98分（滿分10分）。結合前面提到的各種高配置和用料，確實雷柏證明了自己的造鼠功底，只是這種科技感的滑鼠已經不符合現在的電競滑鼠簡化、輕量和操控的主流，性能、功能和材料的堆砌很難在成為它銷量持續增長的動力，如果把這種功底用在主流電競滑鼠上，會有更好的將來。
NO.4：賽睿RIVAL 3
賽睿不久前的新品RIVAL 3，被IGN評為最佳滑鼠，排在我們這次測試榜的第4位。它是在SENSEI 310的基礎上進行「瘦身」，並完善表面工藝而來，性能雖然縮水了，但外媒的高評價和實際的體驗也沒啥太大出入，RIVAL 3的點擊感和操控確實令人印象深刻，是不是KINZU回來了。
RIVAL 3屬於對稱機身的右手滑鼠，尺寸中等且僅77g，比KINZU大，支持多種握法，尤其是指握、輕抓。滑鼠搭載的TRUEMOVE CORE引擎，屬於TM1的升級版，搭載賽睿6000W次壽命微動，這個微動和50M不同，噪音低但手感保持良好，表面為噴塗處理防滑，比SENSEI 310的細膩和更好的表面吸附力，除了尾燈過於搶眼之外，其它參數都是緊貼電子競技來的。
RIVAL 3也主打1:1，它的DPI實測表現如下：
各擋實測dpi偏差有正有負，但偏差不大。最大偏差是800DPI的4.13%，屬於良，其它偏差則比較小。這個比值基本保持在1:1，但不同擋位存在一些波動。
追蹤測試結果顯示RIVAL 3是可靠的，它的X、Y軸直線追蹤做到了「三優」：
直線偏移平均值，在1.93%左右浮動，基本精準度優（2%以內為優）。直線偏移最大值，在8.16%的水準，失誤控制優（10%以內為優）測試中最大的一次失誤，偏差率為9.93%，屬於優秀。
RIVAL 3的最終測試得分為94.38分，比大哥SENSEI 310更高，雖然性能並不那麼強，但它做到了更準。而且它的「最大偏差」低於10%，整體波動小，確保了它每一次最差追蹤給玩家定位帶來的影響減到更低，即提高了下限，這樣的產品才能讓玩家踏實的研究槍法、技法而不是摔滑鼠。
NO.3：達爾優暴風A960
終於進入前3了，第3名是達爾優A960，稍感意外。達爾優是國內品牌中遊戲滑鼠賣的最好、價格相對更高的，雖然不乏EM945、EM925PRO等300元以上的產品，但主要市場還是被限制在200元附近。這款比國外同類滑鼠便宜100多元的不打洞超輕量的滑鼠，硬體資質出色的前提下，精準度也十分不俗，並且具有一定的前瞻性，我們認為它是2020年度最佳國產電競滑鼠。
暴風A960是外形其貌不揚的純右手中等尺寸滑鼠，主打手感和性能路線，超輕量化設計機身最終僅65g，特別適用於重度玩家和操控達人。搭載PMW3389引擎、5000W次壽命微動，並且提供了漂亮的RGB燈帶，炫酷果然還是沒有落下，它也是達爾優為數不多手感、性能、精準度和燈效都同時在線的滑鼠。
A960基本沒宣傳DPI的1:1，但它的DPI實測表現很不錯：
各擋實測dpi都比標準值稍大，但幅度很小，不足0.5%。最大偏差是1600DPI的0.31%，屬於特別優秀。這個DPI比值特別準確的保持在我們概念中的1:1。
看了前面那麼多參數，我們能很快判斷A960的X、Y軸追蹤的特點：
直線偏移平均值，在2.39%左右浮動，基本精準度良（2%以內為優）。直線偏移最大值，在7.95%的水準，失誤控制優（10%以內為優）測試中最大的一次失誤，偏差率為9.87%，屬於很優秀。
和同為PMW3389的雷柏VT900相比，DPI準確度不相上下的前提下，A960在「失誤控制」上更加出色，因此能排在第3。加上它本身更符合電競趨勢的操控性，如果能不斷的完善改進，它配得上更好的前景。
NO.2：羅技G502 HERO
G502升級到G502 HERO是純粹戰略上的升級行為，為了推行HERO引擎，建立羅技更高的技術壁壘和差異化，3年一個小目標的羅技就是這麼一步步穩健的走過來的。在我們之前測試GPW的時候，HERO就有數據曝光，但不算特別爆棚，我們估計G502 HERO差不多第3或4，但結果是第2名。
G502 HERO是純右手設計中大尺寸滑鼠，忠於羅技5字頭系列（MX518/G5/G500/G500S）的握感設計，最佳握法為趴握式（1-3-1或1-2-2）。搭配HERO引擎，5000W次歐姆龍微動，招牌的金屬滾輪和新增火力鍵，代表的是幾個時代FPS滑鼠的精神延續，雖然重達125g左右，但依然不能阻擋玩家選擇它的熱情，尤其是洞洞鼠和輕量化滑鼠沒起來的前幾年。
繼承了HERO引擎的特點，G502 的DPI比G402強不少：
各擋實測dpi都比標準值稍大，但幅度小。最大偏差是1600DPI的1.17%，優秀。這個DPI比值很穩的保持在1:1。
G502 HERO在最大偏差控制上比GPW更好，X、Y軸追蹤測試結論：
直線偏移平均值，在2.26%左右浮動，基本精準度良（2%以內為優）。直線偏移最大值，在7.80%的水準，失誤控制優（10%以內為優）測試中最大的一次失誤，偏差率僅為9.41%，屬於很優秀。
同為HERO引擎，但G502和GPW截然不同，G502在直線追蹤上表現更好，而在曲線追蹤上完全不是GPW的對手，而且比在榜的多數滑鼠都要糟糕（51%的圓軌跡最大偏差）。如果要綜合評定精準度，G502 HERO可能真不怎麼樣，但是通過數據能看到，它的是為遊戲而生的，不是為測試而活的。
NO.1：雷蛇蝰蛇V2
篇幅大半已過，但一直沒看到雷蛇的滑鼠出鏡，原來它是本次排榜的壓軸，煉獄蝰蛇V2。和G502升級HERO引擎如出一轍，蝰蛇V2是升級了FOCUS+引擎，外設大佬間的對抗日益針鋒相對，羅技自己能做出HERO，雷蛇雖然晚了一步，但它有原相。
蝰蛇是雷蛇最具代表性的滑鼠，FPS定位純右手大鼠，生命期至今13年而且不斷的更新迭代，覆蓋99~399元超寬價位的傳奇滑鼠之一。V2版本不僅是FOCUS+引擎加持，而且增加了輕量化元素約82g，防滑和表面工藝都有明顯的優化，可以肯定V2是一次最全面的升級。
和HERO針鋒相對的FOCUS+引擎，DPI穩定性情況如何：
各擋實測dpi都比標準值稍大，保持在3%內。最大偏差是800DPI的2.88%，屬於良好。這個DPI比值也屬於1:1。
和HERO相比，FOCUS+基本能力絲毫不處下風，X、Y軸追蹤測試結論：
直線偏移平均值，在1.54%左右浮動，基本精準度極為優秀（2%以內為優）。直線偏移最大值，在7.10%的水準，失誤控制優（10%以內為優）測試中最大的一次失誤，偏差率僅為9.85%，也屬於優秀。
蝰蛇V2憑藉穩定的基礎準確度和最大偏差控制最終脫穎而出，榜眼則是G502。這既是FOCUS+和HERO的引擎之爭，也是蝰蛇和5系一直以來的FPS滑鼠之爭。記得在之前測試的巴塞利斯蛇[終極版]、毒蝰[終極版]上，FOCUS+都能穩定的做到高輸出，它將會是未來羅技HERO的一生之敵，前提是大家不再出其他型號引擎或轉換戰場。
結束語：
本期特別製作TOP10是為了給大家提供了直接的參考，199~399元的區間內，除了大廠領銜的高端引擎的不俗戰力之外，國產滑鼠也並非低價的魚腩，新老晶片之爭，不斷完善進步的後來者顯然更為出色。此外，也能現實的解釋一些疑問：
DPI準，不等於滑鼠的定位就準，但它是個重要的參考值。用相同的光學引擎，不同廠商造出來的滑鼠精準度不一定相同，還和構成滑鼠的硬體、結構和固件算法有關係。慢慢移動再準的滑鼠，高速操作丟幀對遊戲玩家也是一文不值。
但從這份最終榜單的得分來看，多數滑鼠的精準度差距是零點幾分（因為評分制），但不要小看這點分數差距。如果以單項數據的彼此偏差來看，那就很明顯了，比如直線偏移平均值，基數很小的前提下，1.6%和2.3%，基本準確度相差43.7%；最大偏移10%和16%，實際影響相差就更大了。正是這些看似「細微」的數值差距可能左右了勝負。希望大家喜歡我們對數據的解讀方式，不摻雜個人喜好、定要分出高下，我們會繼續這種理性、硬核和直接的呈現形式，覺得不錯的話記得關注，隨時了解最新入手和測試。