6月1日兒童節，凌晨3點20分，陝西寶雞3歲男童小帆被宣告經搶救無效死亡。
三天前的夜晚，小帆在陝西省寶雞市工人文化宮門口的公共區域玩耍時，不慎被倒下的玻璃門砸成重傷，醫院診斷為創傷性特重型顱腦損傷、吸入性肺炎，死亡原因為中樞性呼吸循環衰竭。
小帆的家屬認為此事系文化宮方面管理不當，玻璃門或有質量問題，應負全責，並提出80餘萬元賠償。文化宮實際使用者寶雞市機關會議管理中心方面則認為，玻璃門倒塌系由小孩推拉的外力導致，其只願意承擔10萬元費用。目前，雙方經三次協商未達成一致。
多名孩子曾搖門 家屬稱倒下的門只被搖了「兩三下」
事發時間約5月28日晚8點30分許，「當時小帆跟著3個同齡小孩在文化宮南門前的公共區域玩耍，玩著玩著幾個小孩就去推玻璃門，」小帆的爺爺史甲（化名）回憶說。
▲老人所在的位置玻璃就是當時倒踏的玻璃門，現已安裝新門
據了解，南門系文化宮的疏散通道，大門是玻璃和鋼結構。事發時，中間大門被防盜鎖住，側門也被地鎖鎖住。
「第一次幾個小孩輪流推那幾扇門的時候，我還說他們，叫他們不要推門，」史甲說，「但小孩不聽，就在那兒玩，玩了會兒就跑開了。」
「第二次的時候，另外3個小孩推晃中間的門，扒開縫往裡看，我們家小孩比較膽小，沒敢往中間湊，於是推右側的門。」史甲回憶道，「也就（推了）兩三下。一愣神的功夫，整塊玻璃門就直接倒下，砸到了小帆身上。」
史甲表示儘管當時自己距小帆就兩三米的距離，但他仍沒來得及救下孩子，「玻璃碎了一地，孩子倒在地上當場昏迷，口鼻往外冒大量血。」
史甲趕緊抱起小帆打車趕往附近的醫院，一番搶救之後小帆被送進ICU。據醫院出具的診斷證明書顯示，小帆被初步診斷為：一、創傷性特重型顱腦損傷1.腦幹挫傷2.蛛網膜下出血3.顱底骨折（前）4.眶壁骨折（右側）5.額骨骨折（右）6.枕骨骨折（左）7.皮膚挫傷（右額）二、吸入性肺炎。處置建議為住院積極維持治療。
知道孩子出事後，小帆的父母立即從外地趕回了家。小帆父親史乙（化名）說，醫生告訴他，孩子一直在使用呼吸機維持呼吸。
6月1日凌晨1時許，史乙和妻子交完班準備回家休息。「我老婆進ICU看孩子，沒一會兒就給我打電話孩子沒有心跳了。」史乙哽咽著告訴紅星新聞記者，後來醫院搶救了快兩個小時，「但最終（小帆）還是沒能搶救過來。」
醫院出具的死亡通知單顯示，小帆死亡原因為呼吸循環衰竭。
質量問題還是搖晃所致？雙方未就賠償達成一致
小帆所在社區書記馬某告訴紅星新聞記者，文化宮工作人員稱，其使用權幾年前已轉交給寶雞市機關會議管理中心，之後社區和街道辦聯繫到機關會議管理中心，「在我們表達了家屬的意思後，對方也很積極，說開會研究一下。」
據馬某介紹，機關會議管理中心和家屬分別於6月1日、2日、5日進行了三次會面協商，家屬提出死亡賠償金、喪葬費、醫藥費、精神損失費、誤工費等共計80多萬元賠償，機關會議管理中心認為金額太高，最多給出10萬元的醫藥費和喪葬費，雙方未達成一致。
史乙告訴紅星新聞記者，在協商會面時，「對方的律師稱玻璃門倒塌系因外力作用導致，也就是幾個小孩在那兒搖門，而且事發已經是下班時間，他們沒有保障安全的義務，他們沒有責任，提出賠償是基於人道主義。」
史乙不認同此說法，他認為，首先幾個孩子多次推門，但推的不是倒下的這扇門；其次，即便是受到旁邊玻璃門的影響，但幾扇門都很高很厚，幾個三四歲的小孩子力氣不應該很大。「我們懷疑門本身的質量有問題，或者是因年久失修導致的。」
史乙稱，他諮詢多名律師，認為文化宮作為一個政府性的公共建築，不是下班了就沒有安全保衛職責。6月9日下午，寶雞市行政中心派出所民警告訴紅星新聞記者，已接到家屬報警也到現場調查取證，但此案「屬於意外事故，具體責任認定需要法院來判定」。
寶雞市機關會議管理中心趙姓主任向紅星新聞記者介紹了事發經過，5月28日晚8點半左右，當時文化宮工作人員已下班，「門都鎖住了，當時有4個小孩在門口玩，玩著玩著就去搖門，監控顯示，整個過程有半個小時左右，公安機關也已經固定證據」。
趙主任稱，對於此次發生的悲劇，寶雞市機關會議管理中心方面也深感痛心，並組織員工進行了愛心捐款，「共計5300元，通過社區已送到了家屬手中。」
趙主任還向紅星新聞記者表示，經諮詢單位的律師了解到「第一、通過司法途徑，聽從法院怎麼判決，該承擔的責任我們絕不推諉；第二、通過協商解決，前期雙方已通過社區街道辦進行了多次溝通，但家屬要價太高，失去了協商的基礎，所以我們建議家屬通過司法途徑解決。」
紅星新聞記者 李文滔
編輯 郭宇