封面新聞記者 蔡世奇
11月19日，嗶哩嗶哩（以下簡稱「B站」）公布了截至2020年9月30日的第三季度未經審計的財務報告。財報顯示，B站三季度營收達32.3億元人民幣，同比增長74%，淨虧損9.9億元人民幣，較上年同期擴大171%。
社區月均活躍用戶同比增長54%達1.97億，移動端月均活躍用戶同比增長61%達1.84億；本季度月均付費用戶數同比增長89％達1500萬，付費率從去年同期的6.2％提升至7.6％。同時，毛利率也從去年同期的18.9%攀升至23.6％，實現了連續六個季度的持續增長。
財報發布後，B站股價大漲20%。
B站財報多項數據亮眼
多項數據增長，B站的破圈之路還在順風順水
相比於前幾個季度的財報，B站Q3各項關鍵數據依然保持著增長，月活用戶數、付費用戶數、社區互動的數據都很亮眼，自上市以來持續尋求「破圈」，影響更多非二次元人群的B站，用業績數據展示著自己本職工作的成果。
B站跨年晚會、品宣三部曲裡的《後浪》刷屏、自製綜藝《說唱新世代》的熱播，以及自製劇《風犬少年的天空》的口碑高漲，讓以二次元內容起家的B站，變得越來越像愛奇藝、騰訊視頻的長視頻流媒體平臺；但同時B站低成本的UGC內容基本盤依然穩固，這也造就了B站PUGV(專業用戶視頻生產)和OGV(專業視頻，比如版權電影、電視劇)在同時發力的獨特打法。
自製劇《風犬少年的天空》幫B站駛入了影視內容的新賽道
PUGV內容是B站的護城河，也是其保持高速增長的核心競爭力，成本低，也能保持高用戶黏性，配合社區文化，形成了一個閉環生態，這讓字節跳動旗下同樣想在PUGV領域發力的西瓜視頻，一時間還難以追趕：遊戲領域的頭部視頻生產者敖廠長「跳槽」西瓜視頻後又回歸B站獨家籤約，也從側面反映了生態對於視頻內容生產者的重要性。
「DSSQ」風氣下的隱憂
就在B站發布新財報的前一晚，兩個蹭「打工人」熱點的視頻引爆了網際網路輿論，也暴露了B站以及所有視頻內容平臺的隱疾。
11月18日，B站UP主欣小萌在微博發布道歉視頻，並刪除了近期製作的體驗工地工作的視頻。但輿論的風暴並沒有因此停止，對於更早時間在B站發布類似內容視頻的UP主曹譯文家世的起底，其父被列為失信人等信息已經在11月19日成為全網熱點。
欣小萌18日晚在微博發布道歉視頻，但有明顯控評痕跡
一切事情的起因，在於10月24日曹譯文發布的一部名為《累嗎？累就對了，舒服是留給有錢人的》視頻，內容為自己「隱瞞」身份去自家項目工地「體驗搬磚小妹生活」，身穿工地服的她在視頻裡多次展現居高臨下的傲慢姿態，和工地的工人形成了強烈反差。
曹譯文10月底在B站發布的視頻是本次事件的核心
曹譯文之前的視頻內容主要為曬富二代生活，她在個人介紹裡寫著「不籤約，本人就是老闆」，工商信息也顯示她的確經營著幾家MCN機構。工地視頻最初或許只是一個正在熱衷於成為網紅的富二代，憑藉自家豐富的資源拍攝一個獵奇視頻，蹭「打工人」這一近期熱點詞。那則視頻發布的早期也有一些網友在評論區指出，曹譯文在視頻裡表現出的態度令人不適，甚至還有網友留言評論「想開泥頭車撞死」曹譯文，而曹譯文本人也直接回復回懟，但當時並沒有升級成為輿情。
曹譯文的視頻並非只在B站發布，和大多數的視頻內容創作者一樣，她的視頻也會發布在抖音等主流視頻平臺，在全網海量新視頻的不斷湧現下，這條視頻並沒有長尾效應，引起更多人討論。
曹譯文在視頻裡故意炫富令很多觀眾感到不適
真正引爆輿論的，是10月9日B站百大UP主之一的「欣小萌」效仿曹譯文拍攝的類似題材視頻，標題為《家人們，我去工地搬磚了！！》。作為B站重點扶持的視頻創作者，欣小萌是B站舞蹈區頭部UP主，影響力遠大於曹譯文，她拍攝的工地體驗視頻在姿態上也更加「親民」，但依然帶有和真實工地生活格格不入的小資獵奇視角，因此也成為了網友猛烈抨擊的對象，並形成長尾效應，輿情「破圈」走出了B站。
欣小萌跟風拍攝的工地視頻成了導火索
在輿論的集中質疑下，欣小萌刪除了視頻並道歉，且因為算法推薦，以及很多網友評論此事時會順帶提及「有個更過分的（指曹譯文）」，很多人才因此注意到了曹譯文更早發布的那部姿態更加具有「嘲諷」意味的視頻，這也才引發了這次輿情。
曹譯文也曾道歉，視頻現已經刪除
兩部視頻的長尾效應，其實是B站內容「DSSQ」（大勢所趨）風氣意外觸發的一次扳機：一些題材的內容走紅後，會出現大量跟風模仿的類似內容，這一點在B站鬼畜區體現得尤為明顯，從馬保國系列惡搞視頻的屠版便可一窺端倪。
題材重複、跟風模仿嚴重也並非B站獨有的現象，抖音、快手等平臺同樣存在同樣的問題，炫富的內容也是所有社區的通病，但在社區活躍度高、視頻內容長、年輕用戶多的B站，這些問題更加容易被放大，進而出現「全民惡搞馬保國」以及網紅擺拍打工人這樣的現象。
PUGV內容質量是B站引以為傲的資產，也在他們過去一年裡努力的「破圈運動」中影響著更多潛在用戶。當更加成熟的觀眾帶著「世故」的眼光，審視在B站成長起來的那些習慣了圈地自萌的年輕UP主，以及他們習以為常流露出的對消費主義的追逐時，蹭打工人熱點反而翻車的類似事件，還會繼續出現。
算法無罪，推薦算法把兩個題材類似的視頻展示給更多人，卻經過幾天事件的發酵引爆了輿論，歸根結底是平臺「大勢所趨」內容製作及分發風格導致的。在整個工地視頻事件中，B站從頭到尾都沒有以官方的身份出現，從視頻通過審核在前臺顯示，到播放數據一路高漲上到推薦位，再到兩人在輿論壓力下刪除視頻道歉，全部都是「個人行為」，但平臺追逐流量的推薦機制，是否在這一過程中扮演了懸吊在UP主面前的那根胡蘿蔔，加速了這種行為，負責維護頭部UP主關係、商議選題和掌管推薦的B站員工，或許都無法知曉。