男人每年該在衣服上花多少錢?

再不關注穿衣審美的男人也總要買衣服。滿打滿算，每年花費少則數千，多則幾十萬，倘若遇到球鞋再「衝」上一波，那可就沒邊了，其中自然衍生不少問題：

3000一雙的Common Projects小白鞋真的比80美元的阿迪達斯Stan Smiths好？

大牌奢侈品貴在哪？我怎麼沒覺得它好？

如何花小錢將優衣庫和快時尚穿出品位？

月薪1萬去花3萬定製一套義大利麵料西裝合適麼？

所以，男人究竟應該在衣服上花多少錢？

這裡不是要妖魔化便宜單品，甚至羞辱你買昂貴的衣服。我只呈現行業事實，每個人對衣服的認知需求不同，有人聽見500元牛仔褲就嚇一跳，也有人分分鐘飛到巴黎掃街，希望能幫到你找到適合自己的消費方式和心態。

服裝行業裡最大的謊言大概就是：當紅設計師和大牌產品製作並不精良。消費者的花費大部分是為了支付臃腫的營銷預算，但事實並非如此。拿一件Dior高定來說，秀場1分鐘，臺下製作卻是半年以上各項工藝，面料選擇、染色、剪裁、縫紉…任何一個細節反覆斟酌，其背後又是某種審美觀念的表達。你可以不懂、也可以不需要，但不能否認他人的勞動價值。當然，的確存在一些品牌通過銷售劣質產品來彌補營銷費用，但是經久不衰的品牌，產品勢必對得起消費者才行。從經濟學角度，好產品才有足夠營銷宣傳費用，反之，不做廣告的品牌反而很可能因為產品還沒被市場認可，營收捉襟見肘。大多數人將更高價格、更高質量與耐穿聯繫在一起。記得前些年，某大牌衣服不能洗滌，引得一群人群起反酸：原來我們眼中的奢侈品，有錢人只用一次，真是任性啊！事實上，一件衣服的價值高低取決於其使用價值，不同場合和穿著目的下，衡量衣服價值高低完全不同。如果你在建築工地上工作，來一件精紡襯衫，這就叫不分場合，此時一件100上下，結結實實的基本款T恤就很合適。就奢侈品來說，一件用羊絨和絲綢製成的T恤絕不可能同純棉拼結實，品牌方賣給你的是一種柔軟親膚材質的輕盈體驗及精緻設計，絕非每天上工地的基本款。而一件不能洗滌的染色面料大牌衣服，本質上是設計師即興創作的藝術品，當你買時，理當理解自己買的是一件藝術品、一種理念，而非為了「彰顯」身份花大錢買的炫富證明。正如昂貴衣服不一定結實耐穿，便宜衣服也可能很耐穿。比如優衣庫這樣的品牌，本身正是為了滿足日本泡沫經濟及阪神大地震後「去奢侈品」消費概念誕生的，注重面料及耐穿性，許多中產穿4年仍然跟新買的幾乎沒有差異。儘管平民品牌會尋求更便宜的面料和在更便宜的工廠生產來降低成本，但其衣著卻可能非常耐穿，其關鍵在於看這個品牌強調什麼理念。一個價位平民卻強調新潮先鋒的品牌，往往質地不是很好，而價格合理同時宣傳穿著品質的品牌則更值得信任。答案當然是否定的，就一件衣服來說，下面3方面最能體現花費高低的差別：同類型面料，低價位衣服親膚感更差，縫合工藝也不夠結實許多人並不清楚，服裝最大成本是面料。這通常是品牌方首先要削減成本的部位。更柔軟的皮革、更堅韌的牛仔布和更高檔的羊絨往往花費更高，與之對應，廉價衣服皮革會更生硬（甚至是假的），牛仔布織法可能更脆弱，容易撕裂，羊絨纖維會更短，摸起來更粗糙。此外，細節如紐扣，拉鏈和襯裡，也會相應降低質量。你可能感覺這個鞋微不足道，但隨著時間的推移，這些細節會改變你的穿著體驗。更便宜的金屬或塑料拉鏈不夠結實，更容易斷裂，更便宜的襯裡也不會那麼透氣，讓你感到刺撓得慌。

一般一件衣服細節越多，製作的工作量就越大，意味著你必須多花錢。價格偏低的品牌往往習慣減少衣服的細節。

比如你在一家折扣店裡看中一件幾乎很棒的夾克，但裡面往往沒有襯裡，沒有足夠的口袋，細節縫合處也很容易開線，袖口容易起球，只是表面看起來還不錯，這就是原因。對服裝品牌來說，把生產線轉移到海外（比如你鄰居二舅家裡保姆所在的非洲或東南亞）是最常規的壓降成本做法。雖然海外有很多大工廠，但品控卻更難，畢竟世界上多數國家還做不到9年義務教育，難免出產單品質量忽高忽低，甚至有較大缺陷。大概率上可以肯定，當你花更少的錢買衣服，質量就會更低。花更多的錢，質量可能會更好。畢竟你用200元預算去國貿吃到的情人節法餐，和用2000元預算吃到的勢必不同。對追求衣著耐穿度的男人來說，更高的價格意味著更長的壽命，比如我來說，平日為一件襯衫多付2倍的錢，至少能多穿2倍年限。從這個角度看，更高的價格確實意味著更高性價比。但對於追求新潮，抱有嘗試心態的弄潮兒們來說，這種價值觀就不那麼合適，但我仍然固執地建議你買品質更好更貴的衣服。有的男裝價格甚至還不到正常成本價，肯定不能買，比如一件800人民幣以下的皮夾克，連成本都達不到這麼便宜，其中必有貓膩，奉勸為自己健康及品位還是別碰。儘管這不是100%正確，但就像低預算和高預算的電影，有了更大的預算，你有更多機會僱傭更好的編劇、導演、演員等等，去拍一部好電影。現實一點，不要指望在便利店能吃到和牛的質量和味道。說來說去還是這句話，好衣服往往意味著高性價，不管是從網購還是在折扣店購買，遇到好就買，衣服不該像車子房子那麼讓人焦慮。鞋是男人的第二張臉，當你穿過柔軟皮革製成、鞋底很好的靴子，就會明白這份舒適值得花錢。對絕大多數人來說，一雙1500左右的經典歐美品牌靴子絕對值得這個價。包也類似，好的背包不僅代表好品位，同時也對背部肩部有更多保護。再有錢的人也不會只買大牌（除非是暴發戶），成天吹大牌貶低快時尚的小編輯們也買廉價衣服。衣服品牌本身是為人服務的，就像你會吃麥當勞、麻辣燙也會吃米其林餐廳一樣，我遇到有品位的人往往最會混搭大牌、快時尚、基本款及古著。你不需要向別人證明，你的錢花得值與否，在衣服這件事上，偶爾衝動消費反而有意想不到的叛逆解放感。一件400塊的衣服不貴，但只要有一絲不喜歡，請拒絕購買，與其花錢買「將就」，不如花幾十塊買一件基本款。新品因其設計先鋒自然價格更高，但如果等其過時了再去買打折貨，你也就失去了追求新潮的那股子簡單快樂，實在是食之無味。很多時候，早買早享受是種健康的消費觀。這兩年古著風頭越來越盛，不僅給了年輕人穿著與眾不同的機會，也在傳播穿衣的文化屬性，一件二手基本款似乎不算什麼，但5折買到一個二手Rick Owen的皮夾克卻令人心動。不妨一試。以上即「男人到底要在衣服上花多少錢」的消費觀，目的旨在破除成見及網上錯誤引導，說一千道一萬，衣服終歸只是一種富有情趣的消費品，願你能從穿衣獲得快樂。畢竟我們每天生產的衣服很多，但真正從中獲得快樂的人卻很少。本文編譯自：http://theessentialman.com/a-guide-on-how-much-should-you-pay-for-clothes/

矮於180｜10個穿衣壞習慣｜46條穿衣準則

皮鞋鑑定｜買法拉利｜威士忌｜空姐

部分圖片來源於網絡，版權歸原作者所有。如涉及侵權或對版權有所疑問，請郵件聯繫[e-mail]。我們會儘快處理，感謝