昨天，上海一家網紅餐廳因為衛生間標識將男性小人兒做成扒在擋板上方偷看女性的模樣被罵上了熱搜。
網紅店的衛生間標識設計
在此之前，有網友和這家餐廳老闆在同一個跑步群裡，對這張圖片表示看著不舒服，老闆則回答，「這是一種幽默，你們不懂吧」。
因為這個標誌，甚至群裡發起「這個標誌冒犯你了嗎？」的投票，引發了一波強烈爭論。
所以也別說這事兒要設計師要背鍋了，這是老闆「強行」要求的黑色幽默。
雖然很快隨著事件的發酵，網紅店發了聲明，說是自己欠缺考慮，標誌立刻拆除處理。
要我說，這根本不是欠考慮的事兒。
品牌設計可以俗，但務必不要低俗，低俗還不如單純視覺上的醜。
被網友吐槽的日本世博會logo
如果你的設計是因為醜被罵，那麼審美不同，興許有人覺得好看，爭議還給你帶來了話題度。
網友把世博會logo做成麵包，有點可愛了
但如果你的設計是因為低俗被罵，多半會被打上標籤，形成長期而言的負面聯想。
創意設計是好事兒，但要以尊重別人為前提。三觀不正，設計的大樓搖搖欲墜。
官官搜集了一下設計被指低俗的幾種類型，全當給大家提個醒兒：
涉及抄襲
太平鳥、李寧今年都因為設計抄襲惹禍上身。
太平鳥是多款產品都被網友拿出對比，分別撞臉小眾國牌、知名潮牌，以及韓國小眾品牌。
國民服裝品牌做國潮，怎麼做著做著成了國「抄」。
李寧則是說著靈感來源於華晨宇，造型卻和David Bowie經典造型不能說毫無關係，只能說一模一樣。
只是依賴別人的創作，終只會淹沒在別人的影子下。
對於消費者尤其是年輕群體而言，抄襲的設計款式很容易脫粉，畢竟他們「莫得靈魂」。
涉及歧視
別說消費者苛刻，原則問題但凡佔一點邊兒，下場只能是活該。曾經DG的設計師事件也是眾所周知的反面典型了。
今年巴黎世家七夕的七夕定製設計翻車，醜不可怕，但別拿別人的文化開玩笑；
產品介紹裡寫特別定製的中文書法塗鴉，宛如情意綿綿的手寫情書？？
以性別差異為噱頭
性別歧視是一方面，還有不尊重女性或者低俗的拿性別差異做噱頭，也同樣是設計翻車無疑：
這次的廁所標識設計，傑士邦的翻車海報設計；
爸爸牛排和媽媽牛排，男女有別的的包裝設計，不僅產品價格一樣重量卻不同，而且包裝設計上媽媽在做飯，爸爸則是在享用牛排。
虛假宣傳
為了新品預熱，留懸念，蹭熱點，品牌為了流量無可厚非，但如果是有引導性的設計宣傳物料，故意讓受眾誤解自己的產品，那可就牽扯到了虛假宣傳的層面。
小米商城發布微博海報，卻被發現是玩具遙控車的預告海報，被諸多網友吐槽後刪掉了海報。
玩梗玩不好，可不就成了虛假宣傳嘛。麥當勞也吃過虧，今年新品宣傳蹭5G熱點，「5G新品」的熱點。
「麥當勞5G全球首發」等表述，讓「麥當勞虛假宣傳」、「麥當勞遛粉」話題連連上了熱搜。
小結
踏進以上的幾個雷區，真的還不如單純的醜或者俗。
俗，至少還是有自己的風格，方便記憶和傳播；但低俗就意味著毫無疑問的負面印象。
還是開頭的那個觀點，這些設計的責任不應該只有設計師出來背鍋，設計這件事兒是有情感的，不是只關乎外貌的改變或者好不好看。
品牌設計出來的產品、包裝、海報等等，更是代表著品牌，隱含著品牌的價值觀。
設計的過程也是定義需求的過程，如果你把自己的受眾定義為是你偏見中的樣子，那就別怪受眾給你打上「低俗」的標籤，拉進黑名單了。
你怎麼看待網紅店衛生間的設計
對於低俗的設計你有什麼想說的～
戳閱讀原文，上SocialMarketing看精彩內容~