"世界上若有天堂，那麼大馬士革必在其中；如果天堂在天空，那麼大馬士革必與之齊名。"
曾幾何時，大馬士革的鋼刀無堅不摧；曾幾何時大馬士革的玫瑰精油，芳香了整個世界。如今的它作為敘利亞的首都，只剩下了一片斷壁殘垣。曾經的人間天堂，如今儼然成了萬劫不復的阿修羅地獄。
那裡的人們或流離失所，遠走他鄉；或整日在心驚膽戰中祈求能夠見到明天的太陽。敘利亞，儼然已經成了戰爭和動亂的代名詞，而美俄為何一直揪著敘利亞不放呢？
（一）、獨裁統治，不得人心
敘利亞的歷史非常悠久，最早可以追溯到三千年前的城邦時代。不過它的命運可謂是幾經浮沉，接連被亞述帝國、馬其頓帝國和羅馬帝國還有阿拉伯帝國以及十字軍所徵服。值得一提的是，就連成吉思汗的子孫也曾徵服過這裡。
自第一次世界大戰開始，法國人佔領了敘利亞及其周邊的諸多國家。二戰爆發後，法國可謂是自身難保，無可奈何的放鬆了對敘利亞的管控。終於在二戰結束後的1946年法國自此撤軍，而敘利亞終於成立了自己的國家。
不過法國人在此埋下了巨大的隱患，他們走的時候並沒有指認一個合格的當權者。正所謂亂世出梟雄，在那個風起雲湧的年代，誰都不願屈居人後，都爭相要當敘利亞最大的"王"。
因此，自它成立那天開始內戰就一直未曾終止。在1954年的軍事政變中，阿拉伯復興社會黨大獲全勝，成了敘利亞的執政黨。後來哈菲茲·阿薩德又發動了政變，自己擔任上了總理。這個總理其實就與皇帝無異，它是終身制的竟然還可以世襲罔替。
不論是哈菲茲還是他的兒子巴沙爾，都是名副其實的獨裁者。他們不允許民眾發聲，也熱衷於保護現有當權者的利益。哈菲茲在任時，就一直未在經濟上做出改善。
而巴沙爾上臺後，雖然有心改革，不過也無濟於事。直到他推出的"社會的市場經濟"，這讓阿拉維派從中獲利，讓他們可以順利壟斷所有的生產部門，可以哄抬物價可以橫徵暴斂，這無形中又增加了貧富差距。
民眾們對巴沙爾一直有所不滿，直到十年前幾名學生在牆上畫反政府的塗鴉並抹黑巴沙爾的形象而遭到羈押逮捕。他們的父母上街遊行，希望能夠釋放自己的孩子。
如此一來，點燃了敘利亞全國民眾反阿薩德的戰火，他們認為有人居然在共和國裡當皇帝，這簡直是天大的笑話，而且阿薩德父子從未真正的為民著想。
自此開始示威遊行轉變成了武裝衝突，時任美國總統歐巴馬表示，將對敘利亞的反政府武裝提供"非致命性幫助"。
土耳其也表示願意支持敘利亞反對派，並且放任恐怖分子進入敘利亞。而俄羅斯方面在看到阿薩德已經被打的毫無還手之力時，決議直接出兵幫助敘利亞政府。
（二）、兵家必爭，小國悲哀
敘利亞內戰已經打了十年，其實說白了就是美俄兩國進行的博弈。美國及其盟友操縱著敘利亞的反對派；而俄羅斯則扶持巴沙爾·阿薩德與之對壘。當然，已經被消滅的恐怖組織"伊斯蘭國"並不受美俄兩國的扶持，算是第三方勢力。
當然，如今的它早已經粉身碎骨。敘利亞作為一個小國表現的十分無奈，那麼美俄兩國為啥老是揪住敘利亞不放呢？
首先，敘利亞當局親俄但反美。敘利亞早在哈菲茲·阿薩德當政時期，就與蘇聯關係尤為密切。當時，蘇聯向敘利亞提供了不少的幫助。如今蘇聯已經解體而哈菲茲也駕鶴西去，俄羅斯與巴沙爾選擇延續下這段長久的友誼，因此兩國之間的關係一直都很不錯。
而美國一直在全世界範圍內推行美式民主和美式自由，顯然在敘利亞這個獨裁國家這一切都是無法實現的。而阿薩德父子一直都很提防美國勢力的滲透，從各方面杜絕與美國摻雜任何的關係。
他們害怕國內有人上了美國的當，害怕有人讓他們下臺。所以，很多時候美敘之間都是針鋒相對的，當然這種對立遠沒有美國和伊朗的對立那麼激烈。因此，敘利亞的情況就是，俄羅斯要幫著巴沙爾奪回控制權；而美國希望通過軍事手段，讓巴沙爾下臺，讓親美的勢力登臺。
其次，敘利亞的戰略位置至關重要。敘利亞北接伊朗，南鄰約旦，西南又和以色列與黎巴嫩接壤，北部和伊拉克搭界，東部挨著土耳其，是個四通八達之地。
這種地方如若在平時，對發展經濟和貿易是十分有利的，但在戰時它必然會成為大家都爭相搶奪的對象。就像古代那麼多的大帝國都競相把敘利亞收入囊中，正是看中了它的地理位置。
只要手中掌握著敘利亞，那麼就可以肆無忌憚的對周邊多個國家動手。敘利亞這顆"中東的心臟"，戰火從未停歇。
如今不論是美國還是俄羅斯，都試圖在中東地區擴大自己的利益。顯然，目前美國已經略勝一籌，像沙特、阿聯、科威特等國都是跟著美國混的，俄羅斯顯然有些吃力。
而它只要將敘利亞控制在自己手中，那麼就能夠對一眾親美國家形成威懾。如若沒有了敘利亞，俄羅斯恐將在中東出局。美國一方面是不希望親俄派的敘利亞再繼續下去；另一方面則是希望敘利亞能夠聽自己的話。
所以，爭取敘利亞成了雙方的共同點。對於美國而言，要是讓巴沙爾倒向自己那顯然不太現實，那麼只能從顛覆它的政權上入手。
如果美國掌控了敘利亞，那就意味著掌控了整個中東的石油。如今沙特和阿聯這兩個產油大國那都是美國的鐵桿盟友，如若再將敘利亞收入囊中那麼石油價格就是它自己說了算的。
所以，對美國而言，掌控敘利亞等於掌控整個中東，等於擁有了全方位牽制歐亞的能力，這是它全球戰略中至關重要的一環。
（三）、大國博弈，小國受難
再次，敘利亞關乎到美俄兩國的顏面問題。早在蘇聯時代，敘利亞就有蘇聯的軍事基地，並且一直沿用至今。兩國的關係，一直以來都十分的友好。面對窘迫的阿薩德，俄羅斯無論如何也不能視而不見。
而且，阿薩德多次向俄方發出請求希望它能夠派兵增援。如若俄羅斯不出兵，那麼顯得自己太不講情義。而美國對於俄羅斯的介入是喜聞樂見的，如果俄羅斯沒有插手，想必美國也不會如此大費周章的幹涉。
因為自克裡米亞危機以來，俄羅斯接二連三的遭受制裁，經濟出現明顯的下滑。美國的意圖很明顯，要用戰爭讓本就不太景氣的俄羅斯變得更加衰頹。美國想將俄羅斯拽入到如同阿富汗戰爭那樣的泥潭中，徹底拖垮它的經濟。
對於俄羅斯而言，自己的名聲一直不佳。而以打擊恐怖組織為名出兵敘利亞，有利於改善輿論環境，樹立起自己的正面形象，順便諷刺美國一把。
如今俄羅斯在中東就只剩下了敘利亞，不論如何它都不會坐視不管。倘若敘利亞被美國所掌控，那麼俄羅斯將再也無緣中東。
美俄兩國的博弈真的是把敘利亞害的很慘，敘利亞的戰爭與和平全把控在兩國的手中。美國發動空襲，俄羅斯就派出地面部隊；俄羅斯在地中海軍演，美國就朝敘利亞發射戰斧飛彈；美國打出人權高於主權的旗號；俄羅斯就祭出美國侵略敘利亞主權這張王牌。
總之小小的敘利亞在博弈之中，顯得是無關緊要。仿佛它那裡不論死傷多少的平民百姓，都只是一組數據，都沒有關係。這是當然的，畢竟死的不是美國的公民也不是俄羅斯的百姓，它們自然是不會在乎有多少傷亡。
只要自己在中東的利益和自己的大國形象不遭受損失，敘利亞失去什麼都是無關緊要的。
不過在敘利亞之爭中，儼然是俄羅斯更勝一籌。如今美國的側重點放在了亞太方面，對敘利亞不再那麼熱衷。而俄羅斯則是一如既往的力挺阿薩德政權，如今敘利亞政府軍已經陸續的收復了其境內九成以上的領土，大獲全勝指日可待。
但是阿薩德的獨裁統治還會再繼續下去，只要這個問題一日不解決，敘利亞就依然存在著重大隱患。
很可能在未來的某一天，又會有人拿此事大做文章，再一次的在敘利亞挑起戰爭。敘利亞近千年來戰爭就一直沒有停止過，不知要待何時那裡的人們才能看到真正的和平曙光。
敘利亞再一次的證明了那句"弱國無外交"不是什麼仇恨教育，也並不是危言聳聽，國家弱小就受人欺辱，是板上釘釘之事。