本文首發於《兩岸視點》2018年第2期，轉載須獲得《兩岸視點》同意
臺北市是全臺政經中心，有「天龍國」、「首善之區」之稱，政治能見度、媒體曝光度無出其右，更因三任地區領導人都曾擔任臺北市長而成為政治人物必爭之地。一般認為，即使經過2014年「反國民黨旋風」翻轉政治版圖，臺北市的基本盤仍然是藍大於綠，更隨著民進黨當局施政不佳、泛綠陣營內訌不斷加劇而愈加回歸往常。2月底對於臺北市藍綠板塊最新的評估是52.5%：47.5%，顯示國民黨仍然奪回的可能，而泛綠陣營若整合得當，在掌握臺當局、臺北雙重執政權的優勢下也可蟬聯成功，臺北市長選舉廣受關注，也逐漸顯現精彩程度。
國民黨仍有機會
國民黨籍臺北市長候選人可謂是狀況迭出，首先是民調次高的熱門候選人蔣萬安宣布不選，其次是前「行政院發言人」鄭麗文因母親疾病暫停選舉，再考慮到此前領導人官邸前副秘書長羅智強、前「閣揆」張善政、新北市長朱立倫紛紛否定參選可能，似乎只剩下前「立委」丁守中獨佔鰲頭。恰在此時，兩位落選深藍選區的「立委」，即桃園八德的孫大千以及高雄鳳山的張顯耀宣布參選臺北市長，形塑三位落選「立委」戰臺北的局面。丁守中聽聞兩位同事轉戰臺北，也感慨柯文哲3年下來真的做很糟，國民黨才有這麼多人要出來參選市長。
參選人眾多首先說明國民黨氣勢回升，黨內諸多人馬看好臺北選戰，也從另一層面說明桃園、高雄選情艱困，候選人只好避走他方。但是，由於明星級戰將朱立倫、蔣萬安、張善政都表明不參選的態度，可以預見，國民黨的選情熱度和媒體版面都將弱於話題味十足的泛綠陣營，光高知名度又敢言的前副領導人呂秀蓮與現任市長柯文哲，就足以邊緣化國民黨人的聲音。
類似情況曾在2016年發生過，臺北第四選區「立委」蔡正元宣布放棄連任，四年前競選高雄第七選區「立委」落敗的邱毅以及雲林第二選區「立委」落敗的許舒博扎堆參選臺北第四選區，最終由市議員李彥秀出線，也在「國民黨不倒、臺灣不會好」的反彈聲浪下艱難保住這一席。而且，該選區的藍綠基本盤與全臺北的基本盤類似，因此就有人認為國民黨氣勢回升、臺北市可堪一戰。順帶一提，高雄第七選區和雲林第二選區從此「綠化」，幾乎沒有翻盤可能，張顯耀離開的高雄第三選區也很難再拿回，唯獨孫大千長期蟬聯的桃園第六選區因為眷村人口龐大仍然對國民黨陣營有利。
三位落選「立委」拼臺北，明星級戰將紛紛不選，會讓選民質疑國民黨的誠意，與泛綠陣營的將領相比也明顯實力不足。泛綠媒體譏諷國民黨縣市長布局「滿地回鍋肉」，這樣不亮眼的名單，泛藍沒有樂觀的本錢。唯一的利好是，親近洪秀柱的「中華泛藍聯盟」確定留在國民黨內，也支持黨籍縣市長候選人，國民黨沒有分裂，再圖整合泛藍陣營，選舉日長也未可知。
國民黨長久以來的「醬缸文化」導致臺北市長提名「牛步化」，兩級黨部希望明星戰將參選，卻對於已表態參選的黨內同仁缺乏關注，近期國民黨中央和臺北市黨部的表現並不合格。國民黨地方黨部主委直選後，一些縣市黨部和黨中央有所不合，因此在提名、募款及人事安排上屢次分歧，但是臺北市黨部主委黃呂錦茹是吳敦義的親信，這樣的理由不能成立。
在蔣萬安宣布不選後，黃呂找上「失聯黨員」、臺大教授李錫錕，要對方參加國民黨提名整合，以同樣「政治素人」的方式對上柯文哲。身為黨部主委，黃呂本應保持中立，在沒有候選人的情況下可以主動徵詢潛在候選人意見，但是國民黨參選人馬始終介於「桌球雙打」和「一個籃球隊」的人數中間，一度高達「一個足球隊」的人數，黃呂此次動作對於其他候選人並不公平，又由於李錫錕的民調遠低於柯文哲而被認為是「不智之舉」，更有候選人質疑市黨部的公正性，加之國民黨中央對於臺北市長提名並無時間安排、協調或初選動作，令已表態的戰將頗感不悅。不過，國民黨的縣市長提名逐漸開始，最遲三四月，臺北市應當有所動作。不僅是國民黨戰將在等提名時程，民進黨也在等。
泛綠陣營怎麼辦？
柯文哲公開講出「兩岸一家親」、堅守雙城論壇令深綠選民非常不滿，又在臺北農產公司人事等問題上公開槓上民進黨中央及新潮流系，在「前瞻計劃」、「勞基法」修改等議題上公開表達對民進黨當局的不滿，引來泛綠基層的反彈，「2014年民進黨已經讓過柯文哲，這次應當是柯文哲讓給民進黨了」。民進黨面對泛綠陣營最大對手柯文哲，民調一直拉不起來，因此基層普遍希望「天王」級別的戰將參選。賴清德尚未接任「閣揆」時，黨內曾有希望賴清德參選的聲音。賴清德升任「閣揆」後，此種可能性變得很小，在賴清德本人及幕僚多次否認後，賴清德已經不可能「御駕親徵」。高雄市長陳菊的呼聲逐漸大了起來，但近日有消息稱陳菊將接任領導人官邸秘書長，但要等到三月份才會明朗。
民進黨「立委」姚文智宣布參選臺北市長時，新潮流臺北市指標人物段宜康站臺力挺。由於姚文智有謝系背景，新潮流和謝系關係不好，又曾公開稱新潮流戰將賴清德志在大位而引發段宜康回嗆，因此被外界視為新潮流支持姚文智參選。這也從某種意義上說明，新潮流對柯文哲非常不滿，甚至是願意聯合次要敵人（謝系）來圍剿柯文哲。與之同時，2014年輔選柯文哲的「三駕馬車」之一、總幹事姚立明公開表示願意幫姚文智策劃選舉，姚文智的選情進一步升溫。正當外界以為姚文智篤定代表民進黨時，前副領導人呂秀蓮公開表達參選意願，為民進黨潛在候選人寫上問號。呂秀蓮向來不支持民進黨禮讓柯文哲，甚至認為民進黨2014年派出自己人也能當選。呂秀蓮輩分夠高，但缺乏派系奧援，多年未選舉，被外界譏笑為「祖母綠」，她未必是真要選，而是不希望黨中央有模糊空間禮讓柯文哲。新潮流與謝系合流、老資格的呂秀蓮「屈尊」參選，剛好突顯了民進黨精英對柯文哲的強烈反彈，即使蔡英文主觀上仍然以禮讓柯文哲為先，但是來自基層和跨派系、老一輩的聲音讓她不得不考慮，「哪有一個堂堂執政黨在首府不推出自己候選人，卻去禮讓一個跟自己政黨理念背道而馳的柯文哲？」
2月14日，英系智庫發布民調，近8成民眾主張自提臺北市長候選人。在「三強鼎立」時，柯文哲以44.2%領先，丁守中、姚文智分別為26.6%、16.1%。由於該智庫的人員中不乏蔡英文的心腹及幕僚，因而被視為民進黨的風向球。另一方面，「獨派」對柯文哲愈來愈不滿，「臺聯」黨主席劉一德就無法接受柯文哲「兩岸一家親」的主張，表示即使輸掉臺北市長選舉也無所謂，寧可給國民黨當選，也不要給柯P。深綠教授施正鋒則認為，如果臺北市長選舉民進黨沒有自己的「母雞」，市議員選舉可能會掉到只剩下13席。
民進黨會否禮讓柯文哲的關鍵其實不在於柯文哲的兩岸論述，以及柯文哲炮打民進黨中央。首先是基於柯文哲的民調，只要柯文哲一枝獨秀、民進黨無人能及，禮讓從技術層面還是能說得過去的。其次是考慮到臺北市議員及其他縣市的外溢效應，柯文哲擁有全臺知名度，中南部選民甚至愛惜柯文哲到痛罵「臺北人欺負柯文哲」，如果與柯文哲合作對於其他縣市的選舉有幫助、甚至可以邀請柯文哲站臺輔選，這對民進黨仍然是有利的。2014年選舉中，柯文哲拉抬民進黨籍臺北市議員，上演史上最好戰績，這也是本次柯文哲與民進黨再次合作的可能原因所在。以柯文哲過半滿意度來看，力挺民進黨議員仍然比提名本黨人士來的划算。但是，隨著民進黨各派系、基層與柯文哲的觀點分歧越來越大，市議會黨團多次怒懟柯文哲，雙方漸行漸遠，能否再創輝煌還要再觀察。
柯文哲在經歷了長達半年的有組織的圍剿後，民調還是一枝獨秀，願意反對柯文哲的已然在民調上有所體現，剩下的要麼不願意投票要麼已經成為「柯粉」的一部分。在民進黨全臺滿意度不高的情況下，號召選民反柯也會呈現反作用力，亦即原本不挺柯的選民因為民進黨的打壓選擇與柯文哲站在一起。這也從實際層面決定了，柯文哲如果在與民進黨候選人比拼民調，獲得反民進黨勢力以及部分綠色選民支持的柯文哲一定會在互比式民調中贏過檯面上的對手。當然，柯文哲本次競選連任，不太可能「屈尊」與他人協調，必然參選到底，這也被柯文哲長期以來的表態所印證。
深層次的原因是，柯文哲如果連任2018年市長，參選2020年地區領導人的可能性較低，而如果失敗，非常可能以親民黨或者時代力量的入場券參選大位，這對蔡英文來說衝擊很大。因此，柯文哲連任2018年市長，再競逐2024年地區領導人對蔡英文來說是性價比最高的結果，因為那時蔡英文已經沒有連任的問題。而且，2018年的首要任務仍然是不讓國民黨拿回執政權，在民進黨沒有足夠強勢的候選人的情況下，提名柯文哲只是無奈之舉。如果沒有夠強的候選人還要硬上，可能造成泛綠分裂、國民黨得利，民進黨要承擔敗選結果，柯文哲更是可能直攻2020，對民進黨來說是雙輸的結果。
「柯文哲熱」將持續下去
民進黨的政黨認同度已經跌落到28%，與2008年下臺時的數字差不多，這就為民進黨年底的選舉帶來陰影。國民黨則有金脈、人脈危機，內有黨中央與地方黨部、「立法院」黨團不同調，對外也有泛藍整合的問題。最新民調顯示，檯面上泛藍最強的丁守中對上泛綠最強的柯文哲，前者以44%輸給後者的56%。在google人氣比中，柯文哲更以81%領先，顯示網絡族群和年輕勢力仍然偏愛柯文哲。
面對越來越多的人表態參選，柯文哲表示，臺灣花太多時間在準備選舉，選舉時間應壓到最低，才能多做實事，每天處理選舉對市民也不公平。這話一出，立即贏得滿堂喝彩。「柯文哲熱」有深刻的背景，其直接原因就在於「藍綠皆不可信任」成為思維定式，藍綠對立又惹人反感，甚至是造成臺灣長期空轉的重要原因。柯文哲「非藍非綠」的社會形象被界定為「白色」，兩岸立場相對柔和、基本價值觀又偏綠，給了民眾很大的想像空間。儘管柯文哲犯錯、說錯話不斷，民眾還是樂於原諒，關鍵就在於他直白而樸實，與動輒政治腔調的傳統政治人物不同。也正因此，柯文哲模式不可複製卻極為強勁，國民黨將面臨苦戰，民進黨則可能不得不禮讓。