01
最近刷到很多類似的短視頻：
請問你們，生孩子，養孩子，孩子上興趣班，還有平時一年四季添衣服，是自己出錢還是公婆出錢？
也有網友直接吐槽：懷孕生孩子，公婆既不出錢也不出力。
還有的因為剖腹產，公婆沒出錢，就大吵了一架。
有人更是懷孕後，就找好了月子中心，讓公婆出這筆錢，直言：
我姐生孩子，我嫂子生孩子，我朋友生孩子，我同事生孩子...都是公婆出錢，哪有自己出錢的道理公婆什麼都不想付出，就白得一個大孫子
邏輯很清晰：孩子叫爺爺奶奶，你們就有義務出錢，並且孩子跟爺爺姓（是跟爸爸姓，其實也可以跟媽媽姓的）。
二胎政策放開後，對於要不要二胎，有專家曾建議，要考慮幾點，其中一條是要有好的公婆，要麼能出錢，要麼能出力。
的確對於年輕夫妻養孩子而言，不管是一個還是兩個，有老人幫忙，的確能少很多困難。
能出錢，養孩子經濟就寬裕些，能出力，就意味著兩口子都能接著上班，在精力和金錢上少很多壓力，如果既能出錢又能出力，好處更不言而喻了。
但這是否意味著爺爺奶奶有義務養育孫子/女，答案顯然是否定的。
誰的孩子誰養，這是法律規定，也是情理。
02
生兒育女是夫妻二人的責任，爺爺奶奶固然對養育孫子女沒有義務，但是否真的能置身事外？
理是一方面，情又是另一方面。
畢竟年輕男女剛成家立業，在精力和經濟上肯定有困難，如果公婆/父母有能力幫一把，這個家庭以後的路會好走一些，反之則艱難異常。
知乎網友 安琪拉的大招講訴了自己的故事：我們結婚時，公婆有錢不出。我們生孩子後，公婆能幫不幫。
不滿大兒子遠離家鄉工作生活，覺得這個兒子指不上了，所以全力扶持留在家門的小兒子。
沒有老人的助力，單憑小夫妻自己的努力，小家庭起初建立的時候，的確經歷了很多艱辛。婚前戀愛了四年，省吃儉用存錢。婚後又拼命工作，省吃儉用。我和老公兩個人，整整用了五年，才湊夠了房子的首付款。之後又用了兩年，才有錢裝修房子。結婚第三年才要了小孩。因為老人不會幫助照看小孩，意味著有了孩子後我和老公必須有一個辭職照看小孩，所以生孩子之前必須存錢，存夠兩年甚至三年的家庭花銷。也就是，在沒有老人幫助的情況下，我們整整花費了七年時間，才買得起房子，生的起孩子。
這位網友說，如果說沒有一點埋怨也是不現實的。
雖然說父母有義務養大孩子，沒義務再幫孩子的小家庭，但這只是政治正確，感情上卻是難以接受的，尤其是明明有能力，卻只是冷漠以待，哪怕是在兒子兒媳困難的時候也不願意伸出援手。
在感情上受到傷害的不僅僅是兒媳，還有自己的兒子。
但年輕人的輕鬆不該建立在老人不輕鬆的基礎上。
如果公婆沒有能力，或者自己其實也可以不需要幫助，就更沒必要強求公婆「不白得大孫子了」。
生孩子本來就是自己夫妻的事，老人幫是情分，不幫是本分。
如果覺得養孩子、孩子的教育都應該公婆出錢，自己作為父母的義務何在？
03
俗語說：前三十年看婆，後三十年看媳。
兒子兒媳剛成家，需要幫助時，如果能力所能及地幫他們一把，兒媳婦會感恩的，但如果作壁上觀，寒了兒媳婦的心，指望未來她能協助兒子贍養自己，也是很難的。
當然了，很多婆婆可能會覺得反正自己有兒子，根本不需要兒媳贍養，但別忘了，兒子兒媳是夫妻是一體的。
兒子對自己的贍養，根本離不開兒媳的支持，否則辛苦、疲累的只有自己的兒子。
安琪拉的大招說：親情一旦割捨，我們只能算是生理學上的父子母女，只能按照法律法規承擔義務享受權利！
當父母子女沒有建立起感情的紐帶，贍養義務就可能只剩生存的保障。
就像有一期《今日說法》裡專家說的那樣：
家庭糾紛沒有絕對的對與錯，它是靠感情 血緣 親情 愛情自己來進行解決法律只能提供一個最低保障但感情上，法律和法院都是沒有辦法的所以父母和子女之間的關係，要靠長期的積累互相的尊重 互相的愛
互相的愛，離不開互相的理解。
兒媳與公婆之間也是如此，只有付出並被看到，才能產生親情，而不只是法律的連接。
但婆媳關係不能強求，畢竟像心理學家武志紅說的那樣，「家庭層次的核心是自己和配偶」。
不管是經營婚姻，還是養育子女，只有夫妻二人才是主要負責人。