據半月談報導，巴圖孟和因犯故意殺人罪被判處有期徒刑15年，卻連一天監獄都沒進過，並先後入黨、當選嘎查達（即村主任），甚至當選內蒙古自治區呼倫貝爾市陳巴爾虎旗人大代表。直到2017年，有關部門對該案進行糾正，這名罪犯才為當年的行為付出代價。27年來，受害者的母親持續反映問題，至今仍在追問真相：到底是誰放走了殺人犯？到底應該由誰來承擔責任？
這一案件因殺人犯連一天監獄都沒進過，被輿論形象地稱為「紙面服刑」。雖然殺人犯2017年為自己當年的行為付出了代價，但其逍遙法外15年，並搖身一變成為黨員、村主任，有太多的真相需要還原。對受害者母親來說，不僅期待殺人犯依法受到懲處，也希望了解所有真相，讓那些與「紙面服刑」案有關的責任人都受到應有的懲罰。
受害者母親追問的真相是，到底是誰放走了殺人犯？由誰來承擔責任？
按正常程序，判決生效後，罪犯應該在監獄服刑。但罪犯卻以「全身水腫、尿血」為由前往醫院檢查，就醫後，他的母親、姑父就為其辦理了保外就醫手續，並成為擔保人。如今不難看出，這是精心設計的。罪犯的母親、姑父顯然難辭其咎，但還有政法官員「助陣」。
據多名當事人回憶，這份手續上，有數名當地時任政法機關主要負責人的籤字。顯然，殺人犯逍遙法外與這些「主要負責人」有很大關係。他們都是誰？在「紙面服刑」案件中發揮了哪些作用？應該承擔什麼責任？這既是受害者母親關心的問題，同樣也是公眾關心的問題。因為這關係到官員廉潔和司法公正，須還原真相、依法查處。
雖然紀檢監察部門已經行動起來，並對一些責任人立案調查，但由於當年的保外就醫手續等關鍵證據「不翼而飛」，追責工作難以深入推進。也就是說，如果找不到關鍵證據，只見立案調查，不見依法追責，那麼立案調查的意義也就打了折扣。關鍵證據究竟為何丟失，到底是誰「破壞證據」？這需要有關方面通過深入調查還原真相。
還需要追問的是，受害者母親20多年來持續反映問題，為何到2017年才引起有關方面注意？按說，各級有關方面都有信訪部門或者其他信訪受理部門，相關部門應依法受理、處置受害者母親反映的問題。但受害者母親付出大量時間、精力和經濟成本「討個說法」，卻沒得到想要的結果。試問，當地政法及監獄系統「水」有多深？
此外，一個「刑滿釋放」人員，何以成為黨員、人大代表、村主任，並騙取草原生態獎補資金等，也需要詳細的答案。雖然報導大致交代了其矇混入黨的情況，但其他光環究竟是怎麼得來的，哪些人在其中充當「幫兇」，是否全部受到查辦？這些問題也需要徹底查清、處置，給受害者母親、當地群眾和廣大網友一個滿意的交代。
殺人犯2017年為當年的行為付出代價，算是「遲來的正義」。但就整個案件和後續問題來說，還有很多正義至今沒有等來。這對於74歲的受害者母親來說，已經承受了常人無法體會的痛楚，絕不能再讓老人等待正義了，否則「遲來的正義」成色還會打折。對司法系統來說，經過「孫小果」案之後，不能再被涉監獄案件損害形象。
從嚴查處「孫小果」案體現出法治與正義。有關方面應該像查辦「孫小果」案一樣查辦「紙面服刑」案。