首先想說清楚的是，咱不是來教你們在IG上發裸照吸粉或者啥的。
別想多了，只不過是想吐槽一些事而已。
起因是今年FB臉書（也就是IG的爸爸）搞了一個叫"Oversight Board"的獨立監督委員會，目的是監管及判斷臉書上一些有爭議的內容是否應該被去除，而且是有權推翻臉書刪帖決策的。
既然是獨立監督，其成員就肯定不是來自於臉書的，裡面都是一些什麼前丹麥首相，《衛報》前總編，諾貝爾和平獎得主等比較專業及中立的人物。
不難看出在選人方面，臉書還是非常認真的。
而就在這兩天，他們公布了他們第一份報告，包括了首次公開的6例爭議內容。
根據他們的說法，他們是在總共20000例可能違反條例的帖子中選取了6例，公開尋求大眾意見，並表示會在數周后公開最終決定。
說實話，這能被選上的機率大概跟連續中兩次彩票差不多，畢竟2020年臉書和IG上平均每天都有3.5億張照片被上傳，其中可能違反條例的肯定不止20000例而已，更何況還得從中選6例出來。
從報告裡看，大部分都是與新冠有關的內容，無非都是在那說一些反對口罩或者種族歧視之類的內容，那些內容看來看去都沒啥太大的爭議，基本上就是被刪定了。
但其中有一條內容卻有一種格格不入的feel，與新冠也毫無關係。
這個包含了八張照片的IG帖子，由一名來自巴西的用戶發布。
其中五張據說是包含了露點的情況，而另外三張則是被手遮蔽或者出現在鏡頭外。
但其背景是粉色調的，而且在文字中說明了這是為了「粉色十月」而做的宣傳內容，其目的就是宣傳乳腺癌的危害性。
這個帖子因為違反了臉書的裸露政策而被刪帖，現在則首次被獨立監督委員會選出來尋求大眾意見。
呃，那麼問題就來了...
這種宣傳正能量的裸照為啥會被封，但是某些大牌明星在去年7月發的裸照卻到現在都沒啥問題？
如果想要真正了解這個問題，我們還得看臉書的內部政策到底是怎樣的。
今年10月的時候，臉書對露胸照片的政策作出了一個很大的修改。
具體是如何一般人不會知道，畢竟也是內部文件。
但我在網上找到了由內部人員洩露出來的具體規則，看得我一頭霧水。
這項規則針對的是抓女性胸部照片是否違反規定的問題，其複雜程度讓我對臉書的審核員產生了一點點的同情。
根據其說法，抓胸的定義是在「在胸部上由彎曲的手指作出一個抓取的動作，並且胸部上出現了明顯的印記。」
然後只要是有明顯抓胸動作的，便是違反了他們的裸露條例。
上左圖不是的原因，主要是因為那姑娘是託著，而不是抓著。
規定中也明確指出，「如果只是用手遮蔽，託住，用手掌或者伸直的手指進行擠壓」就沒什麼問題。
條例還給出了一些允許例子，尼瑪下面這些明明看上去就應該被封的卻被標記成了「allowed」。
但是如果是有明顯的抓胸行為，就是前面所說的用彎曲的手指留下印記那種，對於臉書來說就是大大的一個NO。
呃，看完這個我有點不知道該表示啥。
反正至少你今天又多了一個沒用的知識，想在IG上發裸照別捏胸就行了。
Learn something new everyday.
Source:
[1]https://www.oversightboard.com/news/719406882003532-announcing-the-oversight-board-s-first-cases-and-appointment-of-trustees/
[2]https://www.instyle.com/news/instagram-to-change-breast-covering-policy#:~:text=A%20spokesperson%20tells%20InStyle%20that,photos%20where%20%22people%20squeeze%20their
[3]https://www.vice.com/en/article/7k9xnb/leaked-documents-show-facebooks-absurd-breast-squeezing-policy
加拿大最牛特斯拉Model 3配件中心
www.evaca.ca