ST新光的違規擔保被判決為無效

2020-12-13 東方財富快訊

ST新光(002147)1月7日晚間發布的數條公告有喜有憂。一方面,公司及控股股東均被查實存在信披違規行為並遭到處罰。另一方面,公司此前存在的違規擔保事項被法院判決為無效。

憂:被查實違規

根據證監會的行政處罰決定書,ST新光被查實存在大股東資金佔用與違規擔保等違法行為。

一、新光圓成未按規定披露關聯交易,向控股股東提供資金。2017年5月12日,新光圓成子公司浙江萬某房地產開發有限公司與南國某豆控股有限公司籤訂《合作意向協議》,擬受讓南國某豆持有的無錫匯某置業有限公司股權。在虞雲新的安排下,萬某地產以支付股權收購款的名義,分別於2018年5月7日、2018年5月15日向南國某豆劃轉共760000000元資金,之後南國某豆通過無錫源某投資管理有限公司將款項最終劃轉至新光圓成控股股東新光集團,由新光集團實際佔用,該金額佔新光圓成2017年底浄資產9.46%。2018年5月,在未經債權人同意的情況下,新光圓成及其子公司萬某地產將其應還新疆華某工貿(集團)有限公司101166666.70元、江西躍某實業有限公司307277777.78元、上海坪某實業有限公司204333333.34元、陳某62449999.99元資金直接轉入新光集團,新光集團並未向債權人歸還上述款項,由其實際佔用。

二、新光圓成未按規定披露為關聯方提供的重大擔保。新光圓成於2017年12月至2018年9月期間違規為虞雲新、周曉光、新光集團及新光集團子公司浙江新某飾品股份有限公司、上海希

某實業有限公司等關聯方提供擔保,擔保額度/金額為295191萬元。新光集團還於2018年8月13日向自然人方某校借款8000萬元並籤訂《借據》,新光圓成、新光圓成子公司義烏某中心發展有限公司作為新光集團及其子公司新某飾品的共同借款人籤字,周曉光、虞雲新作為保證人籤字。

基於上述違規行為,公司遭到處罰,周曉光、虞雲新還遭到為期十年的市場禁入。基於證監會的處罰,在2017年12月1日至2018年10月30日期間買入 ST新光並在2018年10月30日晚間依然持有的投資者,可以將姓名、聯繫電話、交易記錄發送到電子郵箱jzqsp2016@126.com參與由《金陵晚報》「易索賠」頻道組織的索賠,並在打贏官司前無需支付任何費用。

喜:違規擔保被判決為無效

不過,公司在1月7日晚間發布的公告中,有一條很不錯的消息。公司於近期收到了浙江省金華市中級人民法院的民事判決書(【2019】浙 07 民初 383 號),公司此前的一樁違規擔保被法院認定無需承擔擔保責任。

2018 年 6 月,公司控股股東新光控股集團有限公司因經營需要向原告深圳玉匯投資有限公司借款1.2億元,借款期限為2個月。2018年 8 月,新光集團又向原告借款 2000 萬元,借款期限為 3 個月,虞雲新、周曉光對上述借款提供了保證擔保,新光圓成未履行審批程序對上述借款違規提供了擔保。借款到期後,新光集團未按時還本付息,原告請求三被告歸還借款 1.4億元及利息,並承擔原告為實現債權而支出的全部律師費用、因財產保全產生的費用。

而法院判決稱,原告深圳玉匯投資有限公司要求新光圓成承擔保證責任,缺乏事實與法律依據,浙江省金華市中級人民法院不予支持。新光圓成對於保證合同無效無過錯,原告深圳玉匯投資有限公司明知上市公司法定代表人超越權限訂立保證合同,新光圓成亦不應承擔保證合同無效後的民事責任。這意味著,公司背負的巨額違規擔保極可能將全部一筆勾銷。

(文章來源:金陵晚報)

相關焦點

  • [擔保]*ST新光:公司未履行內部審批決策程序對外擔保、資金佔用等...
    [擔保]*ST新光:公司未履行內部審批決策程序對外擔保、資金佔用等事項的進展公告 時間:2020年12月18日 16:51:06&nbsp中財網 原標題:*ST新光:關於公司未履行內部審批決策程序對外擔保
  • ST新光控股股東佔用資金14.54億,違規擔保27.03億
    11月18日,*ST新光(002147)發布晚間公告,控股股東及其關聯人在未履行正常審批決策程序的情況下,在擔保函、保證合同等法律文件上加蓋了公章;公司控股股東未履行相應內部審批決策程序,以公司名義對外借款並被其佔用。截至目前為止,公司資金佔用總額為14.54 億元,違規擔保總額為27.03億元。
  • *ST新光:深圳證券交易所對公司2019年年報問詢函的回覆公告
    因此,該擔保屬於公司的違規對外擔保。2019年7月,吉林銀行將包括債權在內的所有合同權利轉讓給廊坊長樂商貿有限公司。2020年1月3日,公司因該擔保被訴訟。截至本問詢函回復日,該案已開庭尚未判決。2019年末,公司委託律師事務所對該違規擔保事項提供專項法律服務,根據律師事務所出具的《關於新光圓成全資孫公司為新光集團對外融資提供擔保事項之法律分析報告》意見,義烏世茂籤署的《最高額抵押合同》存在被追償擔保責任的可能。
  • ST新光造假後股價縮水近八成 投資者索賠時間段尚存爭議
    在處罰書中,監管部門直言,新光圓成為新光集團子公司上海希某違規擔保事項由周曉光安排、指使,新光圓成其他違規擔保事項、共同借款事項、新光集團非經營性佔用新光圓成資金的關聯交易事項均由虞雲新決策、安排、指使,周曉光在有關資金劃轉審批單
  • ST新光19億信託貸款逾期 浙商銀行「中招」
    新光圓成履行審批流程為新光集團提供擔保28.50億元,未履行審批流程為新光集團違規擔保30.57億元。  10月21日晚間,ST新光(002147.SZ,下稱「新光圓成」)發布「新光圓成股份有限公司關於公司全資子公司重大訴訟」的公告。
  • ST新光19億信託貸款正式逾期 浙商銀行「中招」
    原標題:ST新光19億信託貸款正式逾期 浙商銀行「中招」    新光圓成履行審批流程為新光集團提供擔保28.50億元,未履行審批流程為新光集團違規擔保
  • 留給新光圓成的時間不多了,再不解決大股東違規問題或被ST
    距離新光集團承諾解決違規事項的期限還有兩天時間。此前在9月26日,新光圓成公告稱,新光集團兩隻債券未能按期兌付:「15新光01」發行金額20億元,應於9月25日兌付回售本金約17.40億元、利息1.30億元,但未能按期足額償付;「17新光控股CP001」發行金額10億元,於9月25日足額償付未果。債務違約引出了控股股東更多問題,新光集團違規對外擔保、佔用資金等事項相繼曝光。
  • 快看|ST新光全資子公司部分房產被查封、部分銀行帳戶被輪候凍結
    公司稱,因相關訴訟事項尚未判決,暫無法判斷對公司本期利潤或期後利潤的影響情況。上述被司法查封的房屋資產部分權利受限,目前對公司日常生產經營影響程度較小,存在查封土地、房產被司法拍賣償還債務的可能。公司將積極協調, 妥善處理子公司房屋資產被查封事項,與申請凍結方進行和解協商,爭取早日解除被查封的房屋資產,並恢復正常狀態。
  • 新光圓成股份有限公司公告(系列)
    2020年1月3日,公司因該擔保被訴訟。截至本問詢函回復日,該案已開庭尚未判決。  2019年末,公司委託律師事務所對該違規擔保事項提供專項法律服務,根據律師事務所出具的《關於新光圓成全資孫公司為新光集團對外融資提供擔保事項之法律分析報告》意見,義烏世茂籤署的《最高額抵押合同》存在被追償擔保責任的可能。
  • 計提超45億負債及商譽減值 ST新光去年暴虧近50億
    營業收入為17.05億元,同比下降21.23%,歸屬於上市公司股東的淨利潤為   公司稱,業績下降的主要原因為:1、公司部分商品房被用於為金額合計 67.50 億元,其中履行內部審批流程擔保金額 36.93 億元,未履行內部審批流程違規
  • 實控人被罰十年市場禁入 ST新光應聲漲停
    由於上市公司假借支付第三方股權收購款名義,向控股股東提供資金,上市公司及其子公司在未經債權人同意的情況下假借債務轉移的方式向控股股東提供資金,同時還有違規對外擔保情況,共同借款等違規行為。此外,當事人周曉光、虞雲新作為ST新光董事、實際控制人,其指使、安排新光集團非經營性佔用上市公司資金的關聯交易事項、上市公司違規擔保事項、共同借款事項,不履行信息披露義務,情節嚴重。依據相關法律法規,決定對虞雲新、周曉光採取10年證券市場禁入措施。
  • 從「雞毛飛上天」到一地雞毛 ST新光實控人被罰禁入
    來源:上海證券報原標題 從「雞毛飛上天」到一地雞毛 ST新光實控人被罰10年市場禁入⊙記者 朱文彬 ○編輯 祝建華昔日,浙江女首富周曉光的故事,曾經被演繹為電視劇根據ST新光收到的安徽證監局下發的《行政處罰決定書》,ST新光存在未按規定披露關聯交易以及為關聯方提供的重大擔保等情況,造成2018年中期報告存在重大遺漏。
  • *ST新光:深圳證券交易所中小板年報問詢函【2020】第41號《關於對...
    其中,對控股股東新光集團向中國東方資產管理股份有限公司江蘇省分公司的 9.5億元貸款擔保事項計提預計負債4.49億元;對未履行內部審批流程且未取得初步判決結果的擔保事項按擔保金額約30%比例的確認預計負債。
  • *ST新光控股股東被立案調查 投資者維權左右為難
    1月6日,*ST新光發布公告稱,控股股東新光集團及實際控制人周曉光於近日收到中國證監會《調查通知書》,因新光集團涉嫌未按規定披露與*ST新光其他股東間的一致行動關係,周曉光作為新光集團法定代表人,中國證監會決定對新光集團立案調查,並向周曉光了解有關情況。
  • *ST新光:共益債事項目前尚無實質性進展
    同花順(300033)金融研究中心1月14日訊,有投資者向*ST新光(002147)提問, 董秘,你好,ST新光作為新光集團破光重整的債權人,公司一直和控股股東管理人保持良好的溝通,請及時的向投資者通報新光集團破光重整進度,特別是共益債解次資金佔用的進度,因為公司現在已經嚴重面臨面值退市,造成這種狀況都是新光集團資金佔用和擔保與違規擔保所造成的
  • ST新光存違規行為被罰款60萬 未按規定披露關聯交易
    二、新光圓成未按規定披露為關聯方提供的重大擔保,2018年中期報告存在重大遺漏  (一)違規對外擔保情況  新光圓成於2017年12月至2018年9月期間違規為虞雲新、周曉光、新光集團及新光集團子公司浙江新某飾品股份有限公司(以下簡稱新某飾品)、上海希某實業有限公司(以下簡稱上海希某)等關聯方提供擔保,擔保額度/金額為2,951,910,000
  • 去年巨虧50億,深陷債務危機的*ST新光還有救嗎?
    *ST新光在公告中稱,擬通過東方前海團隊或資源的協助,推進債務重組方案的實施及落實,力圖解決公司因控股股東違規事項導致目前陷入的債務違約困境,幫助公司恢復流動性及正常運營,有利於公司的長遠發展。問題是,東方前海能否讓*ST新光擺脫債務危機,解除其退市風險?
  • *ST新光2020年半年度董事會經營評述
    內部環境方面,因以前年度控股股東佔用公司資金及以公司名義違規對外擔保事項尚未解除,導致公司流動性緊張,到期債務未按期償還形成違約,對外融資無法正常開展,部分可售房產被查封無法正常銷售,對公司經營產生較大負面影響。在內外雙重壓力下,公司董事會及管理層適時調整經營策略,以「穩定經營,化解風險」為工作重心。
  • ST新光股價多日下跌發風險警示 業績連虧後股價臨近面值線
    公司股價目前已經臨近1元面值線,如果在短期內未得到提振,無疑又增加了ST新光的退市風險可能性。一季度業績同比虧損擴大或為此輪股價下挫的直接原因。4月14日晚間,公司發布業績預告,預計2020年第一季度歸屬於上市公司股東的淨利潤為虧損2.4億元-2.7億元,去年同期為虧損7467.32萬元。
  • *ST新光2020年2020-06-30董事會經營評述
    內部環境方面,因以前年度控股股東佔用公司資金及以公司名義違規對外擔保事項尚未解除,導致公司流動性緊張,到期債務未按期償還形成違約,對外融資無法正常開展,部分可售房產被查封無法正常銷售,對公司經營產生較大負面影響。在內外雙重壓力下,公司董事會及管理層適時調整經營策略,以「穩定經營,化解風險」為工作重心。