非遺貴州「玉屏簫笛」訴商家商標侵權,二審勝訴判對方停止生產並...

2020-12-13 上遊新聞

自2018年11月起,貴州三寶之一、國家非物質文化遺產「貴州玉屏簫笛」的商標註冊人——玉屏簫笛協會因商標被侵權打了一場官司。通過法律援助,該協會近期收到了終審勝訴判決書。

7月1日,該案法律援助律師之一、湖南聞勝律師事務所律師劉凱向上遊新聞(報料微信號:shangyounews)介紹,貴州玉屏簫笛行業協會是「玉屏簫笛YPXD及圖」地理標誌證明商標註冊人。2018年,該協會獲知黔南州玉屏簫笛樂器有限公司(以下稱黔南簫笛公司)未經商標權人許可,擅自生產、銷售假冒申請人「玉屏簫笛YPXD及圖」地理標誌商標的簫笛,且在2016年5月5日即將「玉屏簫笛」作為其企業名稱登記註冊。

雙方協商不成,訴至法院。2019年10月28日,貴陽市中院以玉屏簫笛協會未舉證證實對方銷售的侵權產品為由判決敗訴。後該協會上訴至貴州省高院。2020年6月19日,貴州省高院判決黔南簫笛公司立即停止生產、銷售侵害專用權商品。

據悉,玉屏簫笛是我國著名的兩種竹管樂器,與茅臺酒、大方漆器合稱「貴州三寶」。2006年5月20日,「玉屏簫笛製作技藝」入選第一批國家級非物質文化遺產名錄。

▲玉屏簫笛行業協會持有的「玉屏簫笛 YPXD及圖」地理標誌證明商標。圖片來源/當事人提供

非遺「玉屏簫笛」被侵權

玉屏簫笛號稱「貴州三寶」之一,產地為貴州省銅仁市玉屏侗族自治縣,是中國著名的傳統竹管樂器,以銀色清越優美、雕刻精緻而著稱。

1915年,玉屏簫笛在美國舊金山太平洋博覽會上獲金質獎,成為中國最先獲得國際大獎的民間樂器。1990年,國家文化部授予玉屏「中國簫笛之鄉」稱號。

商標註冊證書顯示,2008年10月,玉屏簫笛成功註冊了第6296476號「玉屏簫笛 YPXD及圖」地理標誌證明商標,成為全國首個獲得地理標誌證明商標的樂器類產品,核定使用的商品為第15類:簫笛,註冊有效期為2018年10月07日至2028年10月06日。

2018年3月,國家工商行政管理總局商標局認定玉屏簫笛為中國馳名商標。

2018年,玉屏簫笛行業協會獲知黔南簫笛公司未經商標權人許可,擅自生產、銷售假冒申請人「玉屏簫笛 YPXD 及圖」地理標誌商標的簫笛,且該公司早在2016年5月5日就將「玉屏簫笛」作為其企業名稱登記註冊。

2018年11月23日,玉屏簫笛協會法定代表人姚茂順前往貴陽市國信公證處申請保全電腦網頁,其在淘寶搜索「玉屏簫笛樂器有限公司」淘寶店鋪發現,該淘寶店鋪產品頁有「玉屏簫笛」字樣、「YPXD/玉屏簫笛初學晉級洞簫」等字樣。公司基本信息描述:玉屏收藏簫由達到籤名條件的大師張海船、李明霞、姚茂順等親自手工精製而成。

據悉,黔南簫笛公司成立於2016年5月5日,法定代表人系李明霞。

▲由黔南州簫笛樂器有限公司生產的涉案侵權產品。圖片來源/當事人

二審勝訴判商家停止生產銷售

發現商標被侵權的玉屏簫笛行業協會,隨即組織了維權行動。

2019年4月25日,玉屏簫笛協會向貴陽市中院提起訴訟。訴訟請求包括判令黔南簫笛公司立即停止生產、銷售侵犯原告第6296476號註冊商標專用權商品的行為,以及立即停止使用含有「玉屏簫笛」字樣的企業名稱的不正當競爭行為;並賠償原告經濟損失50萬元。

2019年8月20日,貴陽市中院開庭審理此案。

被告黔南簫笛公司答辯稱,其公司產品有合法來源,且其享有企業名稱權,使用企業名稱和字號受法律保護。2019年6月10日,黔南州玉屏簫笛樂器有限公司更名為黔南州簫笛樂器有限公司。

貴陽市中院認定,黔南州簫笛樂器有限公司在其網站銷售使用「玉屏簫笛」證明商標的商品,系來源於合法的被許可使用的經營者,原告又未舉證證實被告銷售的是侵權產品,故依法駁回原告全部訴訟請求。

此後,玉屏簫笛協會上訴至貴州省高院並於2020年4月7日立案。在補充部分新證據後,2020年6月19日,貴州省高院判決撤銷貴陽市中院判決,並判決黔南州簫笛樂器有限公司立即停止生產、銷售侵害玉屏簫笛協會第6296476號「玉屏簫笛 YPXD及圖」註冊商標專用權的商品,並向玉屏簫笛行業協會賠償經濟損失和維權合理開支共計20萬元。

「維權的道路非常艱辛。」姚茂順介紹,現在網絡商標侵權比較隱蔽,有的還打著擦邊球,希望這次勝訴能起到警示作用。

劉凱律師認為,目前,黔南州簫笛樂器有限公司在淘寶網、阿里巴巴的相關的侵權網頁內容均做了整改,已不存在侵權行為,初步達到了訴訟目的。

上遊新聞記者 肖鵬

【免責聲明】上遊新聞客戶端未標有「來源:上遊新聞-重慶晨報」或「上遊新聞LOGO、水印的文字、圖片、音頻視頻等稿件均為轉載稿。如轉載稿涉及版權等問題,請與上遊新聞聯繫。

相關焦點

  • 名家筆下的貴州|鄧宏順:玉屏簫笛上的竹刻藝術
    貴州玉屏簫笛上的竹刻藝術已經達到了一定的高度,應是中國竹刻(或稱竹雕)藝術中很有前途的組成部分,但在竹刻藝術的領域中仍未有專門的提及。竹刻藝術淵遠流長。在中國的竹刻藝術中,據目前資料看,1973年長沙馬王堆漢墓出土的漆繪龍紋勺是竹刻藝術作品的最早代表作。該作品為竹胎,分鬥和柄兩部分。柄的花紋為三段,有透雕和浮雕再加髹漆。
  • 貴州非遺釋放磁場效應 省外「粉絲」競相入黔追夢
    他設計的牙舟陶琉璃瓦獲得國家專利,並被指定為民居包裝特色產品;「天眼單壺」獲國家外觀設計專利,成為貴州第十二屆旅遊產業發展大會的紀念品。劉志勝覺得此生已與牙舟陶不可分割,而竹簫則是文藝青年楊厚苗的最愛。從湖南農業大學畢業,找到了一份待遇優厚工作的他仍覺得要想讓人生與簫發生更為緊密的聯繫,必須到一個簫笛文化氛圍濃厚的地方去,而被譽為「中國簫笛之鄉」的玉屏自治縣顯然最為合適。
  • 索菲亞家居商標侵權案終勝訴!
    據悉,索菲亞家居商標「」的註冊申請時間在2001年4月,其專用期限至2022年5月;而索菲亞電器商標「」的註冊時間在2010年7月,其專用期限至2021年12月。2017年10月,索菲亞家居對索菲亞電器提起商標侵權訴訟。2019年9月,國家知識產權局裁定:訴爭商標(索菲亞電器)予以維持。
  • 代購網紅商品中譯名被訴侵權 法院:不成立,非商標意義使用 | 法治...
    代購網紅商品中譯名被訴侵權 法院:不成立,非商標意義使用 | 法治文化 2020-07-25 11:55 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 【鑄成典型案例】鑄成代理的「MK logo」商標侵權糾紛一案二審再獲勝訴判決,浙江高院駁回原告汕頭建發的全部訴訟請求
    提起訴訟前,原告精心謀劃了一系列動作:例如以其商標為權利基礎對MK公司名下的「MK MICHAEL KORS」(註冊號:3603887;國際分類:18)提起無效宣告程序,其目的為從MK公司的答辯中獲取產品的銷售收入數據作為其索賠依據;以其商標為權利基礎對一些小規模的售賣MICHAEL KORS產品的小店鋪進行行政打擊和提起民事訴訟,從而取得行政處罰決定書和民事判決書或者調解書,進而支持其關於雙方涉案商標已經構成混淆性近似的主張
  • 代購網紅商品中譯名被訴侵權 法院:不成立 非商標意義使用
    來源:澎湃新聞原標題:代購網紅商品中譯名被訴侵權,法院:不成立,非商標意義使用代購國外商品,配中文說明是商家的基本義務。天津一代購商家將一款銷售火爆的「網紅」國外保健品名稱翻譯成中文時,遭遇國內一家商標持有人的起訴,認為其侵犯了智慧財產權。
  • 曲奇之爭:「藍罐」訴「皇冠」不正當競爭二審勝訴 「皇冠」訴「藍...
    近日,北京智慧財產權法院就丹麥奇新藍罐公司與尤益嘉(上海)食品商貿有限公司(以下簡稱「尤益嘉」)不正當競爭糾紛一案,發布二審《民事判決書》,認定尤益嘉旗下皇冠曲奇產品產地、質量的廣告宣傳構成《反不正當競爭法》規定的虛假宣傳行為,應當依法承擔相應的法律責任,駁回上訴,維持一審判決。
  • 贏得「山寨」商標侵權 NB能否收失地
    近日,NB起訴福建晉江的新佰倫股份有限公司(以下簡稱「新佰倫」)一案迎來一審判決,南京市中級人民法院認定被告福建新佰倫構成商標侵權,應立即停止侵權並賠償NB公司經濟損失300萬元以及合理開支55萬元。在業內人士看來,儘管NB贏得此次商標案,為其市場推廣打通了新的通道,但維權的道路並不輕鬆。
  • 商標侵權案勝訴,藍帶公司獲賠300萬元 - 新京報 - 好新聞,無止境
    被告山東省雪野啤酒有限公司、山東藍帶將軍啤酒銷售有限公司被判停止在網站、展會上使用「藍帶將軍」作為商品名稱,並共同賠償原告肇慶藍帶啤酒有限公司經濟損失及合理費用300萬元。 此前藍帶公司曾起訴雪野公司搶註「LANDAIJIANGJUN」(「藍帶將軍」的拼音表述)商標,並最終勝訴。
  • 雲南白藥終審再勝訴 法院判決「模仿者」立即停止生產銷售
    兩審法院均判諾特金參公司構成不正當競爭行為,立即停止生產、銷售與雲南白藥牙膏(留蘭香型)相同或近似裝潢的牙膏。該案在一定程度上為消費者釐清了市場,同時也給市面上其他「李鬼」敲響了警鐘。(左圖為雲南白藥牙膏,右圖為雲南三七牙膏)為了有效制止「搭便車」的品牌侵權行為,雲南白藥集團股份有限公司以擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛為訴由,將諾特金參公司訴至雲南省昆明市中級人民法院。
  • 藍罐曲奇訴皇冠曲奇不正當競爭二審勝訴
    近日,丹麥奇新藍罐有限公司(以下簡稱「丹麥奇新藍罐公司」)收到二審北京智慧財產權法院的《民事判決書》,判定丹麥奇新藍罐公司在與尤益嘉(上海)食品商貿有限公司(皇冠曲奇中國進口經銷商,以下簡稱「尤益嘉公司」)不正當競爭糾紛一案中勝訴。
  • 侵害商標專用權,這家公司被判賠償300萬元!
    2020年4月20日,上海智慧財產權法院就此案作出判決,燊博公司應立即停止使用「chali茶裡」等茶裡公司享有的商標權,並判其賠償茶裡公司經濟損失及合理開支共300萬元。一審審判侵權成立上海智慧財產權法院認為燊博公司存在侵害茶裡公司商標權行為,並要求燊博公司立即停止使用茶裡公司享有專用權的商標,經上海智慧財產權法院考量燊博公司實施侵權行為的性質、侵權惡意、損害後果以及茶裡公司權力商標的知名度、維權所需的支出,支付茶裡公司包含合理開支在內的經濟損失300
  • 新百倫再次打贏商標侵權官司:告贏紐巴倫,一審獲賠千萬
    或許是不滿足於代理費用,紐巴倫搶註了「紐巴倫」商標並開始私自生產「山寨」新百倫,在「下沉市場」大賺一筆。新百倫獲知後取消了紐巴倫的代理資格,同時也退出了中國市場。直到2003年,New Balance才再次用「新百倫」之名回歸,並在2006成立了新百倫公司。目前在我國擁有較高的知名度及市場佔有率。而紐巴倫也一直沒有停止生產和銷售自己的球鞋。
  • 85度C訴光明牛奶商標侵權案改判:「85℃」是殺菌溫度
    (原標題:85度C訴光明牛奶商標侵權案改判:"85℃"是殺菌溫度)逛超市買牛奶,你會看到有幾款光明牛奶標了「85℃」,結果與「85度C」品牌「撞臉」了,被告上法庭。近日,上海智慧財產權法院對此案作出二審判決,改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。
  • 錯認太太口服液商標的小類目,使用後被判賠了200萬!
    就在前段時間,「太太口服液」認為太太牌「秀秀茶」和「櫻花五行茶」構成商標侵權和不正當競爭,一紙訴狀將對方告上法院並索賠。近日,該案終於有了判決結果。經廣州市海珠區法院一審、廣州智慧財產權法院二審,太太牌「秀秀茶」和「櫻花五行茶」終審被判侵權,賠償原告方200萬元。
  • 軒尼詩酒瓶被侵權案勝訴獲賠50萬元
    北京商報記者獲悉,廣東省高級人民法院對軒尼詩公司百樂廷白蘭地酒瓶被侵犯版權一案作出二審判決,要求被告停止侵權並賠償原告經濟損失等共計50萬元。在業內人士看來,如何界定以酒瓶為代表的實用藝術品的版權屬性,是解決此類糾紛的關鍵。針對以上案件詳細處理結果,北京商報記者向軒尼詩中國發去採訪提綱,但截至記者發稿前,對方暫未做出相關回復。
  • 零售商購進假貨有進貨憑證,是否一定不構成商標侵權?
    庭審中,當庭拆封上述封存墨汁,原告稱兩盒100g「一得閣」墨汁不是正品,其餘兩盒是正品,並稱正品100g「一得閣」墨汁的出廠價為8.4元,市場銷售價一般為14.3元,要求被告立即停止銷售侵權的商品,賠償經濟損失2.5萬元及維權合理費用5000元等。
  • 獲賠300萬元 斯凱奇「S」商標案勝訴
    北京商報記者日前從美國運動休閒品牌斯凱奇方面獲悉,該公司在與被告斯哌紋奇體育用品有限公司(以下簡稱「斯哌紋奇」)和泉州博海鞋業有限公司(以下簡稱「博海鞋業」)的「S」商標侵權案中勝訴並獲賠300萬元,福建省高級人民法院已下達終審判決書。
  • 酒莊侵權「BORDEAUX波爾多」商標,判賠50萬!
    波爾多聯合會認為雲雀公司的上述行為侵害了其商標權並構成不正當競爭,請求法院判令雲雀公司停止侵權並賠償損失。審理結果煙臺市中級人民法院一審認為,雲雀公司並非波爾多聯合會成員,其在葡萄酒商品上使用與涉案商標近似的標識,構成商標侵權;被訴葡萄酒商品亦非來源于波爾多特定產區,雲雀公司在其生產銷售的被訴葡萄酒商品上標註「波爾多法定產區」,並在其網站上宣稱「原產地直供品質保證」等內容,明顯具有攀附涉案商標知名度及質量信譽的惡意
  • 疑案探析|淺析商標侵權糾紛中訴訟時效的認定
    福建高院審理後認為,浩宏公司於2015年11月23日向鷺江公證處申請保全證據公證時,稱其發現有商家在福建省銷售涉嫌侵犯該公司商標權利的產品,但並未明確具體商家;2016年1月19日,浩宏公司的委託代理人至則義五金店購買被訴侵權產品,並進行了公證保全。根據公證保全,可以確認則義五金店實施了被訴侵權行為,且無證據證明在權利人提起本案訴訟時則義五金店已經停止被訴侵權行為。