新冠肺炎疫情在歐洲愈演愈烈，而依然沒有徹底執行封城的瑞典，截至4月20日，死亡人數超過14000人，死者達到1580人，死亡率已然超過百分之十，大於非典的死亡率。
在北歐各國之中，這樣的數據可謂是不同尋常了。
橫向比較處於同一片地域的挪威，在同一時間點感染者人數為7100人，而死者數量僅僅達到181人。而芬蘭則是感染3800人，死亡94人。無論哪個國家，死亡率都遠遠低於10%這個水準 ，一般徘徊在3%左右。
再根據全球疫情的數據來看，挪威的感染曲線已經開始出現下行趨勢，而瑞典則不然，不僅沒有下降，連變得平坦的徵兆還沒有完全顯現。
而造成這一切的原因又是什麼呢？
關於瑞典的抗疫措施，一直都是爭論的焦點。而死者數量接近其他北歐諸國的10倍，也和這樣的措施有著密不可分的關係。
相比較於義大利，西班牙等疫情更為嚴重的國家，瑞典並沒有執行徹底的封城。儘管政府明言禁止50人以上的聚會，並且要求市民自行隔離，但是學校，餐館乃至健身房都按照正常時期的狀態營業，人們的生活並沒有發生明顯的改變。
哪怕是和其他北歐諸國比較，這樣的防控措施也是獨一無二的寬鬆，幾乎和沒有防控差不多了。因此，感染者數多也是情理之中。再看看目前疫情最嚴重的美國，已經有感染者突破百萬的趨勢，而復工的聲音卻一浪高過一浪。這些要求復工的人應該看看瑞典，活脫脫一個反面教材。
再從疫情嚴重程度上來說，真的到了不容忽視的地步。雖然感染者僅為14000人，但要知道瑞典人口僅僅有1023萬人，相當於武漢的人口。幾乎每萬人裡面就有一個病毒攜帶者，從比例上來說，有趕超美國的趨勢了。
暫且不論已經在疫情防控上取得卓越成效的中韓等國家，光光是挪威和芬蘭，就比瑞典在防控上做得好得多。
挪威在3月中旬的時候就開始執行了封城，學校餐館觀光地等自不必說，連外國人的入境都封鎖了。這樣的力度可謂直追武漢。而自從冷戰時期就開始儲備醫療物資的芬蘭，也是大幅度限制了與別國的往來，所有學校休學，並且禁止10人以上的聚會（瑞典為50人）。
所以即使同為處於北歐的國家，這兩個國家無論是感染者數還是死者數都遠遠要低於瑞典。
瑞典傳染病學專家曾經建議瑞典應該制定一個長期的，但是力度很低，不影響人們正常生活的防控計劃，但是現在看來，死者數量之多與死亡比率之高都在宣布這個方案的不成立。
也有很多人指責瑞典政府沒有提前預見疫情的到來，也沒有採取合理的措施，導致現在的情況發生。一方面還有很多人聲稱此次疫情乃是前所未有，誰也不知道會發生什麼，瑞典需要的是更多的嘗試，而不是無謂的指責和謾罵。
雖然付出了巨大代價，但是瑞典方面一直堅信他們的方案因為沒有對生活造成巨大影響，所以一旦感染曲線平穩下來，瑞典可以比挪威和芬蘭等國更快地使得經濟恢復到原有水平。
而關於瑞典不封城的爭論，將來還會持續，如果感染者數量依然沒有收束的趨勢，即使瑞典再想考慮經濟，也必須參考民眾的意見，加強防控了。而按照目前情況來看，瑞典的經濟優先策略似乎還沒有收穫到明顯的成果，但是其危害已經體現出來了。
此文為原創，轉載請註明作者失落的聰頭。