♂豎條紋大叔♂
我始終認為，從成分和價格看，La Mer的保溼霜太扯淡了。當然，天下最不缺的就是土豪。各位可以看看我們寫過的文章《La Mer 海藍之謎神奇面霜憑什麼那麼貴？》http://www.beautyallyouknow.com/?p=142
排行榜一類的東西，我也通常一笑而過。不過2013年Cosme綜合大賞Nivea奪了冠，上演了一出庶民的勝利！（其實我想說的是屌絲的逆襲）。這玩意兒比La Mer便宜幾乎一百倍！江湖傳說Nivea是La Mer的替代品，再考慮到價格如此懸殊，性價比如此合適，Nivea的勝利頗為理所當然。既然得了綜合大賞，在基本功能方面，Nivea沒有什麼可懷疑的了。至於抗皺美白什麼的，聽聽就好。
La Mer坑爹之處在於：那麼貴的價格，那麼普通的保溼成分：礦物油，凡士林，甘油。而Nivea排在最前面相對應的成分也是這三樣。從這個角度來說，我雙手贊成Nivea可以替代La Mer，在考慮一下百倍的差價。
當然La Mer還有維生素和其他礦物質（各種葡萄糖酸鹽為主），Nivea確實沒有維生素，也沒有所謂的礦物質。最主要的差別是La Mer主打的「海藍之謎」——海藻提取物。當時我寫《La Mer 海藍之謎神奇面霜憑什麼那麼貴？》一篇的時候，沒有找到支持海藻提取物對抗皺、修復皮膚有效的科研數據證明，現在還是沒有找到。我還是那句話，植物萃取成分複雜，請找出真正有效的成分來，不要籠統的來一個海藻萃取。Seaweed的種類多了去了，海帶紫菜都是呢。退一步說，即使海藻萃取有效，一二十美元一大瓶的海藻萃取多了去了。如果那些賣海藻萃取的公司願意花費五倍十倍的價格在推廣上，賣個二百五美元一瓶不在話下。
簡單說，如果你相信海藻萃取的作用，Nivea就沒法代替La Mer；如果你不相信海藻萃取的作用，Nivea就可以代替La Mer，而且省下來的錢可以買很多各種複合維生素吃吃，還能燉多少鍋的豬蹄養顏湯啊……
Nivea在日本獲獎的日本版和美國賣的成分略有不同，甚至和德國版也不同。日本版裡面有聚矽烷和角鯊烷，美國版沒有；防腐劑方面，美國版學La Mer學了個十足，用了不令人稱道的CMIT/MIT，日本版則是苯甲酸鈉。具體的版本比較將會在下篇裡給大家詳細解讀。
總體來說，Nivea保溼功能不比La Mer差，也相當對得起它的價格，1 oz (28g)只要1美元！md，我越來越喜歡德國人了。
♀美羊羊♀
nivea creme估計跌破了很多人的眼鏡，其實它在開價線裡紅很久了，和lamer一樣也有大批的死忠粉，當然也有很多人拿他們來比較。
nivea creme目前看到的有三個版本，日本版，德國版和墨西哥版（美國版），成分都有或多或少的差別，今天只說日本版。如果用一句話概括就是一個很淳樸又盡職盡責的保溼霜，成分表裡一共就十幾個成分，且除了角鯊烷之外也沒有什麼太多可以拿出來「炫耀」的。
膚感：先給說質地和氣味實在是和lamer creme很像，我覺得相似度有達到85％，只是lamer更硬一些，nivea比較軟，所以也更容易塗開些。但比起普通的面霜依舊是比較難塗開，如果你用lamer時需要所謂的「乳化」，那nivea就也需要。
一個小tip：很多人「乳化」lamer的方法都是用手搓捂熱，或是加入某種精華混合，他們自己的sa給的方法也是先手指搓熱或手掌捂熱。其實我自己的經驗是不必這麼麻煩，只要在前一層護膚品沒有完全乾透，臉還是潮溼的的時候塗上lamer，然後用手指尖小範圍按摩幾下，很快就可以變透明狀然後輕易塗開和吸收了。同理，也適用於nivea cream。
使用感：保溼度很好，很適合做為護膚程序的最後一步，當然它含礦物油和矽，對此過敏的同學就繞過吧。
如果一定要讓我和lamer比，我覺得保溼度比lamer要更好，但它是肯定沒有lamer訴求的修復功能，人家自己也沒這麼說。我自己沒有太多豆印之類的，也不是敏感性皮膚，有的兩個痘疤和若干紅血絲對lamer沒啥反應，但對比lamer和nivea，用lamer時第二天早晨的膚色比較明亮些，所以我時不常的還是會用用。至於nivea，這麼幾塊美元一大罐子的東西，隨便塗塗身體都很值得了。