廈門信達:關於《成都信達諾訴重慶牧牛源等買賣合同糾紛》一案最新...

2020-12-26 同花順財經

同花順金融研究中心訊,廈門信達(000701)4月17日發布公告,關於《成都信達諾訴重慶牧牛源等買賣合同糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為雙方和解。

本案中,原告是成都信達諾投資有限公司,被告是多倫綠滿家生態養殖有限公司,重慶市綠滿家實業有限公司,重慶喜地來商貿有限公司,毛良模,內蒙古瑞達實業有限責任公司,重慶市毛氏實業(集團)有限公司,廈門信達在本次案件中所處角色為第三方。

本案的基本情況如下:2012年12月至2013年4月期間,公司及成都信達諾與多倫綠滿家籤訂三份《架子牛合作經營協議》(以下簡稱「合作協議」)。2013年4月至2016年5月期間,公司及成都信達諾陸續與多倫綠滿家、重慶綠滿家、重慶牧牛源籤訂多份《架子牛購銷合同》、《肉牛購銷合同》及《牛肉購銷合同》(以下簡稱「購銷合同」),約定公司及成都信達諾向銷售方採購架子牛、肉牛及牛肉等產品。公司及成都信達諾根據購銷合同約定支付預付貨款,但銷售方逾期未交付貨物也未向公司返還相應的貨款。根據購銷合同約定,多倫綠滿家、重慶綠滿家、重慶牧牛源未按時交貨已經構成違約,應當向公司及成都信達諾退還貨款。重慶綠滿家及毛氏實業分別以其擁有的多處房產及商場做抵押擔保。重慶綠滿家、毛良模、毛氏實業、瑞達實業、喜地來商貿籤署《擔保書》,為多倫綠滿家、重慶綠滿家、重慶牧牛源履行合同項下的義務提供連帶責任擔保。 訴訟請求:(1)請求判令多倫綠滿家立即退還成都信達諾貨款本金4,917.95萬元;(2)成都信達諾對重慶綠滿家抵押給成都信達諾的位於重慶市巴南區魚洞江州路9號附18號-33號、9號附38號、7號附18號-23號、11號附1號房產以折價、拍賣、變賣所得款項享有優先受償權;(3)重慶綠滿家、毛良模、毛氏實業、瑞達實業、喜地來商貿承擔連帶清償責任;(4)各被告承擔訴訟費用。

關於此案對公司的影響,公司表示,本次收回款項對公司本年度合併報表利潤總額的影響約為441.91萬元。利潤總額未考慮所得稅影響,對公司利潤的影響數以會計師事務所最終審計情況為準。公司將積極跟進本訴訟事項後續進展情況,根據相關規定需進行信息披露時將及時履行公告義務。

來源: 同花順金融研究中心

相關焦點

  • 復旦復華:關於《中國信達訴復華科技保證合同糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,復旦復華(600624)3月20日發布公告,關於《中國信達訴復華科技保證合同糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為原告敗訴。本案中,原告是中國信達資產管理股份有限公司上海市分公司,被告是上海復旦復華科技股份有限公司,復旦復華在本次案件中所處角色為被告。
  • 廈門信達:公司與海通證券股份有限公司關於《廈門信達股份有限公司...
    2013年4月至2016年5月期間,公司及成都信達諾陸續與多倫綠滿家、重慶綠滿家、重慶市牧牛源籤訂多份《架子牛購銷合同》、《肉牛購銷合同》及《牛肉購銷合同》,約定公司及成都信達諾向銷售方採購架子牛、肉牛及牛肉等產品。重慶市綠滿家及毛氏實業分別以其擁有的多處房產及商場做抵押擔保。
  • 廈門信達8億預付款買牛長期掛帳背後:交易方實控人多處資產已易主
    來源:每日經濟新聞每經記者:王琳 攝影報導 每經編輯:張海妮廈門信達(000701,SZ)及子公司在2013年至2016年5月間,與多倫綠滿家、重慶綠滿家等公司籤訂了多份《架子牛合作經營協議》。其中與交易對方的一次肉牛買賣,被裁判文書明確記錄:廈門信達100%預付貨款,買下1萬頭牛(價款8000萬元),對方則以房產抵押。但這一系列預付款總額超過8億元,足以買下10萬頭牛的交易,最終賣家基本沒發貨,還拒絕退款。多倫綠滿家、重慶綠滿家、重慶牧牛源背後都是一個叫毛良模的人。
  • 商品房買賣雙合同的糾紛處理!
    這也能解釋為何在有的司法實踐中未基於表象將「雙合同」糾紛分拆為「房屋買賣合同糾紛之訴」和「裝修合同糾紛之訴」,若非如此,將可能使當事人增加訴訟成本,並可能使糾紛解決陷入困境。 (一)基於合同是否無效的分析 1.認定「合同有效」的司法實踐 通過對各地房屋買賣「雙合同」糾紛司法案例的梳理,筆者發現基礎爭議在於裝修合同的法律效力,其中通過主張裝修合同無效而不再繼續支付或要求退還「裝修款」者不在少數。
  • ...市白雲區欣意榮鞋廠、郭伍生買賣合同糾紛一案 - 新華網廣東頻道
    上訴人郭海英、彭發陽與被上訴人歐陽建國、原審被告廣州市白雲區欣意榮鞋廠、郭伍生買賣合同糾紛一案廣東省廣州市中級人民法院>公 告(2020)粵01民終9851號廣州市白雲區欣意榮鞋廠:  本院受理的上訴人郭海英、彭發陽與被上訴人歐陽建國、原審被告廣州市白雲區欣意榮鞋廠、郭伍生買賣合同糾紛一案,已經審理終結。
  • WEMONEY研究室日報:廈門信達擬接盤東正金融;蔡劍波接棒升任中國...
    【WEMONEY研究室】東正金融控股股東所持股權被責令清退 國資廈門信達擬接盤被冠以「汽車金融第一股」的上海東正汽車金融股份有限公司(下稱「東正金融」)迎來重大變動。東正金融已獲公司控股股東中國正通,連同其附屬公司統稱「中國正通集團」告知,於2020年10月19日,其控股股東Joy Capital Holdings Limited(持有中國正通約13.84億股,佔已發行股份總數約51.29%)及中國正通創始人王木清先生與買方廈門信達股份有限公司(下稱「廈門信達」)訂立了買賣協議。
  • 青山紙業:關於《世豐木業訴泰寧林場合同糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,青山紙業(600103)2月29日發布公告,關於《世豐木業訴泰寧林場合同糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為原告勝訴。本案的基本情況如下:南平市建陽區世豐木業有限公司(下稱「原告」)因與泰寧林場經營承包合同糾紛向上述法院提起訴訟,請求法院判令雙方解除原籤訂的《承包青杉林場林木資產經營合同》,由泰寧林場向原告返還合同保證金100萬元及利息,並賠償因提前解除合同而導致的經濟損失人民幣2,800萬元。
  • *ST富控:關於《恆豐銀行訴本公司等合同糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,*ST富控(600634)3月26日發布公告,關於《恆豐銀行訴本公司等合同糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告勝訴。本案的基本情況如下:原告與被告各方於2017年2月8日和2017年2月9日分別籤訂了相關《流動資金借款合同》、《保證合同》,約定被告上海中技企業集團有限公司(以下簡稱「中技集團」)向原告借款4億元,借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日,借款年利率7%。
  • *ST富控:關於《溫州銀行訴本公司等合同糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,*ST富控(600634)3月26日發布公告,關於《溫州銀行訴本公司等合同糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告勝訴。本案的基本情況如下:原告主張:2017年5月26日,原告與被告一籤訂了相關《非自然人借款合同》,約定被告一向原告借款人民幣20,000萬元。被告二、被告三、被告四分別與原告籤訂最高額保證合同,為上述借款合同項下的借款及相關費用提供連帶責任保證擔保。隨後原告依約向被告一發放了貸款人民幣20,000萬元。
  • 廈門信達:關於2021年度開展外匯衍生品交易的公告
    證券代碼:000701 證券簡稱:廈門信達 公告編號:2020—97        廈門信達股份有限公司        關於二〇二一年度開展外匯衍生品交易的公告        本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實
  • 深圳市新金象珠寶股份有限公司與你們買賣合同糾紛一案
    廣東省廣州市中級人民法院公 告(2019)粵01執6651號廣州市奢華珠寶有限公司、韓磊:    本院立案執行深圳市新金象珠寶股份有限公司與你們買賣合同糾紛一案,因你們下落不明    限制消費令內容為:被執行人廣州市奢華珠寶有限公司(統一社會信用代碼:91440103679747249Q;法定代表人:韓磊)、韓磊(身份證號碼:460006197203097232)不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行為:一、乘坐交通工具時,選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位;二、在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費;三、購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋
  • 康盛股份:關於《南通津潤峰訴中植一客票據糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,康盛股份(002418)2月29日發布公告,關於《南通津潤峰訴中植一客票據糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為原告撤訴。本案中,原告是南通津潤峰機械科技有限公司,被告是中植一客成都汽車有限公司,康盛股份在本次案件中所處角色為第三方。
  • *ST富控:關於《中國華融訴本公司等借款合同糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,*ST富控(600634)4月2日發布公告,關於《中國華融訴本公司等借款合同糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為原告敗訴。為此,原告提起借款合同糾紛訴訟。關於此案對公司的影響,公司表示,上述判決系最高院作出的終審判決,本案所涉事項系公司或有擔保事項。本次判決免除了公司或因連帶擔保責任而引起的償債風險,公司或有負債數額由此相應減少。本案對公司此類案件的處理具有一定借鑑意義。公司將及時履行信息披露義務,請廣大投資者注意投資風險。
  • 擔保型房屋買賣合同是否有效?
    川恆律所表示出借人在與借款人籤訂借款合同的同時,又另行訂立一份商品房買賣合同,約定借款人將合同中的房屋出賣予出借人。成都律師,房產糾紛,川恆律所那麼擔保房屋買賣有沒有效?由於效力條款是擔保的主要條款,對於形式不完整的非典型擔保中殘存的條款,我們很容易就認為它是效力條款,以儘量促成擔保合同的成立。如果該條款是效力條款,那麼由於其與物權法中明定的禁止流押條款不可消解的衝突,將直接導致擔保合同落入無效的境地。由於觸犯擔保之禁律,案涉流押條款成為具文,然而,部分無效並不影響整體之效力,擔保合同並不因流押條款無效而無效。
  • 廈門信達:關於為控股子公司提供財務資助的公告
    證券代碼:000701 證券簡稱:廈門信達 公告編號:2020—96        廈門信達股份有限公司        關於為控股子公司提供財務資助的公告        本公司及董事會全體成員保證信息披露內容的真實
  • 南寧百貨:關於《南寧市標特步房地產訴本公司拖欠房款糾紛》一案...
    同花順金融研究中心訊,南寧百貨(600712)4月21日發布公告,關於《南寧市標特步房地產訴本公司拖欠房款糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告勝訴。本案的基本情況如下:原告與被告於2010年籤訂《商品房買賣合同》約定被告將房屋交由原告裝修,並於2011年3月30日籤訂《商品房買賣合同》及《之補充協議》,協議約定購房款總價為人民幣639684093.00元,被告已支付562922001.84元,尚欠76762091.16元未支付。
  • 買賣合同與承攬合同怎麼區分?
    合同性質並不由合同名稱來決定,而是根據合同條款體現的雙方權利義務關係來決定,有時候合同性質認定錯誤將會直接影響責任的承擔。買賣合同與承攬合同就是在實務中最容易被混淆的一對合同之一,尤其是有特殊要求的貨物買賣合同,與承攬合同有極為相似之處。
  • [擔保]廈門信達:對外擔保進展公告 廈門信達 : 對外擔保進展公告
    [擔保]廈門信達:對外擔保進展公告 廈門信達 : 對外擔保進展公告 時間:2020年07月21日 20:51:11&nbsp中財網 原標題:廈門信達:對外擔保進展公告 近日,廈門信達股份有限公司(以下簡稱「廈門信達」、「公司」)接到通知,公司已籤訂以下6項擔保合同: 1、公司已與中國建設銀行股份有限公司廈門市分行籤訂《保證合同(本金最高額)》,為全資子公司廈門國貿啟潤汽車銷售服務有限公司向中國建設銀行股份有限公司廈門市分行申請6,000萬元的融資額度提供連帶責任擔保
  • *ST菲達:關於《信實德訴本公司欠款糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,*ST菲達(600526)4月1日發布公告,關於《信實德訴本公司欠款糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告勝訴。起訴理由:雙方此前長期合作,存在多筆電除塵器電源控制系統買賣交易,經雙方對帳結算,被告尚欠原告貨款1,327,819.21元。 關於此案對公司的影響,公司表示,關於本次訴訟事項,截止2019年12月31日本公司已計提預計負債0元。以上財務數據為財務部初步核算數據,具體以會計師審計結果為準。
  • 廈門信達股份有限公司關於深圳證券交易所關注函回復的公告
    廈門信達股份有限公司(以下簡稱「公司」或「廈門信達」)於2020年1月22日收到深圳證券交易所公司管理部《關於對廈門信達股份有限公司的關注函》(公司部關注函〔2020〕第15號)(以下簡稱「關注函」),要求公司就2020年1月21日公告的《二〇一九年度業績預告》的相關問題進行說明。