2019年潮流圈比較火的詞有什麼？亞逼？高街？Archive？江浙滬？
到了2020年是什麼呢？全員essential?北面校服？切爾西？city boy？還是這兩天逐漸引爆的vibe風？
我覺得，其實穿啥風格，跟不跟風，真的無所謂。只要你不穿歪貨就當你是正常人。
但是我太討厭幾乎形成共識的風格劃分背後的搞笑邏輯了。找個機會不噴一噴，對不起我大噴子的名號。
1.「做題家」式的潮流分類。
我強調一下，如果你只是「初嘗禁果」，那麼不要嘗試以淺薄的觀察給潮流風格分類。這樣相互傳染，不斷累積的錯誤認知就構成了如今這種搞笑的局面——美潮街頭，日潮工裝乞丐，高街永遠滴神。
上面這種分類純屬放屁。這種帶有惡臭的氣味帶來的後果就是無意義的群體對立。伴隨著一種毫無根據的經驗形成的虛假共同意識會排斥共同體之外的所有人，進而導致被排斥者也被動相信了無價值的信息，組成了共同體。可這種對立完全是建立在子虛烏有之上的。
這就是瞎他媽做題的下場，做的還他媽一溜小紅叉……給觀眾透露出這種信息的kol槍斃14+7天都不為過。
如果從國家進行潮流分類，深受歐洲搖滾風格影響的wm，fpar，深受美式，機車文化影響nbhd, hm，深受美軍軍服影響的wt都是什麼潮？美日潮？歐日潮？英日潮？有些日本品牌衣服，可要比發源地本土都要做的地道。
那如果按品牌呢？sup和wt，nbhd，vv的早期聯名是美潮還是日潮？坎爺穿vv，菲董穿hm和bape，所以它們是美潮？陳冠希做了一件壽衣讓老黑穿，所以clot是國潮？雷謙做美式街頭風格，所以1807是美潮gangang ？有那麼多國外牌子既做花襯衫又做唐裝，那麼他們到底是什麼潮？
設計師的確存在地域背景，但和他做的風格不存在絕對的相關。即使風格和地域對應，那麼一個品牌只有一種風格？潮流本身就是融合的藝術，融合古與今，東與西。怎麼能這樣隨便的分類呢？要分也是按整體風格分類，如日本的街頭風格品牌。
有些男性做題家，沒有在藝術與人文上的天賦，就不要濫用自己做題的才能。潮流風格不是那種具有幾個檔位的開關，它更像是一張網，不斷擴散的，沒有盡頭和方向之分的網。要不說男性對於圖像的敏感度一般不如女性高……
2.世界潮流是一家，誰跟誰的風？
因為傻逼做題家給潮流風格排序，導致的後果就是潮流竟然有鄙視鏈……這就更把人笑的肚子疼了，因為這種建立在shit之上的排序本身就毫無說服力，也突出了很多人幾乎毫無見識。按這些人的理解潮流有鄙視鏈，無非就是服飾展示給他人的符號資本的高低評級罷了。那本質上不是比誰潮，還是比誰裝的有錢嘛。
如果實打實給各國的潮流文化發展評級，那日本怎麼能排在靠後呢？日本擁有全世界最全的潮牌門店，同時本國潮流產業發展的最多樣，也最深入。相比於美國這種立國二百年的文化荒漠，亞洲人對於文化的傳承與保存明顯更有心得。在東京街頭，你可以看到穿著任何風格卻毫不受質疑的潮人，經濟的發展帶來了文化的包容性。再回頭想想，他們穿的服飾，要麼是本國生產的，要麼是歐美服飾的本土改進款，要麼是從日本買手店裡買到的進口貨，那他們能統一被稱為美潮風格或日潮風格麼？
那麼日本潮流就天下無敵了麼？了解日本潮流文化的都知道，日本潮流是站在美英服飾文化的肩膀上發展的。藤原浩作為教父，本身就是個留洋派。歐美搖滾文化，嘻哈文化構築了日本街頭品牌的基本氣質。
那這時候又該有蠢貨說了，薑還是老的辣，美國作為正主還是碾壓分支的。那你給解釋解釋，日本街頭品牌的壯大，攻入美國本土，反噬美國街頭品牌是怎麼一回事？曾幾何時bape是歐美潮流人士的必備，坎爺作為美國新街頭風格的引領者當年頻繁上身日本潮牌又是咋回事？日本服飾精緻的設計感滲透美國潮流圈（當然你也可以說是歐洲高檔成衣滲透的，但是意義是類似的），讓美國潮牌除了會表達態度以外還懂得了設計的重要性。要不然美國街頭服飾會持續的松垮且毫無質感。
說完了古還不得說說今？今年整體的潮流趨勢就是簡化設計，注重剪裁，突出質感。這些東西不就是很多「美潮狗」「高街狗」多年以來嗤之以鼻的，自己立靶子立出來的「日式風格」麼？睜開眼睛看看，例如wtaps改換風格以後，強調設計上「粗糙的簡單」但是面料做工上並不簡單，很多上衣的設計和fog有明顯區別麼？都是素色，蝙蝠袖，os剪裁。
最近最火的兩個風格cityboy和vibe，本質上有區別麼？氛圍感，簡潔，舒適，低調，崇古，又有什麼差異呢？只是搭配上的細微審美趨向不同造成了觀感上的不同罷了。
你再去按蠢貨們的分類法進行朔源，按蠢貨們的想法日潮和高街天差地別。日潮和高街都喜歡從vintage裡尋找archive，只不過日潮發源早，喜歡從70年代及更早的美國服飾中尋找資源，而高街更喜歡從80年代以後的美國服飾中尋找資源。都是崇古，咋的甜鹹豆腐腦也得分出差別來？
服飾文化，本就是相互借鑑，相互融合推動了發展。再俗氣的話說就是，潮流是一個圈而已。怎麼在你們機械的大腦裡就出現了莫名其妙的層次呢？既然沒有層次，就更不存在跟風。跟風只存在於在潮流圈內，見識積累的不同導致的模仿當中。
3.你可一點都不vibe……
前面部分提及了，跟風僅僅存在於知識積累差異導致的層級分化中。事實上vibe風也是這樣，如果作為一種大的潮流風格，vibe並不是一種跟風行為。畢竟潮流的本質除了恪守本心之外，就是與時俱進。選擇適應當下環境的風格並不叫跟風。人是無法脫離社會生存和社會影響的動物，那受誰影響，本質上有區別麼？city boy更可以算作vibe風格中的一種。是適應城市風格，一如既往保持低調而不簡單的潮流分類。類似的風格其實有很多，特別是日系潮牌裡，但沒人愛啊……主流認知迷惑受眾，談起日潮就是工裝，軍服，乞丐。殊不知日本服飾業能給到你上到cdg這種實驗時裝，下能給到你優衣庫這種大眾品牌。中間的門類更是數不勝數。
可是很多人說的vibe風，無非就是學習某位ins網紅的穿搭，狹義上的vibe風罷了……雖然潮流的起點就是模仿，但是你拿人家的風格出來炫耀自己低調有內涵，這不是很尷尬麼？如果你真的認同隨性，舒適感，低調，我敢打保票，許多日本品牌是繞不過的坎。可很多人非但繞過了，還瞧不起有同樣內核的日本品牌。說實在的，認知缺乏是做出搞笑行為的根本原因。這個世界能體現vibe風格的有很多種，你為何偏偏就選了這一種？過陣子潮流風格又轉向誇示了，你能堅定你自己的立場麼？
很多從鞋圈裡進入潮流圈的，我可能說話難聽一點。你們根本上還是把穿衣服和買鞋劃等號，買鞋和買玩具劃等號。如果玩具夠美麗，有很多人在玩，我就要去買。可事實上潮流本身就是一種vibe，它需要理解，適應，再去產出，它不是一個拼裝好的玩具，也不是一個只能拼成什麼樣的模型。它很需要適應自身，需要經驗積累，需要呈現出整體的風格來。它真的不是照著一個模板來抄的，主流球鞋品牌兩隻手數過來，而服飾品牌哪裡有主流？事實上存在無限種組合的可能。你需要的是接觸更多風格，放下那些機械的偏見——熱門或冷門，高價或低價，別人的眼光，然後找到自己的風格。而不是不斷地模仿模版，更新模版。
4.穿搭可以模仿，簡約是一種心境
好像我上面把穿衣的模仿行為說的一文不值，但實際上每個人都是從模仿開始，無論到了哪個階段都會存在模仿痕跡。只是這些大肆宣揚vibe風的人太可氣了，好像只有他那種穿法才是低調與講究的象徵，那您也太把自己當回事了……睜開你的眼睛多看看，能代表「簡約」的風格多了去了，哪裡有什麼高低之分？弄得好像必須穿雙舊球鞋，工裝褲，棒球衫才配低調。這種人不是腦子有病是什麼？
我們當然可以跟著浪潮走，潮流潮流，有流就有隨波逐流。但你在模仿的過程中，應該去發現，有些是適合你的，有些只是適合別人的。你還可以引進一些模仿中不具備的要素，這樣微微地改動，成就的就是自我風格。
再往下去，你發現你的知識積累越來越多，有一天你隨波逐流不動了。那麼就可以停下來，靜靜地觀察多年來風格上的積累與改變，以及自我別出心裁的設定。最終，你自巋然不動，就自然永遠地站在了潮流的前端。
一生隨波逐流，知道你被大浪拍上了沙灘，你才能真正看清一切。