這是我第一次在電影院一邊吃著炸雞喝著飲料，一邊看著星戰電影。好在整排只有小編和我朋友兩個人，並不影響其他官人們的觀影感受。
星戰粉們此時一定會質疑小編：你吃著垃圾食品看著太空歌劇是幾個意思？
我只能表示一臉無辜，你們好意思把《遊俠索羅》叫太空歌劇？小編我看了兩個多小時，感覺電影還沒小編吃得炸雞更有回味呢！感情你們看星戰還要穿禮服不成？
事實上，小編在看之前，對《星戰外傳：遊俠索羅》還是有期待的。因為它的上一部《俠盜一號》拍得著實不錯，小編的一個朋友之前沒看過任何《星球大戰》電影，看完《俠盜一號》都想去找之前的正傳看看。即使如此，《俠盜一號》在豆瓣的評分也不過7.3分，而這部《遊俠索羅》卻被從開局6.5分「刷」（對，就是刷）到了7.0分。到底是誰刷上去的，大家心裡都明白的。
看完這部《遊俠索羅》一般來說官人有三種看法：
普通觀眾：這是部還挺好看的普通爆米花電影，和《變形金剛4》、《金剛》什麼的差不多。
二逼觀眾：這部《遊俠索羅》是星戰8之後星戰9之前，最好的星戰電影，沒有之一。（嗯，就此一家，別無分號）
裝逼觀眾：這部是所有星戰電影之中，最差的一部，沒有之一。
當然，我在豆瓣還看到更奇葩的一種評論。
我奇怪的是，這個短評後面竟然有600多贊，這是什麼鬼？
不管這位的評論是正語還反語，我覺得他肯定不是星戰粉。因為這位完全就不理解星戰粉的心理好麼？星戰粉都是像小編我這樣的，管你愛看不愛看，我巴不得你們最好不要看，粉絲越多圈子越亂，我們寧願當個安靜的美男子孤芳自賞，也不要圈一堆粉被弄得烏煙瘴氣。所以這傢伙的五星要麼就是反打，要麼就是根本不懂星戰的噴子，再或者就是一個刷評的「託兒」。
既然要放下「偏見」，那我就從一部電影的角度來說說這部《遊俠索羅》。
評論一部電影，無非就是三要素：電影情節、人物角色、電影架構與內核。這裡不講架構和內核，因為這是一部星戰外傳，架構和內核怎麼樣都拋不開星戰故事背景，自行了解吧，不多贅述。
先說一下電影的故事情節。《遊俠索羅》的故事情節只能算是一般，整體的故事還算完整，但是細節和過程實在是簡單的有點粗糙。多處故事經不起推敲，故事不斷反轉反轉再反轉，反轉了缺少內在核心和邏輯。比如楚巴卡的出場部分，就特別沒有新意，沒有任何意外。伍迪·哈裡森扮演的貝克特的一些行為也缺少明顯的邏輯。一開始不接納索羅，後來看見索羅和楚巴卡成功逃出後，又力排眾議讓他們加入，這背後的邏輯是什麼？而且去偷核心素這麼大的事，如果沒有索羅和楚巴卡加入，原本計劃只有三個人？海盜內斯特和主角們搶核心素一開始搶得那麼拼命，後來故事後半段佔據上風的時候又開始以理相待，以德服人了？竟然還想讓索羅加入起義軍？這裡面怕不是有什麼誤會吧？
再來說人物角色，你們覺得哪一個角色是立住了？我覺得在主角這邊只有龍媽扮演的琦拉多少還有點意思，但是故事情節鋪墊太少，最後黑化的原動力是什麼無從而知。主角索羅根本不像一個成年人，我總覺得他演得像一個沒長大的調皮男孩，中二得不行。正傳中哈裡森福特的帥氣，不羈，我行我素和冒險精神，你哪怕只學一點帥也行啊。蘭多·卡瑞辛的賭徒性格一點都沒有體現出來，反而他和機器人的超越肉體的精神之愛倒是挺有意思。楚巴卡就不說了，人家連臺詞都沒有，你還有什麼角色要求？星球大戰系列最出彩的機器人角色方面，這次比較罕見的出場了一位女機器人L3-37，特麼竟然還是位機器人保護主義者？反而是「幻視」同學的反派倒演得有點意思，隔壁的復聯三還沒下線呢，又跑這邊來串場演反派也挺不容易的。
即使是把《遊俠索羅》當成是一部爆米花式的商業電影，它也是一部不怎麼樣的商業電影，充其量就是和《變形金剛4》一個等量級，真受不起7分這麼高的評分。
自從迪士尼收了《星球大戰》這個大IP後，製片人凱薩琳·甘迺迪就沒有好好拍過這個系列的電影。看看隔壁家的孩子《漫威電影宇宙》拍得風生水起，這邊的《星球大戰》系列就像是後娘養的，被加進了各種亂七八糟的東西。而那些對於星球大戰沒有任何感情的觀眾，還把原星戰粉絲美其名曰「原教旨主義者」。這簡直是荒天下之大謬。一個人到底要有多墮落和庸俗才能這樣肆無忌憚的接受「低俗」還樂在其中呢？我承認，時代是在改變，一代人有一代人的理想，但是還是有一些東西不會變吧？對美好事物的追求和體驗會變麼？對命運的抗爭、對正義的堅持會變麼？對星辰大海的嚮往和無垠宇宙的憧憬會變麼？對原力的信仰會變麼？如果這些都要變，還看什麼《星球大戰》，不如趕快回家多看幾遍《後來的我們》來得好。還是那句話，人有選擇低俗的權力，但是請不要把別人想得和你一樣低俗。
就是這樣。
願原力與你同在！（請不要質疑小編的星戰迷身份，我有之前全部星戰電影的藍光碟，謝謝。）