來源：中關村在線
2020年，選購電視的關鍵詞已經發生變化！
2019年是「電視」產品發生重要變化的一年，這塊家中最大顯示介質，正在由傳統的家電產品，向高度智能化的科技產品而發生變化。以往，我們評價一臺電視的核心因素是畫質+音質，而在智能化風潮的「慫恿」下，「智能」變成了大屏產品的又一個評判指標。
2019年行業內發生最大的新聞，莫過於「智慧屏」產品的問世，全新門類的大屏產品，帶著嶄新的產品理念，潛移默化的影響著行業和產品的自我演進，自推出以來就受到了消費群體的高度關注，智慧屏如曾經的網際網路電視一樣，向傳統的「電視」發起衝鋒，此類產品究竟表現如何？能不能帶給消費者更好的智能生活體驗？以上問題，就是我們本次橫評，想要探究清楚的問題。
橫評目錄：本次橫評將分為以下四個部分
一、橫評選品分析：闡述為何選擇這三款產品進行橫向評測，其中包括價格，產品尺寸，同時說明選擇產品的理由及品牌背景。
二、客觀儀器測試：環節包括專業的客觀儀器測試（色域、色彩準確度、屏幕均勻性）我們將用權威的客觀儀器，對三款或多款選品進行測試，測試數據為最終結果。
三、屏幕畫質綜合評價：從專業角度進行分析，參與測試產品獲得這樣的成績的原因是什麼，其中包含技術解析，成像風格的解釋。
四、系統及智能化：產品所搭載的系統，頁面分配的布局，相關生態的產品矩陣，大屏產品附帶的功能等方面，綜合評價它們的表現。
一、橫評選品分析：
榮耀、索尼、小米：三個陣營的代表大對決！
闡述完了本次橫評的核心思想，接下來請允許我為大家介紹本次橫評的「參賽選手」，他們分別是代表著「家電時代」的電視標杆索尼X8500G，網際網路電視時代崛起的電視新秀小米電視5Pro，以及代表全新物種智慧屏的榮耀智慧屏PRO。
由電視產品的不同發展階段，我們尋找到了市場上最具代表性的三個品牌旗下價格較為接近的產品。因為55吋仍舊是目前用戶選擇電視的最主要尺寸，產品體積適中，適用場景最廣，所以本次橫評的三款產品尺寸均為55吋。
· 傳統電視代表：索尼X8500G
索尼身為顯示行業的「黑科技」代言人，經歷了完整的電視產品顯示技術迭代階段，雖然在網際網路以及智能大潮的衝擊下，被用戶所詬病使用繁瑣等問題，但仍舊是傳統電視產品的最佳話事人，索尼X8500G是索尼定位親民市場的一款產品，作為索尼受眾最廣的產品，自然不會缺少話題性。
· 網際網路電視代表：小米電視5Pro
反觀小米，崛起於2015年的網際網路電視風潮下，雖然網際網路電視概念由樂視發起，但卻是小米將其發揚光大，在2019年獲得了不俗的市場成績，小米電視自樂視發起的「生態」概念開始，一邊完成產品的自我演進，一邊向「小米家庭生態樞紐」完成自洽，而2019年小米電視正式宣布進軍高端，小米電視5Pro正是小米電視旗下的首款定位「高端市場」的產品。
· 新物種智慧屏：榮耀智慧屏PRO
第三位參賽選手，就是一直處在輿論中心的榮耀智慧屏，「全新品類」「全新概念」「全新的命名模式」「越來越像手機」，是消費者對於智慧屏的集體印象，智慧屏的出現，讓傳統電視以及網際網路智能電視的廠商感受到了前所未有的「危機感」，而作為 「智慧屏」品類的首款產品，榮耀智慧屏PRO理應是最具代表性和話題性的產品。
二、客觀儀器測試：
本次的對比測試，我將主要分為兩個大環節為大家儘可能的展示這兩款產品，首先，我們對兩款產品的畫面進行了一系列針對性的測試，通過分析產品的色域、對比度，兩個關鍵的數值，來分析兩臺電視的畫面傾向。
· 需要諸位看官注意的是，在本次橫評中，我們將為大家著重分析各項數值之間的關係，以及為何產品會得到這樣的成績，不再簡單的僅為大家羅列出數據和雲裡霧裡的色域圖，將為大家儘可能深入淺出的剖析色域圖與產品呈現畫面之間的關係。
聲明：以下對於兩款產品的所有測試，都是在最接近用戶實際使用的環境以及設置中進行，這些數據與廠商的實驗室數據將存在差異，兩款產品的均使用了出廠默認設置。
客觀數據測試儀器：「紅蜘蛛SpyderX」專業屏幕試數儀
· 索尼X8500G客觀儀器測試結果公布：
索尼X8500G在客觀儀器測試環節中，P3色域覆蓋面積達到90%處於較高水平，日常使用時最大亮度477nits處於中等水平，對比度820：1處於較低水平，但色彩準確性偏移平均值僅為3.92（數值越低越好）表現十分優秀。從色域數據上能夠發現，索尼X8500G產品保持了索尼一貫的「低色域，高色準」的校色傾向。
索尼X8500G客觀儀器測試結果
· 小米電視5Pro客觀儀器測試結果公布：
小米電視5Pro在客觀儀器測試環節中，P3色域覆蓋面積達到87%處於較高水平，日常使用時最大亮度456nits處於中等水平，對比度3290：1處於較高水平，但色彩準確性偏移平均值較高8.03（數值越低越好）表現一般。
小米電視5Pro客觀儀器測試結果
· 榮耀智慧屏PRO客觀儀器測試結果公布：
榮耀智慧屏PRO在客觀儀器測試環節中，P3色域覆蓋面積達到93%處於較高水平，日常使用時最大亮度434nits處於中等水平，對比度1030：1處於較高水平，但色彩準確性偏移平均值1.64（數值越低越好）表現非常優秀。
榮耀智慧屏PRO客觀儀器測試結果
亮度及對比度的測試中，榮耀智慧屏的亮度與對比度成正比關係穩定提升，這一點令人驚喜，動態背光的加入，出色的提高了畫面的對比度數值，這樣的數據相對於對比度提升不明顯的產品來說，HDR效果增益更加明顯。而最令筆者意外的是，榮耀智慧屏PRO的色彩準確性竟然達到了驚人的1.64。
· 從色域開始，客觀儀器數據預示著最終成像的結果：
本次橫評中，除了要印證三款產品各自的優勢之外，另外一個重要的目的，就是讓中關村在線的諸位讀者讀懂色域（或者色域圖）與屏幕最終呈現畫面之間的聯繫究竟在哪。
劃重點：一塊面板能夠提供的色域，決定了這塊面板能夠顯示的色彩數量，而色彩數量並非越多越好，秉承著儘可能還原真實世界顏色的宗旨來看，能否將高色域面板的色彩準確度約束在一個合適的範圍內，就是考驗廠商晶片實力的關鍵。
· 4K圖片屏攝展示：
註：拍攝器材：佳能6D；光圈：4.0；ISO：400；快門：1/120秒；
一組色彩豔麗的圖像（三款產品相差不大）
一組人像（可見小米電視5Pro對膚色的顯示已經開始嚴重失真）
一組灰階圖像（這裡的索尼表現最好，榮耀偏暖，小米偏冷）
不得不說，索尼一身武功還是厲害，灰階畫面的顯示非常能夠說明問題，評價一款顯示產品的實力，灰階顏色的準確度至關重要，在這一點上榮耀與小米都跟索尼有一定差距，不過差距並沒有非常明顯。
· 4K HDR畫面屏攝展示：
4K HDR視頻畫面（榮耀與索尼接近，小米顏色發暗，飽和度略高）
索尼X1晶片在計算HDR畫面時，會將畫面的亮部加亮，暗部進一步下壓，這導致了其畫面在相機中會偶爾呈現過曝的情況，而榮耀的鴻鵠818卻比較出色的解決了這樣的問題，第一張的紅色車廂呈現質感甚至更優於索尼X8500G。
四、系統及智能化：
在搭載內容方面，智慧屏中有多種購買方式供我們選擇，酷喵、芒果、以及騰訊的相關資源可以根據自己的喜好購買，在主頁面也有整合了前面提到的三種資源的片源，直接用一個帳號就能打通所有的平臺，這不為是一種讓用戶更好的體驗；再加上智慧屏沒有開關機廣告，加上會員就等於這是一臺完全無廣告的家用影音大屏。
作為網際網路電視得「真傳」者，深刻明白內容自由度的重要性，持續不斷的整合主流供應商，但內容平臺還較為單一，同時隨著小米電視用戶基數不斷攀升，多線會員服務的受益預計將成為小米電視的重要利潤渠道。
相比之下，索尼電視的內置資源就顯得異常單薄，到了資源的環節了，這是所有合資品牌的硬傷，相比之下榮耀與小米在此環節則擁有絕對優勢，版權問題、供應商問題，廠商喜好問題，說是「鴻溝」都不過分。
索尼X8500G影視資源展示
智慧屏的內容以平臺聚合的形式展現，不需要安裝app，這樣的方式可以給用戶帶來更統一的體驗。通過語音和輸入方式能夠實現全平臺搜索，不需要去對應app中查找資源。
反觀小米，則需要下載相應的APP，內置的語音「小愛同學」也只能搜索到電視自身搭載的內容，無法穿透第三方應用平臺，號稱全平臺聚合，也僅僅是部分為小米開放的內容而已，例如時下熱門的《鬼吹燈之龍嶺迷窟》，無法搜索到我們想看的內容。索尼的語音更是對第三方APP堪稱「0開放」，自帶片源僅一家，其他全靠下載APP。
· 全新智能交互體驗：榮耀智慧屏PRO
智慧屏最大的亮點之一，就是搭載了受行業內高度關注的自研系統——鴻蒙，對智慧屏進行深度體驗後，我們發現了它的三個非常明顯的優勢。其一、是系統級雙屏互動，其二、目前最好用的家庭式社交體驗。
NFC一觸投屏，系統級整合帶來的便捷
以投屏為例，以往我們在進行投屏的時候，要依靠諸如「樂播投屏」等第三方APP來進行，往往都會遇到無法連接，延遲、卡頓等情況。而榮耀智慧屏就不存在這樣障礙，舉個例子，經由第三方APP投屏的實現邏輯是「小屏→APP→大屏」、那麼，智慧屏的實現邏輯就是「小屏→大屏」，這意味著更低的延遲，更好的操作體驗。
這裡我們用直接投屏秒表的方式測試三款產品的投屏延遲，從最終的成績來看，榮耀智慧屏以絕對的優勢成為本次投屏延遲測試的第一名，榮耀智慧屏無線投屏延遲僅為0.3秒，相比於小米電視5pro的0.64領先一倍，索尼X8500G的0.92秒領先兩倍。
其他的功能也都是如此，看似熟悉的一些功能，在智慧屏中，我們都能得到更方便快捷的體驗，再舉例社交功能，智慧屏實現了從單向撥打到雙向溝通的更強交互能力，與此同時，智慧屏還搭載了一個智能攝像頭，在攝像頭的支持下，能夠實現另外兩名「選手」無法實現的視頻互動功能，其中包括視頻通話，AI健身，甚至安防攝像頭的功能。
· 環節點評：
在系統環節中，筆者並未對索尼電視的系統有過多贅述，因為也真的沒有什麼好說的，萬年不變的系統界面，萬年不變的遙控體驗，源生安卓系統的優化程度甚至可以用慘不忍睹來形容，使用體驗更是糟糕，三款產品在系統方面的優勢筆者將其整理在下方，相信這樣的方式會更加直觀一些。
· 橫評總結：
榮耀智慧屏PRO：未來客廳的全新方法論
榮耀智慧屏產品為消費者打開了新的大屏娛樂新方式。同時，也打開了國產自研電視晶片的嶄新「天賦樹」，強大的鴻鵠818是榮耀智慧屏的強大核心硬實力，在海思全球第二畫質晶片廠的支持下，鴻鵠晶片在智慧屏產品的催化下，未來或許會超越索尼引以為傲的X1也說不定。
智慧屏產品在畫質上戰勝了小米，在系統上完勝了索尼，確實從今天的橫評中能夠看到，智慧屏各方面指標都更加接近我們心中「未來電視」的模樣。榮耀於前段時間提出智慧屏的五大標準，從晶片、畫質、音質、內容和智慧五個方面對大屏產品進行了重新定義，並且呼籲開關機無廣告成為行業標準。榮耀希望以此標準幫助消費者選擇產品，也推動行業發展。從這幾個標準來看，榮耀智慧屏完成的不錯，但是，它作為首代產品，在未來也有很大的進步空間，無人敢妄言造物的完美，只是期待它未來更好的樣子。
小米電視5Pro：網際網路電視概念依舊吃得開，但未來呢？
至於小米電視5Pro，量子點顯示確實是它最大的賣點，但是這塊屏幕在小米手中並能玩出花，的確搭載量子點或者OLED面板的都是定位高端的產品，但是有實力推出高端產品的廠商都需要時間的打磨與技術的積澱，自身畫質晶片實力無法與這塊高端的屏幕相契合，是這款產品較為嚴重的硬傷。
但是，小米電視好用的系統確實一如既往，網際網路電視的概念在目前階段仍舊有一席之地，將「生態」概念貫徹到底的小米電視，在客廳更像是連接的「紐帶」，反觀智慧屏則是一個讓用戶扔掉手機，享受大屏生活的「新出發點」。
索尼X8500G：智能趨勢不可擋，要儘快擁抱變革！
索尼X8500G的畫質能力以微小的優勢勝出（灰階顯示加分很多），這的確是索尼一貫的優勢，產品面板原材料相比兩家更為遜色，用更低的成本調教出更好的產品一直都是索尼電視的強項，但缺陷也是顯而易見的，在智能時代不在新概念上下功夫打磨，終究有一天會被淘汰。