畫質
畫質測試詳細數據(戳我)
銳度:適馬的這支新鏡頭的全開畫質令人驚訝,收縮光圈帶來的衍射遠比畫質的提升明顯。中心畫質和邊角畫質分別在在的時候達到頂峰。這支鏡頭的在銳度這方面的表現讓人無話可說。
APS-C:在APS-C傳感器上同樣是在F4的時候最銳。與此同時,暗角、畸變在APS-C上基本不存在。
色散:(橫向)色散控制得非常好,收縮光圈到F4隻有非常不明顯的改善(全開本就是非常低的水平)。
畸變:畸變非常小,基本無法察覺。
通光量(T值):一支鏡頭的光圈值是一個理論數字,實際通光量通常用T直來表示(兩者在大多數情況下並不相等,大光圈鏡頭尤其明顯)。鏡片數越多,鏡組設計越複雜的鏡頭通常T值與F值差別越大。適馬的實測數據為T1.8,相較於1.4的理論參數,差距還是有些大。
適馬85mm F1.4 DG HSM ART和索尼85mm F1.4 GM相比如何?
適馬的銳度非常可怕,在別的方面也不是省油的燈,但是如果把它拿來和索尼的85mm F1.4 GM比如何呢?全開的情況下,適馬的中心銳度稍微領先,在邊角的表現上優於索尼。將兩支鏡頭收至F4,依舊是差不多的情況。索尼的邊角畫質在F4的時候達到頂峰,而適馬在F5.6的時候才達到頂峰。適馬的邊角畫質要達到最佳,需要付出一些中心畫質作為代價,但是依舊比索尼要好。
在色散控制上,兩者在所有的光圈下的表現都非常好,但是適馬稍好。在F4的時候,兩支鏡頭基本都消除了本就相當低肉眼可見色散。全開光圈的暗角適馬要比索尼好不少,索尼的邊角存在約1.9檔的暗角,適馬只有約0.44檔。索尼要將光圈收縮至F4才能完全消除暗角,而適馬的暗角在F1.8的時候就已經消失不見。
索尼的實測通光量為T1.5,對於一支標稱F1.4的鏡頭來說,這是非常好的成績。適馬的畸變控制優於索尼,基本不存在畸變,而索尼存在少許的桶形畸變。
實拍
實拍對比(戳我)
我們的實拍體驗和DXO實驗室數據如出一轍:非常銳利的全開中心畫質,但是索尼的GM鏡頭也不差。在邊角畫質上,適馬全開時的表現優於索尼,這也與DXO的實驗室測試數據如出一轍。將光圈收縮至F4和F5.6,適馬有著最好的中心和邊角畫質,我們在實際拍攝中也感受到了這一點。索尼在F4的銳度也非常好,但在綜合表現上不如適馬。
索尼在所有的光圈下都比適馬要軟一點,這與DXO的測試數據相符。衍射現象在F8的時候出現,在F11之後更加明顯,會影響到畫質。
適馬全開時的橫向色散控制優於索尼85mm GM,這也符合DXO的測試結果。在F2.8的時候,兩者的色散顯著減少,在F4的時候基本就不可見了。縱向色差都控制得非常好,僅能在畫面的高反差區域觀察到紫邊。
DXO的報告裡面顯示,索尼存在1.9檔的全開暗角,我們在實拍中也確實觀察到更為顯著的暗角。索尼的暗角在F4的時候基本消失,和DXO那裡的測試結果相符,但是在暗角控制上,適馬表現確實更好。
焦外虛化和縱向色散控制
焦外焦內對比(戳我)(均使用索尼A7RII機身,適馬通過MB4代環轉接)
兩支鏡頭的縱向色差都不明顯,但在在F1.4的時候適馬表現更好。在F2.5的時候,適馬的縱向色差基本就不可見了,但是索尼要到F4的時候才能有同等的表現(在F2.8的時候索尼的表現很不錯,但是還是存在些許的色散)。
但是放大發現,適馬在極端的背光條件下,呈現出更多的全開紫邊,需要把光圈收至F2.5才能基本消除。我們在實拍樣張中也發現了這一點。
兩支鏡頭都有「奶油」一般的焦外,焦外光斑存在「洋蔥圈」。我們認為索尼在同樣的光圈數值下焦外更好,過度更自然,化得更開,虛化能力更強。適馬焦外光斑的邊緣色散比索尼更少一些。
在上面的一組對比中我們可以看到,區別很小。適馬的口蝕要嚴重一些,在F2的時候芒果型焦外光斑就消失了。
在這一組的對比中,區別依舊很小,兩者均有相當強大的「切割」能力,但是我們認為從焦內到焦外的過度上,適馬要更自然一點。適馬的銳度優勢肉眼可見,但是索尼的焦外要更加「奶油」一點。
自動對焦
總的來說,索尼的自動對焦速度要慢於適馬(適馬接在其原生卡口的佳能機身上,5DSR和5D4),差別在實時取景的時候尤其明顯(5d4)。兩支鏡頭都有些許的拉風箱現象,在低光照條件下,這個現象會更加嚴重。
結論
適馬85mm F1.4有著非常出色的性價比,售價1200刀,它是市面上最便宜的85mm F1.4(騰龍的85mm雖然售價更低,但並不是F1.4)。這支鏡頭在F1.4的時候有著喪心病狂的銳度,在F4的時候居然還能更上一層樓。DXO和Lenstip都認為這是他們測過的銳度最高的鏡頭。當然,銳度並不是一支鏡頭的全部,但是這確實在一定程度上反映了適馬近年來在光學設計上的進步。
索尼GM和適馬的焦外虛化區別並不大,適馬也能拍出令人愉悅的焦外。索尼的焦外更奶化,光斑更大,這確實會影響到焦外呈現給人的感覺,但是兩支鏡頭都有很不錯的焦外。
縱向色差可謂是適馬唯一的短板,在極端條件下(極高反差,F1.4),紫邊和焦外光斑的綠邊(縱向色散的特徵之一)。但這些現象能在F2的時候大大改善,在F2.5的時候徹底消除。索尼的GM鏡頭有全開色散的問題(紅/洋紅),但是並不如我們手中的這支適馬明顯。
如何看待適馬85mm F1.4 Art和索尼GM鏡頭的對比?答案很簡單,適馬幾乎在每一方面都將索尼斬於馬下:銳度、暗角、畸變和橫向色散(雖然不是在極端條件下的縱向色散控制)都是適馬更優。在焦外虛化上,適馬表現很不錯,但是索尼更好。但是一般情況下很難看出兩者之間的差別。
所以,除了性能之外還有什麼區別?首先就是就是價格,索尼要價1800刀,而相比之下適馬「僅需」1199刀。其次就是體積,相比索尼,適馬又大又重(而前者本就不以小巧著稱……)。具體一點來說,兩者的重量相差311克。最後就是耐天候,適馬並沒有任何形式的耐天候/防塵防滴濺設計,而索尼有。
我個人會選擇適馬,甚至是佳能的紅圈85mm。雖然它又大又重,但是它是當今綜合表現最出色的85mm定焦鏡頭,而且售價「僅為」索尼的三分之二,再考慮到性能上的表現,很難去拒絕適馬。
總評:適馬85mm F1.4 Art有著這個價格段最好的畫質,出色的虛化能力。F1.4的最大光圈讓它十分適合特定情況下的活動和人像拍攝。在某些極端條件下會有一些紫色、綠色色散,但是將光圈收至F2.5就能徹底消除這個問題。這支鏡頭是目前最好的人像鏡頭之一,而且還有非常高的性價比。
好評:適合人像、低光照下的活動拍攝、街頭攝影、建築攝影
差評:極端條件下的色散問題
譯者註:全文均不代表譯者及我站觀點。
Via DPReveiw