到底要不要買很貴的護膚品？

今天說起這個話題，是因為看到網上有一篇PK，我原本以為，這樣的問題不會有多少爭議，沒想到，評論裡很多人相持不下，正方多半是說「貴的護膚品成分好、技術好、安全可靠」，反方多半認為「貴的護膚品很大程度上是溢價作用」。

首先說明，不要偷換題目變成「貴的大牌護膚品好不好「，並不是說大牌護膚品一定都好、也不是說大牌護膚品哪裡不好，只是我發現，這種問題無論站哪一邊，都會有海陸空各種角度的攻擊。

我們先拋開產品成分和技術的問題，因為大部分普通人並不是成分控，也不懂技術，看不懂這些理科生的東西，非要問有沒有用，其實自己也不知道，因為一直在用，沒有一半臉抹了一半臉不抹，怎麼知道效果在哪裡，我們有的人買貴的大牌很多時候是買的一種自信、一種自我認同感，因為相信大牌肯定是好的。但這裡面涉及到價值消費觀，還涉及到個人財務問題，至於值不值得，各人情況不一樣。插一句：如果只是把很貴的產品當作炫耀資本，那就結束話題，開心就好，不用看後面。

首先，我覺得要糾正一個觀點，護膚只是輔助作用，有很多由於我們身體內部問題造成的皮膚問題的反應，不要誤認為是護膚品的事。如果你用著最貴的眼霜，熬著最晚的夜，那就對不起花的錢。我們身體內部有八大循環系統，皮膚不屬於任何一個系統，但是皮膚跟這些循環系統有關係。比如，皮膚中的神經屬於神經系統，精神緊張壓力過大、情緒總是不好、恐懼等等神經系統出問題，就會在皮膚上有所反應；再比如，皮膚中汗腺屬於內分泌系統，汗腺跟毛孔是同一個出口，如果你的內分泌失調，或者女性經期激素分泌紊亂，也容易在臉上皮膚有反應。在清楚這個問題後，我們再接著談護膚品的事。

有的人，由於不知道怎樣判斷某個品牌好不好用、是否可以滿足需求，往往就只能靠「相信品牌廣告宣傳」這些因素去判斷。

還有的人，因為被坑過、花過冤枉錢，所以什麼都不敢相信，以後只認大牌，只有多花錢，買最貴的，才放心。

還有的人，其實並沒有太多想法，只是覺得還好吧、習慣了、懶得再挑了......

---

那麼，我也問了問自己，到底要不要買很貴的護膚品？

我的思考是，

我們買回來的東西，是希望對皮膚有改善效果，我們用的是它的核心價值，而不是它的價格。

價格跟實際價值，其實沒有必然關係，如果是喜歡貴的護膚品帶來的心理滿足感，這個價值角度，是另一說。何為價值？舉個慄子：比如有兩款胺基酸潔面液，它們的清潔活性成分都是胺基酸裡是最優質的原料，除此之外，其他附加成分不相上下，那麼如果在一個國際大牌這裡，它的價格就是好幾百塊錢，如果在一個還不太知名的國產品牌裡，價格也許就99塊錢，這就是價值相同，價格卻相距甚遠。在這種情況下，當然就不要買很貴的那個了。

那貴的那個有沒有優點？好不好用？

有的！大牌產品相對來說，有更高品質的原料供應，更先進的加工設備，更靠譜的專利技術，更大量的客戶群體，更穩定的銷售渠道等等，但品牌對於產品的價格來說，也確實起了很大的溢價作用，我們應該透過它的價格，去認識它的價值。要問好不好用，不能一概而論，歸根結底主要還是要看成分和膚感設計適不適合自己，其次再看看其他附屬因素，如果是適合自己的，它就是有價值的，在這種情況下，如果經濟無壓力，就可以買，但肯定不是越貴越好的邏輯，只要大廠出品、且適合你使用的就可以了。當然你的判斷還有個前提，就是你需要有一定的信息對稱，否則還是會影響主觀判斷。

如果你完全丟掉理科生的思維，不去想想為什麼要用這個東西，為什麼要用在這個步驟上，作用原理是什麼，能解決什麼問題......這些問題不去追究的話，就很容易造成每年要交好幾萬的智商稅。

我們在判斷、或對比某產品貴與不貴、該不該買的時候，不是拿著99元的價格去比較，可能有很多人是這麼做的，這是不對的，買護膚品最忌諱的是不知道自己要什麼，甲之蜜糖，乙之砒霜，如果不符合自己皮膚需求，買再貴也白費。

另外，DIY護膚品、或小作坊小廠製作的，就別買別用了，因為護膚品是化工產物，要考慮成分、工藝、原理和安全性，任何未經工業提取、和人工測試的所謂天然物質，都不要直接上臉，很有可能會導致你的肌膚非常嚴重的過敏。

總結一下，護膚這個事，要從基因、生活習慣、身體狀態、護膚產品多方面結合，買護膚品只是其中一小塊，而護膚品的價值在於「護」，就是保養皮膚，所以要不要買很貴的護膚品，得看個體情況而言，要結合多種因素而論，不能一邊倒，而且完全沒必要爭論攻擊對方立場，建立自己正確的消費觀才是正經事。

感謝陪伴~關注~鼓勵更新