昨天,我刷微博時發現了豐巢被國家郵政局約談的事。當時就覺得豐巢肯定會妥協。就在我發布《郵政大哥出手,小區重啟用,豐巢快遞櫃收費風波結局已定!》前十多分鐘,網上開始曝出豐巢調整收費規則的消息。
我在那篇文章中猜測豐巢會將免費寄存時間延長至24小時,但在下筆的時候也曾想過18小時。豐巢之前說過,超時收費不是目的,而是手段,用以提高快遞櫃的使用效率。12小時收費標準,可讓取件效率提升5%,每天可多空出近百萬個格子。免費的時間越長,柜子使用效率越低,對于堅持收費的豐巢來說,肯定是不合算的。
到底是延長18小時還是24小時呢?我的判斷是24小時。原因:1、眾多網友支持24小時免費,呼聲較高。2、國家郵政局約談豐巢,明確表示「調整完善收費機制,回應用戶合理訴求」。老大哥都出手了,豐巢總該順應民意吧!最終的結果也是讓我吃了一驚。
眾多網友也是不買帳。
上海首個抵制豐巢的小區至今也仍堅持免費24小時。
豐巢快遞櫃超時收費標準延遲至24小時真的那麼難?
個人覺得,對於豐巢來說,有點難。24小時與18小時表面只相差6個小時,但投放快遞一般是8點至12點、14點到17點,無論怎麼投放,多出的6小時裡至少有2小時是可以取件的。這意味著如果延長至24小時,豐巢將會錯失2~6小時的收費時間段。豐巢目前虧損嚴重,找到盈利模式是必經之路,能多賺一點也好。
面對用戶的呼聲,經過國家郵政局的約談,豐巢只延遲6小時免費時間的底氣何來?
我想,主要有以下三點原因:1、快遞櫃是部分人的剛需,也是未來快遞投放的趨勢。本號文章《豐巢快遞櫃「任性」收費遭排斥,網友:作死的節奏!》曾經分析過快遞櫃為什麼是部分人的剛需。另外,快遞櫃為快遞小哥提供了更便捷的送貨平臺,為客戶提供了更靈活的取件方式,國家郵政局近日也提倡快遞櫃的使用。可見,使用快遞櫃投放快遞已是社會趨勢。2、豐巢快遞櫃為國內快遞櫃第一品牌,市場佔有率高,但虧損嚴重,若不堅持收費,不儘量多收點,恐怕自身難保。3、18小時仍然給人以緊迫感,一方面能將免費時間延長,一方面又能最大限度地提高快遞櫃的使用效率,對豐巢來說一舉兩得。
快遞櫃暫存快遞涉及用戶、快遞櫃公司、快遞公司的合作,任何一方單獨行動都是站不住腳的。快遞櫃的收費也不應單指向用戶。對於一些網友認為的快遞櫃二次收費,我只想說:快遞運送費和暫存費不能混為一談,具體可參見本號文章《豐巢快遞櫃「任性」收費遭排斥,網友:作死的節奏!》。
目前,豐巢快遞櫃改變了收費規則,仍沒有讓所有人滿意,而大部分人也接受了快遞櫃收費的事實,但很牴觸快遞公司私自將快遞存放在快遞櫃裡。
你認為豐巢會有收費規則的二次改變嗎?
我覺得基本上是不可能了,二次改變或許是提價的時候。
2020.5.16