上一期寫歷史地位的文章，有一位讀者的留言讓我印象深刻，他大概意思就是：
「如何把科比排到詹姆斯前面，很不甘心。」
對大部分球迷來說，科比和詹姆斯的歷史地位沒有什麼懸念，很多老大球迷早就放棄了跟詹姆斯去比歷史地位的話題。所以我看到這樣的留言，開始也是搖頭一笑，理解他心中深深的遺憾，但實在是個沒有辦法解決的問題。
不過後來我又想了想，類似這樣的問題，對於特定的群體來說，其實是一種剛需。既然連歷史第一這樣的話題，都能整出兩個答案，不難看出，想要在這個領域裡說服所有人完全不現實，甚至在某些我們看不到的私密空間內——比如，特定球員的核心向粉絲群，歷史地位排名跟外面會完全不同，大家都會在這樣的語境裡實現共情：
「雖然我承認XX厲害，但我沒看過他打球，在我看過的球員裡，XXX是最厲害的，所以，我心中的第一就是XXX！」
然後大家紛紛贊同。
私密空間裡，自然是怎麼喜歡怎麼排，客觀不客觀並不重要，我覺得也完全可以理解。
這個話題，不要試圖說服所有人，因為對有些人來說，但凡有一口氣在，都不會承認他們痛恨的球星，達到了一個無法接受的高度。而歷史地位是個蓋棺定論的事，一旦成就定死擺在那裡了，就無法更改了，想要讓自己喜歡的球星排到前面，或者不喜歡的球星排名靠後一點（對一些人來說，這可能更重要），那就全靠一張嘴，儘可能找到利好的證據，創造一套看似「客觀」，邏輯自洽的標準，說不定能在小範圍的辯論中佔到上風。
所以，今天我就徹底黑化一下，用最腹黑的方式，提供給你們一套辯（SI）論（BI）攻略，為歷史地位這片永無盡頭的戰場再添一把火（luan）。
1.如何把科比排到詹姆斯前面
真的沒有辦法了嗎？
也不是。詹姆斯在榮譽上，並沒有對科比形成全包圍，科比有5個總冠軍，詹姆斯只有3個，這是解決問題的關鍵所在。
但是，當你提出5>3時，對方一定會報以一聲冷笑，悠悠然的說：
「歷史前十裡，有幾個球員只有1個MVP呀？」
這是科比最大的劣勢，往往在這時候辯論就會進行不下去，所以我們必須淡化MVP的價值。
這時候，可以提出一個「MVP僅僅是球員能力上限的象徵，有一個就夠了」的理論。理由是，身在爭冠球隊的球星，身邊一定會有一些幫手，數據就被分流，加上為了給爭冠留力，往往不會全力去爭取數據，這樣能讓隊友開心。於是，他們在MVP評選中就會吃虧，但他們的實力卻是毋庸置疑的。
歷史上只有9個球員，實現了同一個賽季MVP+FMVP包攬，可見大部分球員拿到MVP的賽季，都沒法問鼎總冠軍，這很能說明問題。去年的字母哥和卡哇伊，就是最好的證明。
（字母哥沒多少球迷，可以得罪，倫納德沒有MVP，他的球迷會站到你這邊）
這時候，重點來了，你要提出心靈拷問：
「詹姆斯本人不也連續6個賽季沒拿到MVP了？那你們為何還說他是聯盟第一人？」
我們就可以順利成章的得出結論——MVP並不能說明全部，因為更強的球員目標不在這，比如庫裡和杜蘭特組隊後，他們還會去爭常規賽MVP嗎？
（這是爭取盟友的行為，暗示庫裡和杜蘭特本來還可以拿更多的MVP）
進入21世紀以來，但凡球隊進入了爭冠行列，球星一般都不會全力去爭取MVP，拿不拿隨緣，鄧肯、奧尼爾、科比，莫不如此，這是成熟的體現，科比也是在兩個瘋狂的刷分賽季後，意識到想贏得總冠軍，就不能太在意數據，要信任隊友，於是他後來就實現了兩連冠。
（這又在詹姆斯的優勢領域，數據方面堵住了嘴）
所以，只要你證明了自己有能力拿MVP，1個就夠了。
更能反映球員常規賽統治力的，其實是一陣的數量。一個球員只要進入了一陣，就說明他是該賽季常規賽最好的球員之一了，而一個球員如果常年拿一陣，就說明他的實力沒有偶然性，不是一個賽季的抽風，常年都是聯盟最佳級別的水準。
那麼，科比有11個一陣，歷史第2多，就很能說明問題。雖然比詹姆斯12個一陣少1個，但也無傷大雅，兩人在一個檔次。常規賽層面，科比只是稍遜。
（這句話說完，詹姆斯球迷也不能說一陣不值錢啊，畢竟詹姆斯這個獎最多，而11和12個，又的確相差無幾）
但象徵NBA最高榮譽的總冠軍，科比就比詹姆斯多了2個，這是板上釘釘的事實，是比賽結果，不是虛的，不是評委投出的結果，沒有任何的爭議。
這時候，對方可能已經慌了，不過他會立刻喝一口老雪花壓壓驚，剝開一顆花生送入口中，然後也提出了心靈拷問：
「科比前三個冠軍是抱奧尼爾大腿拿的，也好意思吹5個冠軍？」
不要慌，咱們也喝一口哈啤，擼一串肉筋，然後告訴他：
「三連冠期間，科比的貢獻被大大低估了。」
「理由是，雖然奧尼爾包攬了三冠之旅的FMVP，但是，當年西強東弱，西部冠軍就是總冠軍，科比在西部出線之旅，對比奧尼爾也是不虛啊！西決之王的稱號不是白給的！」
「就說2001年季後賽，奧尼爾場均30.4分+15.4籃板+3.2助攻+2.4封蓋，我科場均29.4分+7.3籃板+6.1助攻+1.6搶斷，也不落下風啊！勝利貢獻值甚至還高於奧尼爾，是那年季後賽的第一名，這事你們怎麼就不提了呢？」
「後兩冠，雖然鯊魚的貢獻還是更大，但科比的這兩枚戒指，絕不是皮蓬那種典型的二當家，兩人的場均得分差距極小，科比應該算是老1.5。兩個老1.5冠軍，價值絕對不虛一個老大冠軍。」
裡外裡算完，科比的5個總冠軍，整體含金量還是超過了詹姆斯。
所以，科比的歷史地位，應該在詹姆斯之上。
有理有據，邏輯自洽，但凡對方球齡在20年以內，這會兒已經懵逼了。
如果在撕X過程中，發現有馬刺球迷在場，可以立刻把鄧肯拉入團戰。但是，要先承認鄧肯地位高於科比——沒辦法，科比沒有大榮譽能贏鄧肯的地方，因為你只是為了不服詹姆斯，而不是為了科比大於一切，所以先爭取盟友再說。按咱們剛才的排名邏輯，自然鄧肯也穩壓詹姆斯，造成二打一的局面，對方將很難招架。
在有關詹姆斯歷史地位的討論裡，如果你站在詹姆斯的對立面，那麼記住，摸出一張鄧肯，你將絕殺，全力拉攏馬刺球迷入場，對方即便能拆招，也會元氣大損。
如果遇到了高手，發現辯不過了，那就敬他一杯老雪花，顧左右而言他。
有人可能已經怒不可遏了，別急啊，兩邊都有份。
2.如何回擊那些不承認詹姆斯是歷史第2的球迷？
這個話題就比剛才那個靠譜一些。
詹姆斯到底歷史排第幾，這個我就不細聊了，上一期的歷史地位文章，我的一套歷史地位排名理論已經說了，重要的還是方法，結果我不那麼看重。
我們要做的，就是強有力的回擊那些，質疑詹姆斯歷史地位的球迷，瓦解他們的戰鬥力，方法就是——各個擊破。
對手1：鄧肯壓制流
這招堪稱詹姆斯終結者，非常不易辯駁，鄧肯對詹姆斯的榮譽對比：
總冠軍，5比3；
FMVP，3比3；
MVP，2比4；
總決賽直接對話，2比1。
兩人生涯都很長，詹姆斯在數據和累積小榮譽上有優勢，但兩個冠軍的優勢對兩個MVP的優勢，對於不同籃球觀的球迷來說，還真是可以各說各的。由於總決賽直接對話，詹姆斯還處於下風，只要馬刺球迷入場，詹姆斯球迷立刻被動。
要如何破解呢？
起手咱們得先破一下總決賽2比1，這麼說：
「沒錯，詹姆斯的確在2007年總決賽被鄧肯率領的馬刺擊敗，但就像喬丹也曾倒在活塞面前一樣，球隊整體實力差距才是關鍵，這是超級巨星必須經歷的成長過程。那一季的騎士，進入總決賽本來就已經超額完成了任務，純粹是詹姆斯一己之力創造了奇蹟，季後賽勝利貢獻值（WS）和不可替代值（VORP）均高居聯盟榜首，想不到那一季竟然成為了黑點，實在痛心！」
「而2014年總決賽，熱火輸給了馬刺，不代表詹姆斯輸給了鄧肯。那一季的鄧肯，季後賽場均只有16.3分，跟巔峰不可同日而語，不可替代值（VORP）在隊內僅僅排名第4，而詹姆斯這一年所有季後賽高階數據，均高居聯盟第1。一個是不知道老幾的總冠軍，另一個是盡力之後的惜敗亞軍，大塊銀錠怎麼也比你一顆金沙要值錢吧！你怎麼能說詹姆斯這一次是輸給了鄧肯呢？」
然後，我們再對比詹姆斯和鄧肯總冠軍的含金量：
（不要提縮水賽季的事，因為詹姆斯也有縮水賽季冠軍）
「鄧肯的05和07兩冠，05季後賽高階數據，比如，勝利貢獻值（WS）和不可替代值（VORP），輸給了吉諾比利，07的FMVP還是帕克的。反過來，詹姆斯的三個總冠軍，其季後賽高階數據都遠遠領先韋德和歐文，並且均是全聯盟季後賽榜首。」
「更何況，詹姆斯16年的總冠軍，是1-3落後逆轉，擊敗了73勝球隊奪冠，這樣的壯舉，歷史獨一份。而且，詹姆斯是有連冠的，鄧肯沒有。」
「詹姆斯雖然比鄧肯少了兩冠，但考慮到含金量，詹姆斯並不遜色太多。而在個人最高榮譽上，詹姆斯4個常規賽MVP，穩壓鄧肯的2個。」
「所以，想拿鄧肯壓詹姆斯，那是萬萬做不到的！」
對手2：賈巴爾包圍流
賈巴爾討厭的是MVP+總冠軍太多，生涯又長，累積數據太強，詹姆斯在這方面也沒法壓制，兩人榮譽對比：
MVP，6比4；
總冠軍，6比3；
FMVP，2比3；
詹姆斯就贏了一個FMVP，MVP和總冠軍輸太多，靠比榮譽很難翻盤。
這時候，我們起手第一式——向幫主服軟，然後試圖給賈巴爾打折扣：
（在提幫主的名字時，要斜向上45°抱拳行禮）
「眾所周知，喬幫主乃江湖第一高手，他老人家手握6枚總冠軍戒指，5座常規賽MVP獎盃，比起賈兄，倒是遜色了半分，難道能說，喬幫主他老人家，還及不上你賈某人啦？」
「如果單純看累積榮譽，就能確定歷史地位的話，那麼在下推舉一人，指環王比爾-拉塞爾，11座總冠軍獎盃，5座MVP小金人，在座的各位，又有誰可以媲美了？」
然後提出我們的建議：
「依在下之見，舊時代因為制度不完善，球隊少，競爭不夠激烈，成就多少都有那麼一些水分，不可能100%的拿出來跟今天的成就對比，不然幫主也扛不住啊。」
「所以啊，80年代以前，由球員自己選出來的MVP，私心太重，都應該打個對摺，特別是賈巴爾，75-76賽季那一座，連季後賽都沒進，場均得分比人家麥卡杜少了快4分，竟然還被選做MVP，怎能服眾？」
「對比之下，詹姆斯哪座MVP獎盃有過爭議？哪座不是含金量十足？還有一座本應該是全票的MVP獎盃，就這一點，你賈巴爾跟詹姆斯怎麼比？」
「再說戰績，賈巴爾的6冠，除了第一冠，哪一座是以絕對大當家身份得到的？整個70年代，賈巴爾厲害不假，但如此漫長的期間，賈巴爾僅有一冠，難道還不能說明帶隊能力嗎？直到去湖人跟魔術師聯手，才收割了總冠軍，然而80年代已經是魔術師與大鳥伯德雙雄爭霸的時代，賈巴爾雖然在80年代初還勉強可稱一線球星，80年代中後期什麼水平就不用談了。」
「反觀詹姆斯，三個總冠軍雖少，都是貨真價實，如假包換的聯盟第一人身份奪冠，你賈巴爾這點，跟詹姆斯怎麼比？」
「所以，詹姆斯毫無疑問的，力壓賈巴爾，雄踞歷史第二人寶座！」
有理有據，邏輯自洽，但凡對方球齡在20年以內，這會兒已經懵逼了。
各位別急，我這還有呢！
3.怎麼把庫裡排進歷史前十
把庫裡排進歷史前十，要怎麼做呢？
很簡單：
團結一切可以團結的朋友，當你們這邊佔據了絕大多數的時候，你就贏了。
目前的歷史前十是哪些人呢？
我們上一期講了，不管是ESPN的排法，還是我自己的那套歷史地位理論，都是這10個人（為避免有人解讀出，名字順序為作者心中默認排名，我根據球員名字的首字母排序）：
B拉塞爾，E魔術師，Ka賈巴爾，Ko科比，La伯德，Le詹姆斯，M喬丹，S奧尼爾，T鄧肯，W張伯倫
庫裡要進前十，就得擠下來一個。有些人肯定是擠不動的，比如伯德看似在這些人中冠軍和生涯長度略遜，但是他有三連MVP這種硬貨，以及80年代雙雄身份，這保證了伯德下限第7。鄧肯也是無法撼動的，因為他MVP與庫裡持平，總冠軍包圍，FMVP有三個，一陣多很多。
而在很多人看來，鄧肯、科比和奧尼爾是一個檔位的。實際也的確差距很小，他們是同一個時代的同級別代表性球員。
理論上，庫裡靠成就進前十是沒機會的，只能用「小球時代的引路人」這樣的標籤去努力爭取一下。但非要找到一套辦法，把庫裡辯進去，也可以做到，因為庫裡有2個MVP，科比和奧尼爾都只有1個，只要你大榮譽有領先的項目，那就有辯論空間。
要怎麼做呢？
別貪多，就要個第十，把奧尼爾拿下，別動科比。雖然科比和奧尼爾的地位本身還有爭議，但科比球迷多，你得罪不起。
然後開始強調MVP的無上價值——注意，吹庫和吹詹是一體的，因為詹姆斯最大軟肋是總冠軍不足，但4個MVP壓制了大部分詹黑群體簇擁的球星，所以強調MVP的時候，一定要拿詹姆斯出來作為典型案例。
這樣，在沒有得罪科比球迷的情況下，還得到了詹姆斯球迷的支持，那麼，進前十就有了一定的群眾基礎了。
在我們假裝看不到——奧尼爾有4個總冠軍，庫裡有3個，奧尼爾有三連冠+三連FMVP，庫裡沒有，奧尼爾有8個一陣，庫裡只有3個，奧尼爾14次最佳陣容，庫裡有6個——的情況下。
庫裡在5個賽季的時間裡，取得的成就的確是同期最高，問題是，這5年之外的東西太少了，而奧尼爾單是湖人時期，跟庫裡這5年比如何呢？
其他時間奧尼爾還有一個總冠軍，一次總決賽。
雖然我是庫裡球迷，但真的。。。沒必要幫庫裡招黑。
這篇文章的內容，大家看看笑笑就行了，別當真，其實大部分方法也不是我自己想出來的，而是我把SHH一些撕歷史地位的方法梳理了一下。
我寫這篇文章的目的就是說，歷史地位這玩意，你想達到自己的目的，總有辦法的，甚至是邏輯自洽的辦法。但是，想把這些邏輯自洽的辦法拆穿也不難，最後結果就是大家各自高潮，各說各的，為平臺提供流量，為圍觀群眾提供茶餘飯後談資，也算其樂融融，但絲毫不影響大洋彼岸的億萬富翁們在海灘度過愉快的假期——再不喜歡，也沒必要黑得那麼投入，搞出深仇大恨沒意思的。
我提供幾點真正有意義的撕歷史地位的辦法：
第一，不要主動發貼，因為大部分網友並不看貼子內容，他們會只看題目和亮評。有關歷史地位的貼子，十有八九亮評都是唱反調的，所以，你發黑的貼子，往往會造成一堆人護，你發吹的貼子，就是把你喜歡的球星放在火上烤——愛他，就讓他遠離SHH。除非是那種毫無爭議的內容——但是毫無爭議的貼子又沒人看——不然你發什麼歷史地位的話題，都不過是給槓精瘋狂輸出提供了一個靶子而已；
第二，你可以回帖子，因為抓歷史地位貼子的漏洞，比寫出一段沒有漏洞的貼子要容易得多；
第三，可以從歷史地位的思考中，鍛鍊自己的思辨能力，包括如何在差異中尋求優勢，抓住關鍵點，針對邏輯漏洞，以及如何實現自身的邏輯自洽。撕這麼久歷史地位，就為了說某個球星牛X，白費了這麼多的口水，自己有所成長，才是更要緊的事情。