情侶發紅包，分手後還能要回嗎？女子刷信用卡借錢給男友「投資」，事後才知男友已婚，錢還能討回來嗎？
近日，同安區人民法院發布了一批情侶之間的糾紛案件。導報記者從中精選兩個案例予以報導。
法官提醒說，熱戀中的情侶難免有金錢來往，因此而產生的經濟糾紛並不鮮見。但即使熱戀中的情侶情願為「真愛」買單，也要切記保持理性，量力而行，不可拖累親友。
案例1
與女友分手，為討回紅包鬧上法庭
阿明（化名）怎麼也沒想到，自己一往情深，她卻如此絕情，不僅多次借錢後不還，最後竟然連微信也拉黑了。
原來，去年阿明感情事業不順，刷抖音排解心中鬱結。抖音上，獨自在國外帶著小孩的小琳（化名）引起了阿明的注意。小琳清秀的面容、面對苦難的堅強，深深打動了阿明。通過私信，阿明與小琳互加了微信。
聊天過程中，小琳向阿明訴說獨自在國外帶孩子的辛苦，還說自己「飢一頓飽一頓，好想找個人依靠」。
一開始，小琳讓阿明發幾十元、幾百元幫自己暫渡難關，並承諾馬上歸還。雖然小琳並未兌現承諾，阿明也沒有太在意。後來，小琳又以要買手錶、買電動車、生病、幫家人解綁信用卡等理由找阿明先後借了1000元、3000元、10000元等。
之後，阿明發信息給小琳時收不到任何回復，微信還被刪了。
這時，阿明才如夢初醒，到同安法院起訴，要求小琳還錢。
同安法院經審理認為，通過阿明舉示的證據，可以看到阿明多次向小琳轉帳，金額從幾十元到幾萬元不等，其中32600元的借款有小琳親筆寫的借條、微信聊天記錄、轉帳記錄等，法院予以認定。而阿明其餘轉給小琳的款項，其中還有「520」、「1314」、「9999」等轉帳金額，這些轉帳因沒有借條，最終未被法院認定為借款。
因此，近日法院作出一審判決，要求被告小琳應向阿明還款32600元。
案例2
為幫男友渡難關，她辦信用卡給他刷
羅小姐和藍某是男女朋友，藍某告訴羅小姐自己在做生意，等賺到錢了，就給羅小姐一個溫暖的家。涉世未深的羅小姐對二人的未來充滿了憧憬。
然而，好景不長，藍某投資失敗陷入困頓，羅小姐覺得自己有責任共同面對而不是心安理得坐享其成。她就以自己的名義辦理多張信用卡交給藍某周轉使用，而每個月的信用卡債務壓得她喘不過氣來。
儘管如此，藍某還是要羅小姐堅信，總有一天他會賺到大錢、會來娶她。「再幫我一點，過幾個月就還。」這句話在他們的聊天記錄裡循環出現。她為他借遍了親友、費勁了口舌。「我真的很累，這個月的生活費都是找我媽借的，你到底什麼時候能還？」她開始懷疑和不安。
然而，對話框那頭，卻等不來一個明確的回覆。直到男方藍某的妻子主動聯繫羅小姐，告訴她藍某早已結婚，根本不可能再和羅小姐結婚。這時，羅小姐才如夢初醒，憤而起訴。
同安法院經審理認為，法院依法對二人微信帳號的認證信息進行了核實，確係二人本人帳號，通過記錄證實，藍某通過微信多次向羅小姐借錢，其中一筆5000元，一筆50000元，兩筆10000元，共計75000元，藍某在聊天記錄中也承認上述借款金額。
因此，近日法院作出一審判決，支持羅小姐的訴求，要求藍某歸還75000元借款。
法官說法
情侶贈與無法撤銷
法官說，熱戀期間的消費性贈與和禮節性饋贈，通常被視作維持戀愛關系所支出的合理費用，當戀愛關係不存在時，無權要求對方分攤或償還。
上述案例1中的男子阿明，通過微信、支付寶多批次、小額度向女主轉款，其中不乏「520」、「1314」、「9999」等金額。這樣的贈與，屬於情感性饋贈，一旦錢款交付即完成贈與，無法撤銷。
而案例2中的羅小姐在自己生活拮据的情形下，仍被愛情衝昏了頭腦，通過信用卡套現去「支持」男友。這不僅違反了法律法規，而且一旦對方拒絕還錢，自己也將承受還款的壓力。
律師提醒
戀人借錢也要保留證據
福建自暉律師事務所主任林敏輝律師說，情侶共同生活期間，財務方面容易混同，共同生活必要支出和其他支出通常交雜在一起，互相告知對方銀行卡密碼或共用銀行卡的情形也大量存在。但一朝分手時，一方往往對共同生活期間的大額支出心生悔意，產生糾紛在所難免。
對此，林敏輝建議，為避免日後產生糾紛時「各執一詞」，要注意在事件發生時保留證據，當情侶之間真實存在借貸關係時，要保留書面證據，要求對方出具借條，款項支付儘量採取銀行轉帳方式。
導報記者陳捷 林彬彬 通訊員 同法/文 陶小莫/漫畫