弦子訴某著名主持人性騷擾的案件，於近日開庭。
本來不打算寫這個事情的，因為聯想到「清華腚姐事件」以及「李星星事件」等等這些事件，不得不讓我擔心，在結局尚不明朗的情況下就選擇站隊，很多事情最後很可能會突然給你來個一百八十度的大轉彎。
所以弦子這個事件，很多人都表示如今不能站隊，因為「未知全貌，不予置評」是一種政治正確，因此很多人認為等判決結果出來再站隊不遲。
畢竟誰都不敢保證弦子這位女生會不會是又一個「清華腚姐」。
那麼，弦子這位女生，到底是不是又一個「清華腚姐」呢？
實際上，看她是不是清華腚姐，只需要記住一個點就可以，那就是就看她有沒有在權力上有碾壓對手的能力。
這裡說的權力，可以是「輿論權力」、「媒體權力」、「資源權力」等等。
清華腚姐之所以最後引起無數人聲討，是因為她在事實尚未明朗的情況下，就動用她的社交媒體、學校的公共網絡平臺等等資源，全力曝光學弟的私人信息，最後還使得不明真相的人群一窩蜂的支持她曝光學弟這個「小東西」，而且還支持她讓小東西「社會性死亡」——在事實尚未清楚的情況下，她利用了自己的小聰明，成功拿下了外界的輿論權力和資源權力，在控制權上完全碾壓了學弟。
因為濫用絕對的碾壓權，這才是導致真相曝光後使她被眾人反感，導致她最終失去支持，最終被輿論反噬的根本原因。
但是如今的現狀，你看弦子，她像是一個有絕對碾壓對手能力的女生嗎？
翻一下微博我看到，關於弦子訴某主持人的熱搜話題，我看到的似乎是一個熱度最高的話題，是這樣顯示的：
我不知道微博為什麼要這樣做。但是從這點你就能發現，這位弦子控訴的主持人其實並不像清華學弟一樣，是一個孤獨無援只能喊冤的無力者。
因為在資源的控制上，男主持完全可以利用自己的小聰明在媒體權力以及資源權力上碾壓弦子。
在這點上，弦子就不可能成為「清華腚姐」，某主持人也不可能成為「清華學弟」，因為至少在真相未明朗的時候，他仍有很多資源碾壓弦子。
在真相未明朗的時候，就動用自己的小聰明，在掌控權上無所不用其極地碾壓對手，這種人，本身就該被警惕。
想起了一個曾經熱搜第一，也是關於性騷擾的案例。
今年的1月17日，一位被某學校教授性騷擾的女生，接受了鳳凰網《七日談》的採訪，節目播出之後，一時播放量突破1000萬。
而到了18日，當事人小羊表示，她媽媽接到了學校電話，然後一直對自己發火，原因是學校之前就一直給她媽媽打過電話施壓，讓其刪帖。
而很快，這條熱搜的數據降下來了，從原本的 300 多萬熱度，掉到了 90 多萬：
而越是這樣動用各種資源減數據，人們反而越反感。
到最後，這個熱搜熱度反而達到了近9億：
在真相未明朗的時候，就動用自己的小聰明，在掌控權上無所不用其極碾壓對手，不想解決問題，只想解決提出問題的人，不想承擔責任，只想捂住對手的嘴，這種人，難道不值得警惕嗎？
也許有人會說，弦子現在組織了一幫人在外面集體製造聲勢，她難道不是很狡猾地在利用集體給自己發聲？在發聲上，難道男主持人如今不是處於劣勢了嗎？
事實上，不發聲、阻止他人發聲，其實才是這位主持人想看到的。
因為如果他想發聲，他明明有自己的微博，明明有自己的社交媒體，事情已經過去數年了，事情鬧那麼大，他為何至今一句話都不說？
老胡覺得自己被人誣陷，都在自己數千萬粉絲的微博和微信公眾號上回應自己的事情了，這位男主持人只有一個兩百萬粉絲的微博，有什麼可顧慮的？你面子再大，能有老胡大？
如果是一場誤會，如果是一個誣陷，那就大大方方站出來回應，不是更能體現自己的清白嗎？
所以說，男主持人並不是在發聲上處於劣勢，而是他並不需要發聲，也不想發聲。
這一點，他和清華學弟那種有心無力，眼看別人誣陷自己卻無法發聲的窘迫處境，有著本質的區別。
「弦子在自己的社交媒體上公布了自己的照片」
最初的清華腚姐，是一種在輿論上對清華學弟的碾壓，導致學弟無力發聲；而弦子是默默地自己發聲，且發聲還被一些人捂住，這背後最根本的原因很可能是男主持人不想讓其發聲。
清華學姐的發聲一種碾壓，而弦子的發聲是一種掙扎；清華學弟的沉默是一種無力，而男主持人的沉默是一種傲慢。
因此「清華腚姐」事件和弦子事件，有著本質上的不同。
所以別看有人在外面集體為弦子發聲，就覺得弦子佔盡了優勢，其實現在的弦子，她連李星星都不如。
因為李星星事件剛爆出來的時候，至少有幾個媒體為其發聲——雖然最後知道李星星也有問題，但是至少李星星最初的處境，比現在的弦子好太多了。
我不想給弦子站隊，也無法給弦子事件定性。但關於這件事，至少我不認為現在有一群人在外面支持弦子，就覺得她佔盡了輿論優勢——事實上，一群人為一個女孩發聲，正是因為一群媒體對一個女孩的集體失聲導致的。
不信你到網絡上看看，現在有哪個正規媒體為弦子發聲了？
· END ·
長按下方二維碼
關注老莫公眾號
老莫微信：lliigg22
備註公司與職業更易通過