恐怕，很多投資者都想見過一個共同點，那就是市場上資金的損失在哪裡，是誰造成的？表層看來，許多人認為賺錢的是主要的機構，比如券商，私人機構，上海匯金，國家隊等等，但事實並非如此。這一投資概率很高，不是100%確定的事。如果沒有內部交易，機構也會遭受損失。不是所有的金融機構都100%盈利。只有機構知道如何設定止損目標，並且擁有大量資金，在市場博弈中具有巨大優勢，而這正是普通投資者不能在這場博弈中獲勝的主要原因所在。
現在公司虧損了，虧損在哪裡？誰賺錢了？
整理一篇在線報導，並閱讀其中的內容，你就會知道自己丟錢的地方。
一家市場有兩個人，只有兩個人在賣煎餅。我們稱他們為「少兵 a，少兵 B」。它們的煎餅價格與物價局沒有關係。當他們賣出一元錢一餅，他們就能得到同樣數量的煎餅，這就意味著他們的勞動價值是相等的。
期間，他們的生意一直很糟糕，沒人買煎餅。「很無聊，」 B說，「我也很無聊。」這時，有人讀了這個故事，你也會說，「很無聊。」
這個市場，我們叫它不活躍！為使每個人都不感到無聊， a和 B決定進行一場比賽。真實的故事就這樣開始。
甲花1元買了一塊薄餅，乙也花1元買了一塊薄餅，用現金寄給甲。
一份煎餅 A要2元， B也要2元，一份煎餅 B還要現金。
一份煎餅 A要3元， B也要3元，一份煎餅 B還要付現金。
…
因此，在整個市場(包括那些你讀過這個故事的人)眼中，煎餅的價格一飛沖天，很快達到了60元一塊。但是，只要 A和 B的煎餅數量相等，就沒人會賺錢，也沒人會虧。但是在「升值」後，他們會重新評估資產！雙方的「財富」都比過去高出許多倍，價值大大增加，市場價值也大大增加。
然後，就是一個過客 C。他一小時前經過的時候，才知道這是一塊錢。如今他發現60元。他大吃一驚。
一小時後，過路的 C先生發現，這個煎餅已經有100元了。更是大吃一驚。
一個小時後，路人 C發現每一個煎餅都要120元。因為他是投資者和投機者，所以他毫不猶豫地買了它。他相信薄餅的價格會在會議中上升，而且還有上升的空間。某人給了他200多元的「目標價格」。
股市中，過客 C是股東，給它定一個目標價的人叫研究員。
以邵兵甲、邵兵乙、路人丙為代表的「賺錢」示範效應，越來越多的路人開始購買和購買烤餅。烤餅的價格越來越高了。大家都很高興，但奇怪的是他們並沒有虧本。
此時，你可以想像， a和 B兩個人的煎餅，或者說誰的資產少，就會真正地賺錢。參加購買的人，如果手中沒有薄餅，就會大賺一筆！由於煎餅的價格還在上漲，賣的人都很後悔。
是誰虧本？回答是：沒人虧本，因為許多花高價買煎餅的人都擁有被接受的質量相當的資產，即煎餅。然而，它顯然比現金好得多。現金存款的利息收入太少，遠遠比不上飛漲的煎餅價。就連大家都認為市場上的薄餅供不應求。可不可以買煎餅的期
還有人問：買煎餅不就是虧嗎？肯定不行什麼時候每個人都會虧損？比如，市場上就有價格部門。在他看來，薄餅的價格應為每單位1元——監管機構開始行動
或者，市場上有很多煎餅，每一美元都很便宜——同樣主題的投資產品出現了。或許還有很多遊戲產品，不同的發行商也會推出。
或許你會突然發現這只是一個煎餅！價值觀發現
或許沒有人願意再玩這樣的相互交換遊戲！--真相大白了
但如果有一天，任何假設出現了，那一天，吃煎餅的人就虧了！是誰掙這麼多錢的？就是那些資產最少的人，也就是那些購買薄餅最少的人。
薄餅的銷售故事很簡單。人人都認為高價格買煎餅是愚蠢的。但是，在我們回顧我們所處的證券市場時，為什麼在這個市場上的一些所謂的資產重估和資產注入卻沒有發生？如果是高溢價注入資產，實際上和賣煎餅沒什麼兩樣。說到底，誰的資產最
整篇文章告訴我們：作為投資者，我們應該理性地看待資產估值和注入。在看到別人的錯誤時，我們要始終保持理性。當別人把錢投入市場，我們往往會失去理智，然後發脾氣。