微商品牌哪家強？就看微商品牌榜
核心提示：測試結果顯示，鋼圈是文胸壓力最大的區域。黛安芬（有鋼圈）聚攏系列文胸的鋼圈壓力較大。在文胸鋼圈區域，蘭卓麗、黛安芬兩款無鋼圈文胸壓力比其他有鋼圈文胸要低。
「深V聚攏，用性感徵服世界；舒適無痕，甚至比沒穿還舒服。」無疑，一款好的文胸需要平衡舒適合體與聚攏承託兩個方面。
一種普遍的觀點是，傳統有鋼圈文胸聚攏承託效果好，但穿戴不舒適；而近年興起的無鋼圈文胸則是健康無壓迫的代表。
事實究竟如何？哪款產品能讓女性美得堅挺又舒適？
2016年1月，《消費者報導》向第三方權威檢測機構送檢愛慕、曼妮芬、都市麗人、安莉芳、黛安芬、37°Love子品牌Be Different等6款有鋼圈聚攏系列文胸，以及蘭卓麗、黛安芬2款無鋼圈文胸，對比測試其壓力舒適度。
測試結果顯示，鋼圈是文胸壓力最大的區域。黛安芬（有鋼圈）聚攏系列文胸的鋼圈壓力較大。在文胸鋼圈區域，蘭卓麗、黛安芬兩款無鋼圈文胸壓力比其他有鋼圈文胸要低。綜合而言，黛安芬與曼妮芬的舒適性相對較差。
黛安芬聚攏系列鋼圈舒適性較差
壓力、合身性以及面料的觸感都會影響內衣的穿著舒適性，而壓力是最關鍵的影響因素。一般壓力越大，人體感受越不舒適。
本刊此次送檢6款有鋼圈文胸以及2款無鋼圈文胸，利用壓力計測試儀檢測文胸10個代表性壓力點的壓力數值。這10個測試點的壓力值對於整體舒適性均有重要意義，共同保護支撐並美化胸部。（如圖1）
文胸製作尺寸暫無統一標準，一個標稱B罩杯的內衣品牌也許是另一個品牌的C罩杯尺碼。為避免這種差異對檢測結果造成誤差，本刊此次的測試樣品為8款產品B75與C75兩種尺碼的3/4罩杯文胸。
包裹乳房的位置統稱鋼圈位，在這個部位產生的壓力值稱為鋼圈壓力值。
檢測結果顯示，鋼圈點是文胸壓力最大的區域。一般普通服裝壓力舒適度的範圍是1.96~3.92kpa，黛安芬（有鋼圈）聚攏系列文胸產生的鋼圈壓力是該數值近兩倍。蘭卓麗、黛安芬兩款無鋼圈的鋼圈壓力值比其餘幾款有鋼圈內衣要低。（如圖2）
「由於鋼圈的存在是造成壓力舒適度大小最主要的原因之一，因此，一般無鋼圈文胸的鋼圈正下方點的舒適度都會比有鋼圈文胸好。」內衣研究員苗鳳香分析表示。
除了鋼圈正下方點，另一個比其他測試點平均壓力值較大，影響壓力舒適性的重要部位是肩帶肩點。
測試結果顯示，不同品牌的肩帶壓力舒適度差異不大，其中，曼妮芬與安莉芳的肩帶舒適性較差。
綜合而言，黛安芬與曼妮芬聚攏系列的舒適性相對較差，蘭卓麗、黛安芬兩款無鋼圈文胸舒適性比其餘幾款有鋼圈文胸較好。（如圖2）
「理論上講，肩帶越寬對人體肩部的壓力越小。不過，人體乳房的大小、肩帶材質、穿著習慣等都會影響肩帶壓力值。」西安工程大學服裝與藝術設計學院副教授周捷對《消費者報導》記者說道。
一般肩帶越寬越舒適，越細越美觀。負責本次測試的工程師分析，在肩帶寬度選擇上，黛安芬（無鋼圈）、愛慕、曼妮芬、安莉芳以及蘭卓麗（無鋼圈），都考慮到了乳房增大可能會對肩部產生更大的壓力，因此C75文胸選擇了相對於B75更寬一些的肩帶。
即使乳房是同一杯罩，不同人的乳房形態因先天或後天可能都會存在一定差異，實際穿著的合體度與試驗中人臺模型上的合體度可能有所不同。
負責本次測試的工程師建議，消費者可在參考本次測試結果的前提下親身試穿，這有助選購真正合適自己胸型的內衣。
除了實驗室壓力測試，本刊還邀請6名胸圍B75的志願者對8款樣品進行主觀體驗評價，以供消費者參考。
主觀測評結果中的一個明顯現象是，在鋼圈舒適性方面，兩款無鋼圈文胸要優於其餘6款有鋼圈文胸，這與實驗室測試的鋼圈壓力值也是匹配的。（如圖3）
聚攏承託與有無鋼圈無必然關聯
有一種看法幾乎已在消費者心中根深蒂固：無鋼圈文胸舒適性好，但聚攏承託效果較差。
「其實，承託聚攏效果和有無鋼圈並沒有太大關係，只要鋼圈所在位置或者無鋼圈的罩杯底部穩定在胸腔上，乳房就不會發生滑移或漏杯。當然，前提是無鋼圈的承託聚攏結構設計合理。」曼妮芬內衣研究院負責人和豔君告訴《消費者報導》記者。
她認為，無鋼圈文胸更適合胸型嬌小的女性，因為胸圍較大其實更需要一根鋼圈去承託分散底盤壓力。但無論是有鋼圈還是無鋼圈，只要結構貼合乳底輪廓，就不會出現消費者擔心的乳房受壓迫或下垂等現象。
本刊對8款文胸B75型號聚攏承託效果的主觀測評結果也顯示，有鋼圈與無鋼圈文胸的差異並非涇渭分明。其中，黛安芬有鋼圈、無鋼圈兩款產品，37°Love子品牌Be Different的承託聚攏效果更好。（如圖3）
此外，肩帶的位置設計與文胸的聚攏承託效果同樣關聯較密切。
苗鳳香解釋道，合理的肩帶設計位置應該是，消費者穿戴文胸時，肩帶在肩鎖關節點（a)或者肩鎖關節點內側(b)（如圖4）。如果肩帶在肩鎖關節點外側，文胸是從兩邊往中間聚攏提升，效果並不理想。而（a)和（b)的位置設計則既可同時從下往上提升，又可同時從側面往裡收，效果更好。
本刊此次主觀體驗結果顯示，黛安芬（有鋼圈）和愛慕聚攏系列兩款產品的肩帶位置設計方式為（b)，其餘6款產品為（a)。
除了鋼圈與肩帶位置設計，罩杯的結構設計也是影響聚攏承託效果的關鍵因素之一，負責本次壓力舒適度檢測的工程師分析表示，愛慕、曼妮芬、蘭卓麗（無鋼圈）三款產品的B75型號，以及黛安芬兩款文胸兩尺碼內衣均採用上薄下厚模杯，對胸部有較好的聚攏承託效果，適合胸型較小或希望聚胸的女性；而愛慕、曼妮芬、蘭卓麗（無鋼圈）三款產品C75尺碼文胸，以及都市麗人和37°Love子品牌Be Different都採用了相對較薄的中模杯或薄模杯，比較適合胸部相對豐滿的女性穿著。
文胸舒適度標準推進
目前，行業標準FZ-T 73012-2008 《文胸》暫未納入舒適性指標，但文胸舒適度標準的推進是必需的。
由於目前國內外沒有對文胸尺碼規格作出統一規範，各個品牌即使標稱同一個罩杯型號，其實際尺寸可能也有所不同。這與實際情況也是吻合的，不同女性，即使是同為A或者B罩杯，乳房的形態和大小可能也有不同，使用某一品牌相應罩杯文胸的舒適感受也就不同。由此，不同品牌逐漸形成各自針對的消費群體。
如果內衣尺碼以及相應的舒適度也有國標規範，消費者可以根據自身胸型及胸圍選購合體內衣，不必再因習慣了穿某一家品牌的內衣而不敢輕易嘗試其他品牌。
「在標準出臺之前，單個企業內部的文胸舒適度檢測方法並不合適其他企業的內衣。」她表示，「這也是不同內衣品牌之間文胸尺碼差異較大的原因之一。」
一位內衣企業技術負責人告訴本刊記者，其所在企業有提出將壓力舒適性納入文胸標準，但遭到很多其他企業反對。因每個企業都有各自舒適性方面沿用已久的核心技術，如完全按照新標準要求設計，相當於改變其多年傳承。
而據據《文胸》標準起草者之一單學蕾透露，文胸下圍舒適度的方法曾在新標準更新時提出，但因企業不想加設門檻與成本而遭極力反對。
她表示：「目前內衣舒適合體性標準剛剛立項，要等新標準正式出臺實施至少需要2年。」 (來源：消費者報導)