前兩天，我們說了要做一個加溼器功能的對比，今天，加溼器能力對比測試橫評，它來啦！
是的沒錯，今天我們就要給大家來試試比國際大牌戴森還要厲害的秒新AirWater A3。
上集我們說到了AirWater A3之所以敢說比國際大牌還要強，主要就是靠遠高於其它品牌的加溼量和加溼效率。（點擊此處播放上集）
那麼究竟AirWater A3的加溼量和加溼效率怎麼樣呢？
我們選取了價格4000元左右的戴森AM10和巴慕達加溼器，進行加溼量和加溼效率的對比。
實驗一：
15平米房間加溼到50%橫評大挑戰
我們在北京選擇了一個面積十五平左右的房間，看看這三款加溼器，到底會有什麼樣的表現。
屋內的起始相對溼度控制在24%左右，室外溫度是13度左右，室內溫度23度左右。
我們關閉門窗，房間內保留新風空調的出風口（出風口對加溼效率會產生影響），每臺機器都調到最大檔位，看看1個小時之內，誰能先把房間加溼到50%的相對溼度？
為了實驗結果的相對準確，我們在房間內也設置了多個溫溼度計，來作為數據的參考。
讓我們先來看看戴森的AM10超聲波加溼器會有什麼樣的表現？
在長達一個小時的測試中，戴森AM10最後也只能給房間加溼到32.63%的相對溼度，是完全達不到40%-60%的合理溼度範圍的。
而且我們看到PM2.5的數值是一直在增長的，測試結束的時候已經高達184，汙染情況比戶外還嚴重，這就不僅僅是加溼效果達不到的問題了。
由於我們的測試儀器距離加溼器本體有一定距離，所以數值的升高並不是像網傳的那樣，是由於大量水霧噴出讓測試儀器產生誤判。
現場的記錄人員也告訴我們，測試進行到後面，呼吸感覺明顯變悶了，眼睛也開始有些酸脹。
所以像戴森AM10這樣的超聲波式加溼器，如果你控制不好水質，長期使用下來，危害是很大的。
那我們再來看看，價格4000元左右的巴慕達加溼器在1小時的加溼測試中有什麼樣的表現吧？
我們可以看到，巴慕達加溼器作為一款蒸髮式的加溼器，並沒有像戴森AM10那樣，提升房間內的PM2.5數值，基本沒有汙染的風險。
在24分40秒的時候，也能夠將室內相對溼度提升到40%，可惜的是，直到一個小時測試結束，巴慕達加溼器最終也只能將室內提升到43%的相對溼度，距離我們目標的50%還是有些差距的。
看來即使是4000元這個價位的加溼器，也不能說讓我們的房間環境保持長時間的舒適。
就算價值4000多塊，也並不代表這個產品就是真材實料的強大呀。
最後，讓我們來看看秒新AirWater A3的表現。
在開機僅僅10分鐘的情況下，Airwater A3已經將房間內相對溼度提升到42.78%，超過戴森和巴慕達，在開機23分55秒的情況下，已經達到50.22%的溼度，後續也基本沒有低於50%，PM2.5的數值甚至還降了一些，可以說圓滿完成測試。
OK，那麼我們看到，在測試加溼量的過程之中，秒新AirWater A3的加溼效率是最高的，在規定時間之內，就達到了50%的加溼量。而戴森和巴幕達加溼器，都沒能達到這個標準。
這麼短的時間，你到家洗個澡，吃點水果，臥室就已經非常舒服了，完全不用擔心乾燥帶來的各種痛苦。
在加溼這件事上，秒新AirWater A3確實表現非常不錯。
他們在做廣告宣傳的時候甚至打出了9平米臥室在10分鐘之內就能讓相對溼度達到50%的口號。
誒，那既然他們說了，我們也要來較真一下，看看是不是真的這麼厲害？
我們找到了一個11平米的臥室，比實際宣傳說的標稱9平米還大一點，要求更高，關閉門窗，以30%的起始溼度開始測試，看它到底能不能在10分鐘的時候加溼到50%的相對溼度？
結果讓人想不到，不到8分半的時間，秒新AirWater A3就把房間內加溼到了50.85%，10分鐘的時候已經達到了52.72%，看來這個宣傳還是保守了一點，加溼的效果確實是非常不錯的。
而且在你使用的時候，AirWater A3也並不是保持最大檔位持續加溼，而是在你設定好目標值之後，保持房間內的相對溼度在目標值上下，這個就是AirWater A3的恆溼功能。
我們上期也講過了，通過天氣數據和房間內的溼度數據，秒新AirWater A3會智能判斷整個房間內的溼度環境，最終給機器下達調整風力的指令，保持屋內的溼度維持在設定值。
市面上有很多把恆溼作為賣點的加溼器，那麼我們依舊選擇市場價錢4000元左右的巴慕達加溼器作為對比產品。
這次我們直接找了個將近30平米的臥室，看看在這個非常大的臥室環境下，秒新AirWater A3還能不能有良好的加溼表現和恆溼效果？
在初始溼度24%的情況下，AirWater A3用11分25秒就把房間加溼到了40%相對溼度，在44分12秒的時候也是成功加溼到50.03%，並且直到兩個小時測試結束，房間內的溼度基本都在47%-52%之間浮動，非常舒服，PM2.5的數值也完全沒有增加，不用擔心汙染問題。
而巴慕達的加溼器直到兩小時測試結束，也最多只能給房間加溼到40.8%，就更不用說恆溼的效果了。
實驗結果大家也都看到了，即使是價格4000元左右的加溼器，在恆溼這件事上，還是很難達到好的標準。
但是反觀秒新AirWater A3，在恆溼這件事上的表現是非常不錯的。
這個我們上集也提到了，實際上就是AirWater A3依靠分體式的溫溼度計，達到數據的可視化，然後通過手機、溫溼度計、機器本體之間的數據傳輸，通過Air OS進行智能化的判斷，軟硬體結合，最終達到恆溼的作用。
關於軟硬體結合這件事，其實跟秒新這個品牌關係比較大。
秒新的創始團隊，其實最早都是做軟體創業出身的，從做軟體轉到做硬體，自然在產品形態和功能的思考上會有更多的考量，在充分考慮用戶真實需求的情況下，儘可能地完善產品，才能在產品市場上搶奪更多的先機，就比如秒新的新風機，在市場上也是廣受好評。
也正因為如此，秒新在恆溼這件事上的考慮就會比常規的產品要多很多思考，達到的效果也會更好一點。
一款產品需要考慮的地方有很多，想要做得足夠完美，就需要考慮各方面的情況。
由於空氣淨化器主要是在睡覺的時候使用，所以噪音的處理其實也是非常重要的一件事。
在進行更大平米房間溼度測試的同時，我們也特地準備了分貝儀來進行測試。
我們提前測試了在未開機狀態下，環境的聲音。經過我們對機器開啟兩個小時的噪音檢測，最終得出AirWater A3在這種噪音環境下的表現。
在加溼器全力運轉的情況下，房間內的噪音基本在48分貝左右，而當加溼器工作到55分鐘，降檔維持恆溼的時候，房間內的噪音已經降到40.5分貝。再往後，房間內的噪音基本上保持在了40分貝以下（基本也就是36分貝左右），機器運轉的聲音你已經不容易察覺到了，再加上合適的溼度，可以說是一個非常棒的睡眠環境了。
對於絕大部分北方朋友來說，擁有一款這樣的加溼器，已經是完全足以應付30平米的臥室了。
當然，其實測試做到這裡，再加上我們上集的上手體驗，其實我們已經能看出秒新AirWater A3是一個功能強大，體驗細節已經非常不錯的產品了。
但是在產品的設計上，其實秒新還做了一些別的細節。
機體的內壁除了有這個紫外線的殺菌燈長時間照射，同時加溼網也是採用的抑菌材質。
在工作的過程中，把水箱裡的水通過無線供電揚水器抽到加溼網頂端，反覆衝刷，衝洗加溼網，形成一個水路閉環，保證整體的殺菌效果，從而大大降低汙染室內空氣的風險，同時也解決了加溼器容易有異味的問題。
而且我們看這個空氣濾網，它是支持取下來水洗的，拆卸非常簡單，減少了更換耗材的成本。
總的來說，細節非常多，像是水箱底部的無線電揚水器，採用無線的方式減少線路設計，保證安全和機器的壽命，這些都是AirWater A3在細節上的處理。
結合我們這個上下集的內容可以看得出來，秒新AirWater A3是一款比國際大牌還要強的產品，而且價錢也比國際大牌的產品要低不少。怎麼做到這些呢？關鍵就在於，在產品上下的功夫。
其實我們說現在的很多工業上的技術，我們國家是完完全全可以做得出來的，怎麼做一個好的產品，其實就是看你能不能真正潛心下來，理解用戶的需求，體察用戶在使用產品時的每一個皺眉頭的瞬間。
這一點，不是說產品賣得貴就一定好。像是加溼器這樣的產品，北方的朋友其實是非常需要的，但是在選產品的時候，你是選擇一次買個好的，還是說在一次次的湊合與失望中去嘗試呢？
我相信大部分人都是希望說一次就能買到自己滿意的產品。所以我還是那句話，用戶有自己的選擇權，但最棒的產品，永遠是讓用戶做最少的選擇。
技術的發展，從一開始就是為了提升我們的生活品質，我相信在未來，會有更多我們需要的產品，真正體察用戶需求，讓用戶少皺眉頭。
希望大家在這個冬天，都能擁有屬於自己的舒適小家。