先說兩個個有意思的現象：
1 在某圍棋網站觀看職業比賽，棋局接近尾聲，AI判斷白方勝率高達99%，但最終卻是黑勝，因為這是一場韓國比賽，黑盤面7目最終可以半目獲勝，但中國的AI分析基於黑貼3又3/4子的規則。
2 如今的職業棋手們，普遍願意執白，「不幸」猜到黑棋後經常暗自感嘆：這黑布局該下什麼啊？
這些現象的背後反映了什麼問題呢？
有兩個關鍵點值得討論：
一 現行的圍棋規則是否合理？
二 世界圍棋規則標準化是否勢在必行？
關於這個話題，我們聽聽李喆老師的見解
（李喆，曾獲中國圍甲MVP，龍星戰冠軍，世界大賽兩進四強）
筆者：李老師，您對圍棋規則有一定的研究，我先直接問您一個最核心的問題——
您認為黑棋貼子（目）在數值上定在多少比較合理？
李喆：個人認為是：黑貼3子半。
筆者：這個觀點很新穎，目前中國規則是黑貼3又3/4子，可視為黑貼7目半，而您說的是3子半。
其實說到貼目，一般是「貼幾目半」的說法，那這個「半目」應當如何理解呢？
李喆：從歷史上來說，「半目」本身是在20世紀中期才被人發明的，是一個非常人為的概念，因為棋盤上沒有半目，半目只存在於概念中。
筆者：好的，相比圍棋漫長的發展歷史而言，「半目」的定義確實是新鮮事物了，我可以認為「半目」的設置是在貼目的背景下為了區分勝負的手段嗎？
李喆：棋友們可能會記得以前日本棋界的一些典故，比如有過一段時期和棋白勝，但和勝的價值低於普通勝，於是有吳清源與坂田榮男下和，藤澤秀行先生通宵醉酒、醒來被告知獲得優勝的故事。
貼目的規則是在20世紀不斷發展變化的，其最初的目的就是使黑白棋平衡，現在既然我們已經基本上可以確定找到了平衡點，沒有理由不採用。我們不應該因為已經習慣了現有貼目制，就忘記了發明貼目制的初衷，或忘記了現有貼目制是被不斷改造而來的。而人為半目的設定，在理論上仍然註定了黑白棋不平衡。
筆者：您剛才說的「平衡點」，指的是黑貼3子半吧？
李喆：是的
筆者：關於您說的這個「平衡點」，我認為是很有道理的，為什麼呢？如今有個現象：無論是人還是AI，白棋勝率更高已成為事實，這不禁讓我們對目前的貼目規則有些質疑了，曾經中國規則設置為黑貼2又3/4子，目前日韓規則是黑貼6目半，那麼這幾種貼目規則您做個對比吧。
李喆：根據數據統計，無論是人類棋手還是AI，貼三又四分之三都是白棋勝率高，二又四分之三又是黑棋好，在現有貼目規則中棋手公認貼6.5目相對公平。
筆者：我們也知道，數目法有其不嚴謹之處，這個先不展開，那對於中國規則而言，您提到的黑貼3子半，很可能是一種平衡，但如果這樣，可能會導致和棋的存在？
李喆：貼三子半的規則在一般情況下即6與7目為和棋，其平衡性與貼6.5目相當，差別是6.5把6和7截斷，分出輸贏。而數子法要實現貼6.5目就需要更多的人為設定，圍棋規則本身是越簡潔越好，「半目」、「四分之三子」這些是為強行分出勝負而虛構的在棋盤上找不到的概念。
筆者：您提到貼3子半與貼6目半平衡性相當，那麼除了數子法在規則本身的優勢外，貼3子半還有沒有更合理的地方呢？
李喆：貼三子半相比貼6.5目還有一個顯著優勢，即貼6.5目仍然並非真正的平衡。
隨著AI水平的繼續提高甚至出現再度飛躍，6.5目仍然會體現出天然的不平衡，必然有一方是天然佔優的。
筆者：好的，可能圍棋確實存在某一種平衡狀態吧，我們不妨拿小棋盤舉例，據我所知，您對小棋盤也有所研究，這對19路棋盤的規則設置應該有一定啟發意義吧？
李喆：從圍棋的最優解理論貼子來說，根據我對小棋盤的研究，有如下的推論：任意有限大小的棋盤一定都對應一個平衡的貼子（或貼目）數，在平衡的貼子數下，雙方都採取最優的下法（可能有很多種）會通往和棋。對於這個平衡狀態的數，如果貼目就一定是整數；如果貼子，在單數棋盤上（如361點）就一定是N子半。
對於最優解來說，有且僅有在平衡的貼子下，才能使棋局進行下去，否則猜先之後一方便可認輸了。
筆者：看來，黑貼3子半是有一定事實依據的，而且也是一種合理推斷。
那麼問題來了，現在的圍棋除非極特殊情況，非勝既負，那麼如果按照3子半的規則，出現和棋怎麼辦？
李喆：從現實的角度，也不必要懼怕和棋，半目勝負的棋本來就非常少，如果貼三子半，和棋也不會很多，至少比國象和象棋少太多了。此外，也不必擔心戰術和棋（在現有規則下雙方本來就可能用N劫循環做戰術和棋）。出現和棋，根據賽事需求來決定各得半分或者按N劫循環的慣例加賽即可。
世界上大量的對局是棋友對弈，有和棋反而會增加棋友對局的樂趣，不是非勝即負，偶爾和一盤，皆大歡喜。
筆者：好的，對規則而言，這個思路確實也是一種突破，也可能是一種進步。那麼假如要修改規則，您可否再概括一下原因？
李喆：首先是如今黑白越來越不平衡，從圍甲主場的主將全選白棋可以看出，隨著AI指導下棋手水平越來越高，白棋的優勢也越來越大，這造成了每盤棋天然的不平衡。
其次是中國規則數子法本身相比日式數目法有很大的理論優勢，避免了很多數目法的問題，而數子法幾乎唯一的弱點就是不方便貼6.5目（雖然半目本就是被發明的非自然概念），只要取消規則中的半目，數子法就基本上沒有弱點了，在統一規則的討論中便不會受到貼目不能細化的攻擊。
此外，半目的發明本身是很偶然的，在20世紀以前的所有對局中都沒有半目的概念，開始採用貼目制後也施行過整數貼目，後來為強行在一盤棋分勝負而人為發明了半目概念（卻又允許了N劫循環無勝負）。
我認為貼目的設定可以認為是一個進步，因為它使黑白棋的初始條件平衡；但半目屬於畫蛇添足，又打破了這個平衡。
以前人們支持貼半目，還有個原因是大家也不知道貼整數到底多少是平衡的，而現在通過幾十年職業棋手的實踐和AI的幫助，我們基本上已經可以確認三子半是平衡的。以前是不知道正解所以沒必要改，現在既然知道了，還是應該考慮使用正解。
筆者：好的，我認為我們今天所說的是一個很現實的問題，希望更多的人可以加入到這個問題的討論中，我們在這裡僅僅拋磚引玉，同時也對未來的圍棋充滿了想像與期待。謝謝李老師。