大約在8年前，市面上有一款非常小的藍牙音箱，通過和堅硬的桌面進行共振來發出宏大的聲音。大約在3年前，我扔下了第二支Aftershokz骨傳導藍牙耳機。它們的本質都是一樣的，試圖讓聲波通過除了空氣之外的介質傳播，來突破設備本身的物理限制。
Bose Frames Alto，是有名氣的大廠中，使用骨傳導技術傳送聲音最近的嘗試。即便是最近的，也有快一年的歷史了。在Bose之前，松下和索尼都分別出過類似的產品，都不算成功。
今天重新回顧起這個話題，是看到有人預測，在即將到來的蘋果新品發布會上，也許會有使用骨傳導技術的蘋果眼鏡，Apple Glasses。
可能嗎？
青椒認為，不可能。在有了Airpods Pro和一大堆耳機之後，完全沒必要使用骨傳導，在眼鏡上增加兩個小喇叭，又費電，又重。最重要的是，所有對骨傳導技術標榜音質的宣傳，都是在收智商稅！
骨傳導，只是在用一個新鮮的名詞去解釋普通的概念。本質上，一架骨傳導耳機，就是在對你耳朵周圍的皮膚做小喇叭廣播。它用到的技術，和多年前給桌子廣播的小喇叭沒區別，效果更差。
人耳收到的聲音來自於空氣和骨頭，這沒錯。但是，「專家們」沒有說明白的是，通過骨頭收到的聲音，大部分都是我們自己在說話時的迴響。外界的聲音還是依靠鼓膜來收取。這就是為什麼，我們總覺得錄音或者錄像裡，自己的聲音要少了渾厚的感覺，就像搖滾樂禁聲了bass。其實那才是別人聽到的，我們最真實的聲音。
骨傳導耳機，鬆弛的貼在耳朵附近的皮膚上，試圖通過振動來傳遞聲音。即使臉部脂肪在耳朵附近比較少，皮膚本身也會吸收不少振動，減弱聲音本身的效果。如果貼緊一點，效果會好很多。但是貼緊多少呢？試想，用彈力出色的橡皮筋在頭上纏兩圈，不出十分鐘，你就得求爺爺告奶奶，把這緊箍咒去了。
我用Aftershokz的骨傳導耳機跑了將近兩年，跑過深圳灣，跑過加州，跑過尼亞加拉大瀑布，當然也跑過北京。前後兩副耳機，我能給後來者提供的經驗只有一個：聲音開最大！
聲音不開到最大，在嘈雜的環境中，是聽不清耳機的。聲音開最大，在跑步前出門的電梯間，每一個同乘的鄰居都能知道我在聽什麼。
至於說，把耳朵騰出來，給外界那些重要的聲音，這是偽命題。人腦需要從外界和耳機，兩個音源中選一個來接收信息，就必然會忽略另一個。完全開放的耳道，只會讓你，耳機也聽不清，外面的聲音也被忽略。防止跑步時發生交通意外的技巧，就是多看路，遠比依靠耳機要強得多。
所以，所謂骨傳導耳機的兩大賣點：音質和安全，就是放。。。就是收你智商稅。
在我看來，Bose Frames Alto完全是個失敗的產品。它的使用場景突出不了耳機的優勢，對於近視人群，換掉原本的鏡片，Bose就提供了一個鏡框而已，還那麼醜。
蘋果會那麼蠢，把這坨爛泥糊在自己的產品上麼？
我認為不會。
再補充一句，Aftershokz是不是在收智商稅呢？
在真無線藍牙耳機沒有普及之前，Aftershokz確實有價值，是很好的運動耳機。在今天，可以買，但真的沒必要。
前幾天看到了三星新出的Galaxy Buds Live，它家首款主動降噪式真無線藍牙耳機，倒是有些新意。
腰子型的外觀，第一次在真無線藍牙耳機的同質化市場中有了不同的感覺。從老外博主入手的體驗來看，主動降噪的效果還不錯，至少不輸Airpods Pro。
我的Airpods Pro曾經離馬桶深淵只差1公分，1公分！是提褲子還是攔耳機，艱難的選擇，糾結的人心，歷歷在目。
OK，自問自答題目。標榜音質的骨傳導藍牙耳機，是不是智商稅？
是！
所以Bose解釋，我們賣的是眼鏡。
哈，真好笑。