刑法理論普遍認為，行為人以殺人故意，而誤將白糖當作砒霜給他人食用時，成立殺人未遂；行為人以殺人故意，誤將稻草人當作真人而開槍的，也成立殺人未遂。如此之類的說法意味著，只要有殺人的意圖，什麼樣的舉動都可以成為殺人行為；只要是在罪過支配下實施的舉動，皆可成為符合客觀構成要件的行為。這顯然是說，客觀行為及其結果的性質，完全是由主觀心理決定的。但是，一方面，這種說法必然導致客觀構成要件名存實亡，導致司法機關根據心理狀態甚至根據被告人的口供認定行為的性質；另一方面，這種說法僅僅將客觀行為視為罪過的徵表，使客觀行為喪失了內在的意義。其結局是，刑事責任的根據在於行為人的危險性格或主觀罪過性。