臺灣海基會前副秘書長李慶平接受訪問時表示，中國國民黨9月6日全代會通過「新兩岸論述」，即基於「憲法」的「九二共識」。大陸方面或許不全然滿意，但應該知道這是臺灣內部在新的時代要求由「模糊」到「清楚」的民意，重要的是，國民黨未來能否以在野身份做出對臺有利的兩岸交流。
李慶平，74歲，臺灣政治大學外交系畢業，曾任海基會副秘書長、「中國廣播公司」總經理、臺灣中華兩岸商旅航運交流協會理事長等職。
李慶平表示，他常問有什麼可以取代「九二共識」？要嘛提出「升級版」，那就是「政治性談判」，但現在民進黨連「九二共識」都不承認、兩岸「事務性對談」都中斷的局勢下可能嗎？如果提出比「九二共識」更差的論述，導致兩岸關係下降，不就和現在的民進黨一樣？
他指出，「九二共識」原為國民黨手中一副好牌，可以穩定兩岸關係，也可與大陸和平發展，共創繁榮的兩岸經貿，但今年大選敗選後，對於要去「九二共識」還是另創新論述，在黨內經過一番爭論，終於在全代會提出新論述， 即以「憲法」為基礎的「九二共識」。大陸方面或許不全然滿意，但應該知道這是臺灣內部在新的時代要求由「模糊」到「清楚」的民意。
對於國民黨年輕世代以敗選、民進黨當局設「國安五法」、「反滲透法」等法律限制兩岸交流等理由，希望少提兩岸論述、少碰兩岸交流。
李慶平認為，關鍵在國民黨可不可以在野的身份為臺灣做出有利的事情？民進黨不能做的，以民間的方式來做可不可以？「憲法」並沒有限制這麼做；只要不違反「國安法」等相關法律，只要不是出賣情報，其他應該還是有很多事可做，例如貿易，文化，藝文，智庫來往，何況現在民進黨主政下，兩岸貿易還增加。
李慶平告訴記者，如果回到1992年「九二共識」，海基會與海協會用創意性的模楜，雙方「均堅持一個中國的原則」，但事務性談判中，「不涉及一個中國的政治涵意」。1992年12月3日海基會正式去函海協會，臺灣方面所認知的「一個中國原則」是根據「國統綱領」及「一個中國解釋文」。
他說，其實大家要注意一個盲點，「九二共識」是針對事務性談判，可以促進兩岸經貿來往、文化來往，以及進入和平發展期，但至於何時進入政治性談判，必須要條件成熟時，這需要很長的時間，臺灣為何不去運用對臺有利的共識，而使臺灣的發展期夠長增加實力，讓臺灣有更多條件，在進入政治性談判時有籌碼？
來源：中評網