近日，南京的李女士去一家滷菜店買烤鴨，挑選到一隻烤鴨後，老闆隨手拿起一個鴨脖子放上。李女士說，我買烤鴨，不買鴨脖，再說了，烤鴨多錢一斤？鴨脖多錢一斤，你這樣搭售是將鴨脖當作烤鴨賣，我不同意。
老闆說，你打聽打聽，這是我們店多年的行規，凡是買烤鴨都要搭上一隻鴨脖，如果你不同意，咱們生意就做不成。
李女士說，什麼行規，人們都同意了嗎？你這是霸王規則，這麼做是變相缺斤短兩，坑害消費者。
大熱天，老闆出口衝動，李女士也死擰，於是兩個人就大吵起來。
當時有顧客勸李女士，說，不就是一個鴨脖子嘛，不值三塊兩塊的，他這個店歷來是這樣賣的，也不是悄悄搭的，還是算了吧。李女士說，他這是欺負人，我就不同意。
也有人勸老闆，她不要鴨脖不給她算了，為這事何必呢。老闆說，不行，我們店從開店就是這樣，我不能壞了行規！
兩個人是越吵越惱，最後彼此都動了手，老闆打了李女士一巴掌後還將她推倒在地上了。
李女士本來就有高血壓，這一吵、一鬧、一打，她暈倒在地起不來了。
後來120將李女士拉到醫院搶救，110民警也來到現場調查。最後經民警調解，滷菜店賠李女士2500元醫藥費。
這事傳到網上後引起了軒然大波，有人說李女士不對，有人說老闆有錯，反正說什麼的都有。
先不說打人的事，誰都知道打人不對賠錢應該，咱們站在契約法治的層面上講講賣烤鴨搭售鴨脖子的事，對不對？
我認為老闆賣烤鴨搭售鴨脖子沒有什麼錯。
因為這是滷菜店多年的行規，是多年來和消費者形成的一種契約，也不是騙大家這樣做。
對任何人都是這樣，你可以買，也可以不買，買賣是兩情兩願的事情，店裡明碼標價，童叟無欺，合理合法，當然符合契約精神，不屬於霸王條款。
至於李女士，火氣有點大，李女士覺得這樣吃虧，可以走人，她以為這樣大吵大鬧就是維權嗎？其實這是在胡攪蠻纏。
不要把維權當成一個口袋，什麼都以維權的名義往裡裝，站在很自私的立場上維權，就是一種違法。