成都陳女士向者講述了自己的尷尬經歷。11月13日，她和幾個朋友帶小孩到IFS周邊逛街、玩耍。沿著紅星路二段走到武城大街交匯口時，她的朋友看到一家絕味鴨脖店，便招呼大家過去買滷味。絕味鴨脖的隔壁有家炸雞店，招牌很惹眼，名叫「叫了個雞」，附著的宣傳語是「一家專門做雞的店」這讓陳女士感到很難堪。(11月18日成都商報)
更讓陳女士覺得難堪的是，她8歲的兒子童言無忌地問她「叫了個雞」是什麼意思，讓周邊的朋友和聽到的成年人都大笑起來。陳女士本來想遮掩過去，不讓孩子對這些留下太多印象，可大人們這一笑，讓孩子以為是件有趣的事兒，追著問「啥子叫叫了個雞」?她選擇冷處理，告訴孩子就是一家賣炸雞的店。可她兒子這兩天還是時不時地念叨一句「叫了個雞」，讓她惱火得很。
陳女士質疑道，紅星路邊上這樣的城市中心區，大街口上一家店面叫這樣具有不良暗示、「汙」的名稱，沒人管嗎?她把相關情況通過熱線電話，反映給了城管、工商等部門。11月17日，錦江區書院街道辦城管治安綜合執法隊依照相關法規，拆除了招牌，並勸導經營者改換菜品的不雅名稱。
不知道錦江區書院街道辦城管治安綜合執法隊拆除「叫了個雞」依照的是什麼法規?
《中華人民共和國商標法》第十條第八款的確規定，有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的，不得作為商標使用。但是，「叫了個雞」作為店招牌，我以為並沒有違背公序良俗。陳女士覺得尷尬，主要是她想多了。
筆者以為，錦江區書院街道辦城管治安綜合執法隊拆除「叫了個雞」多有不妥。
其一，炸雞店經營的是炸雞，用「叫了個雞」作為店名，非常通俗，也非常貼切。作為經營炸雞的店鋪，為什麼要排斥與雞有關的店名?豈不是捨本逐末?
其二，陳女士的尷尬雖然情有可原，但缺乏常識。陳女士為什麼要尷尬?主要是眾所周知的原因——「雞」被代指妓女。這一叫法本身就值得商洽。雞本來是一種家禽，為什麼要用來代指妓女?雖然部分國家和地區性服務已經合法化，雖然近年來我國也有部分社會學專家呼籲「性工作者非罪化」，但是，一直以來，我國政府針對賣淫嫖娼採取的措施都是予以堅決打擊。當然，政府打擊賣淫嫖娼，不等於可以侮辱賣淫嫖娼者的人格。從事性工作的原因是因人而異的，有的是逼良為娼，有的是生活所迫，有的是貪圖享樂。將性工作者叫做妓女、娼妓、娼婦、婊子、黃色娘子軍、牛郎，甚至稱呼他們為雞、鴨，本身就是一種歧視。
其三，在全面依法治國的大背景下，拆除一家商鋪的店招，也要做到依法有據。成都城管拆除「叫了個雞」，有何依據呢?