保護註冊商標和智慧財產權:「萊州華銀」起訴「煙臺華銀」

2020-12-21 掖材華銀

簡述

2019年,「萊州華銀 」將「煙臺華銀 」告上法庭,起訴煙臺華銀侵害商標權與不正當競爭。

經煙臺中院(簡稱)審理,本案已審理終結。

萊州華銀勝訴!

網絡配圖

原告、被告信息

原告

萊州華銀(略其全稱後綴)

被告

煙臺華銀(略其全稱後綴)

煙臺中院一審判決:

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款(一)項、(六)項,《中華人民共和國商標法》第四十八條、第五十七條(二)項、(三)項,以及《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條(一)項、第九條第二款、第十條、第十一條第三款、第十六條、第十七條的規定,判決如下:

一、被告煙臺華銀立即停止侵犯原告萊州華銀享有的

第1509909號商標(符號+華銀);

第14219207號商標(華銀+英文);

第24798561號商標(華銀文字)。

包括不得在其銷售的硬度測試儀器產品以及宣傳資料、宣傳網站及網絡自媒體上使用

「符號+煙臺華銀」及「煙臺華銀」標識;

二、被告煙臺華銀於本判決生效之日起三十日內變更企業名稱,變更後的名稱中不得含有「華銀」二字;

三、被告煙臺華銀自本判決生效之日起十日內賠償原告萊州華銀經濟損失XXX萬元及為制止侵權行為支出的合理費用XXXXX元。

法院判定

煙臺市中院認定的事實(一):

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。根據當事人的質證和本院的認證,結合雙方當事人的有關陳述,本院認定事實如下:

一、原告企業名稱及擁有商標的有關情況

萊州華銀始建於1948年,企業名稱先後經歷生產輔助社-興華工廠-興華鐵工廠-機械製造廠-材料試驗機廠-試驗機廠-試驗機總廠(編制註:為避免廣告嫌疑,萊州華銀歷次全稱名稱該作簡稱),2004年10月9日變更為現名稱。經營範圍:研製、開發、生產、銷售:金屬、非金屬材料試驗儀器,硬度計等(後略)。

萊州華銀第1509909號註冊商標(HY符號+華銀);

第24798561號註冊商標(符號+掖材);

第14219207號註冊商標(華銀+英文);

第24798561 號「華銀」註冊商標(華銀文字)

上述商標現均處於有效期內。萊州華銀於1989年被GWY企業管理指導委員會命名為國家二級企業。2007年,萊州華銀生產的「華銀」牌硬度計被省名牌戰略推進委員會和省質量技術JIANDU局聯合授予「山東名牌產品」稱號。2011年,萊州華銀的第1509909號「華銀」商標被省工商行政GUANLIJU評為「山東省著名商標」。2012年,萊州華銀被山東省KEXUEJISHU廳、山東省CAIZHENG廳、山東省GUOJIASHUIWUJ局、山東省DIFANGSHUIWU局聯合評為「高新技術企業」。2018年,煙臺市KEXUJISHU局向萊州華銀頒發了「硬度試驗工程技術YANJIUZHONGXIN」證書。(為規避廣告嫌疑,編者將有關部門名稱改為拼音)

煙臺市中院認定的事實(二):

二、與原告主張侵權事實有關的情況

通過「ICP/IP 地址/域名信備案管理系統」查詢煙臺華銀,其共擁三個網站,其中,首頁連結網址為「為規避廣告嫌疑,略去詳細網址」的網站上,通過點擊相關網頁,可以看到公司和產品有關信息的介紹。「公司介紹」一欄顯示,煙臺華銀經營的主要產品有洛氏硬度計、布氏硬度計、維氏硬度計、裡氏硬度計、可攜式硬度計、硬度測量儀等100多個品種。產品展示中,一些不同型號的硬度計產品圖片上印有「煙臺華銀......」水印字樣。另外網頁顯示,煙臺華銀的車牌號為魯Y85592從事售後服務的麵包車上噴有「華銀試驗儀器 硬度計」等大字。在首頁連結網址分別為「(略去詳細網址)」和「(略去詳細網址)」的網站上,多個網頁上方顯著位置處均顯示有

的企業logo,一些不同型號的硬度計產品圖片上有「煙臺華銀......」水印字樣。

在產品網(首頁連結網址「略去詳細網址)搜索「華銀硬度計」,在出現的搜索結果中點擊「煙臺華銀......-青島硬度計、濰坊硬度計、威海硬度計......」這一連結地址,出現煙臺華銀的公司頁面介紹,在「公司簡介」欄中的開頭有如下文字「山東華銀......公司(山東萊州硬度計ZONGCHANG)是中國研發製造硬度計的基地,公司前身為掖縣材料試驗機CHANG六十年代國家一機部定點硬度計生產廠,公司擁有專業技術人員200餘人,全力為各行業解決各種硬度測試難題、是試驗機行業生產金屬、非金屬材料硬度計重點企業,我公司主要產品有:布氏硬度計、可攜式硬度計......」,網頁下方留有與煙臺華銀公司地址等相關信息。

根據淘寶網查詢信息顯示,賣家「中科聯測」銷售「華銀洛氏硬度計HR-150A硬度計 硬度儀金屬硬度測試儀臺式 硬度機」,產品價格50元至9000元,顯示交易成功95筆,在該賣家展示的製造商授權書中載有下列字樣「中科聯測為煙臺華銀......公司的官方總代理商,此經銷商所有華銀系列產品均為華銀有限GS官方正品,為所提供鐵硬度計承擔質量保證及技術服務 授權日期:2017-01-03 至2019-01-02煙臺華銀......」,落款處蓋有煙臺華銀的公司印章。萊州華銀以此主張煙臺華銀通過淘寶網進行銷售非萊州華銀的產品,卻突出使用「華銀試驗儀器」字樣,故意混淆兩公司的商標和公司名稱,擾亂市場秩序。煙臺華銀則否認其向該賣家出具過該授權,並表示自己只銷售、不生產硬度計產品,且銷售的硬度計產品並不限於萊州華銀一家。

煙臺華銀的企業宣傳冊「公司簡介」中記載「煙臺華銀......坐落在膠東半島的美麗港城煙臺。公司凝聚了眾多科技人才,具有雄厚的技術儲備和研發能力,為客戶提供優質的硬度檢測儀器和金相製備設備......」宣傳冊第3頁展示了 HR-150A/HR-150B洛氏硬度計產品圖片,其產品的標牌上標明如下信息「產品名稱:數顯洛氏硬度計 產品型號:HRS-150 煙臺華銀......」,該產品非萊州華銀公司生產,是偽造產品。

上述事實有公司營業執照副本、商標註冊證、企業信息列印件、山東名牌產品證書、高新技術企業證書、企業宣傳冊、銷售發票、公證書、公證費發票、律師代理費發票以及各方當事人當庭陳述等在案佐證。

本院認為,本案系一起侵害商標權與不正當競爭糾紛案件。即:一是煙臺華銀侵犯了萊州華銀的涉案註冊商標專用權;二是煙臺華銀採取了對萊州華銀的不正當競爭行為。

編者註:鑑於規避廣告宣傳的嫌疑,本文將萊州華銀、煙臺華銀之後綴「試驗儀器有有限公司」省略;萊州華銀註冊商標圖樣圖樣予以簡略;煙臺華銀非法、非註冊標識亦刪減;上級有關部門的全稱亦用拼音替代,請給予諒解。

保護註冊商標、保護智慧財產權,我們傳遞正能量!

相關焦點

  • 煙臺海參欲申報證明商標 推進大櫻桃等產權保護
    本報訊近日,我市智慧財產權工作領導小組辦公室制定出臺了《<煙臺市智慧財產權發展綱要>2007年度推進計劃》。按照《計劃》,煙臺海參、煙臺大櫻桃、五龍鵝、海陽白黃瓜、長島海帶等一批我市著名原產地產品將推進證明商標申報保護。
  • 華銀·天鵝湖「體驗季」人氣爆棚
    作為京西南代表項目的華銀·天鵝湖,6月18日正式啟動了「天鵝湖綠色體驗季」系列活動。首期「山杏採摘節」在天鵝湖項目及周邊成功上演,到訪者可在原生山林中自由品嘗和採摘無毒、無害、純綠色的山杏,體驗純生態「慢生活」,當日的採摘活動備受歡迎,吸引了近400人次到訪,幾近爆棚。
  • 蘇州稻香村起訴煙臺稻香村月餅商標侵權獲賠80萬
    新京報訊(記者 王巍)稻香村商標案紛爭再起。因發現煙臺稻香村公司在月餅外包裝標註「稻香村」商標,蘇州稻香村以侵權為由將煙臺稻香村以及月餅的生產銷售方訴至法院。根據北京智慧財產權法院日前公布的二審判決顯示,法院認定煙臺稻香村(簡稱煙稻)構成侵權,蘇州稻香村(簡稱蘇稻)獲賠80萬元。
  • 煙臺發布2017年度智慧財產權司法保護十大案例
    大眾網煙臺4月25日訊 (記者 孫毅 通訊員 張景偉) 4月25日上午,煙臺市中級人民法院公布了2017年度煙臺智慧財產權司法保護十大案例。其中「華東」葡萄酒商標侵權案,「巴布豆」著作權侵權糾紛案等入選十大案例。
  • 「自強風採錄」王華銀:三尺男兒的致富夢
    編者按「一個人活著總要有夢想和一往無前的精神,千百個模範匯聚的波湧,一定會在千百萬人心中激起浪花,迸發出更加壯闊的力量。」近日,我們推出了《自強風採錄》和《助殘風尚志》欄目,請跟我們走近這些個人和集體,一起感受他們的風採。
  • 煙臺市中院公布2016年度煙臺智慧財產權司法保護十大案例
    水母網4月27日訊(YMG記者 李瓏 通訊員 張景偉)在昨天召開的煙臺智慧財產權司法保護新聞發布會上,市中院公布了2016年智慧財產權司法保護十大案例。原告訴稱二被告在明知未獲得授權情況下,長期大量生產銷售印有黛爾吉奧公司註冊商標標識的酒瓶蓋,侵犯了原告的註冊商標專用權,二被告經行政查處和刑事處罰後仍持續進行侵權行為,訴至法院請求判令停止侵權並賠償損失。    【審判】煙臺中院經審理認為,被告煙臺某包裝公司偽造、銷售印有黛爾吉奧註冊商標標識的酒瓶蓋之事實清楚、證據確鑿,應立即停止侵權並銷毀侵權產品及模具。
  • 這瓶蜂花護髮素,陷入了商標糾紛!你用過嗎?
    2018年7月,上海華蜂請求宣告訴爭商標無效。國家知識產權局認為,第11449480號「蜂花」商標申請註冊前,上海華蜂旗下的第683187號「蜂花」商標經廣泛宣傳使用,並在第3類「洗髮液、護髮素」等商品上已具有較高知名度和廣泛影響,且與上海華蜂形成緊密聯繫,為中國相關公眾所熟知。
  • 海南法院2019年度智慧財產權典型案例|智慧財產權|註冊商標專用權|海南...
    海南高院有關負責人表示,希望通過發布智慧財產權典型案例,充分發揮典型案例的示範引導作用,有效傳遞司法正能量,進一步增強民眾的智慧財產權保護意識,為加快推進海南自由貿易港建設營造良好的智慧財產權司法保護環境。海南法院將準確把握智慧財產權司法保護服務大局的出發點和目標定位,為創新型國家建設、社會主義現代化強國建設、國家治理體系和治理能力現代化提供有力司法服務和保障。
  • 華銀天鵝湖第四屆啤酒狂歡節約你決戰麻辣小龍蝦
    華銀天鵝湖第四屆啤酒狂歡節約你決戰麻辣小龍蝦 房天下
  • 假adidas、侵犯vivo註冊商標 內蒙古發布2019年智慧財產權保護十大...
    4月24日,在自治區網信辦舉行2019年智慧財產權宣傳周新聞發布會,自治區市場監督管理局發布了內蒙古發布2019年智慧財產權保護十大典型案例。一、玉泉區擒勝服裝店、玉泉區擒道服裝店銷售侵犯adidas註冊商標專用權案2019年3月6日,呼和浩特市玉泉區市場監管局接到阿迪達斯體育(中國)有限公司授權委託北京中智廣睿智慧財產權代理有限公司投訴,稱玉泉區七彩城購物中心玉泉區擒勝服裝店、玉泉區擒道服裝店(當事人)涉嫌銷售假冒adidas系列商品
  • 2019年檢察機關加強智慧財產權司法保護工作情況
    其中,批捕假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標的商品罪、非法製造、銷售非法製造的註冊商標標識罪等侵犯商標權類犯罪3925件6648人,起訴4919件9979人;批捕侵犯著作權罪、銷售侵權複製品罪等侵犯著作權類犯罪266件480人,起訴226件503人;批捕侵犯商業秘密罪44件63人,起訴41件90人;批捕數罪或他罪中含侵犯智慧財產權犯罪111件239人,起訴247件431人。
  • 長沙華銀園小區欠費增至近900萬 小區仍不定期斷水
    ,推動小區水改工作12月4日,在長沙市雨花區華銀園小區物業服務中心門口,設置了臨時取水點,以保障斷水後居民基本生活用水需求。記者 楊昱 攝因欠水費700餘萬元,長沙市雨花區華銀園小區被限時供水,引起了業主的擔憂(詳見本報2019年11月16日A07版)。時隔一年,小區近日再次因停水炸開鍋,有業主在微博上發表《求救信》,呼籲職能部門來解決小區的水管內網破損問題。
  • 大唐華銀金竹山發電公司「自助餐」情暖員工心
    大唐華銀金竹山發電公司「自助餐」情暖員工心 發布時間:2017-01-16   來源:中國電力網
  • 久久丫起訴久久鴨商標侵權,我分不清了!—新馳智慧財產權
    遠的不說就提比較近的案例吧,北京某門店看中了「周黑鴨」這個商標,便未經「周黑鴨」商標權人授權許可,在其開設的熟食滷製品店鋪的招牌、支付方式上使用與原告相同或近似的標識,侵犯其註冊商標專用權。周黑鴨發現此事後,很快將其起訴至法院。2019年,北京市石景山區人民法院審結了周黑鴨公司訴北京市某酒家侵害商標權糾紛一案。
  • 世界智慧財產權組織在中國申請註冊含有其英文縮寫的商標
    上海正借著打響「四大品牌」的東風,以更優的註冊環境和更強的執法保護,吸引越來越多的世界企業和組織,集聚國內國外知名商標品牌。上海市工商局告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者,其作為商標行政管理部門,在打響「四大品牌」中充分發揮職能。
  • 智慧財產權保護的背後 「七彩雲南」商標易被誤用
    在2019年智慧財產權宣傳周主題峰會上,與會領導對昆明諾仕達企業(集團)有限公司品牌建設及保護意識給予了高度評價,強調企業的發展離不開品牌建設,而品牌建設的過程又離不開對品牌的維護。加強智慧財產權保護力度既是國家的大政方針,也是企業發展壯大的必須選擇。與會專家、學者和律師還針對含有地名的商標錯誤理解及被誤用的問題進行了探討。
  • 私營加油站因仿冒「中國石化」商標被起訴
    圖為:「中國雙潤石化」與「中國石化」現場圖片對比近日,為保護企業的合法權益和品牌形象,中國石化銷售股份有限公司湖南永州石油分公司以中國雙潤石化涉嫌假冒、仿冒「中國石化」註冊商標為由將其起訴到永州市中級人民法院。
  • 銷售假冒註冊商標兩男被罰152萬元
    4月26日(本周日)是第20個世界智慧財產權日,昨日,中山市第二人民法院公布一批智慧財產權保護典型案例,此次公布的案例包含銷售假冒商標商品、商標侵權、KTV播放侵權歌曲等方面,涉及當前社會活動中容易出現的侵權行為。據介紹,2019年該院共受理智慧財產權案件1090件。
  • 醬油釀造工藝「窩子」被註冊商標,食品公司不服起訴國知局
    20年前,一醬油廠申請在醬油等商品上註冊「窩子」商標並獲批。但在2017年,一食品公司對該商標的顯著性提出質疑,其表示,「窩子」是醬油傳統釀造工藝的一環,屬於行業通用術語,故向國家知識產權局申請宣告商標無效。
  • 智慧財產權:雞排店使用相似註冊商標,需停止侵權賠償損失1.3萬元
    2019年3月28日法院判決,被告某雞排店立即停止實施侵害原告xx某公司第x8號、第x0號、第x6號、第x2號註冊商標專用權的行為,並賠償原告各項經濟損失(包括合理開支)13000元。【關鍵詞】智慧財產權,侵權責任,證據保全,實際損失,賠償數額