浪漫燭光晚餐被過期蠟燭攪局 消費者獲500元賠償

原標題：浪漫燭光晚餐被過期蠟燭攪局 消費者獲500元賠償

原標題：浪漫燭光晚餐被過期蠟燭攪局 消費者獲500元賠償

購買蠟燭打算來個燭光晚餐，不料卻被蠟燭燻得沒了心情。葉先生在得知蠟燭是過期商品之後，將超市告上了法庭。而超市方面提出，葉先生當天的消費並不太正常，不是合法消費者，而是以此牟利。昨日，記者了解到，該案日前已經做出一審宣判，葉先生獲退賠購物款和500元的賠償，但精神損失費等其他賠償請求被駁回。

住在西鄉塘區的葉先生說，他想給女友搞點小浪漫。去年11月26日傍晚，他到附近的一家超市採購，順便購買了一盒香薰杯蠟燭。當他回到家裡準備好晚餐，點上香薰杯蠟燭，和女友共進燭光晚餐時，不愉快的事情發生了。

本來很浪漫的就餐氣氛，卻被桌面上蠟燭散發出的氣味攪局。香薰杯蠟燭在燃燒時揮發出的氣體過於濃烈，而且絮狀物較多，燃燒不充分，火苗跳躍異常，還伴有異響。點蠟燭的時間一長，他感覺喉嚨也不太舒服，吸入蠟燭燃燒產生的氣體後，引起了身體非正常的咳嗽，伴有痰多。

於是，葉先生找回蠟燭的包裝一看，發現該蠟燭已經超過了一年的保質期。葉先生認為，這些24元的蠟燭不但給自己帶來損害健康的風險，還嚴重影響了他們情侶之間的浪漫。葉先生認為超市銷售失效過期產品，違反了法律規定，是欺詐消費者，今年年初將超市告上了法庭。他要求超市退還購物款，並賠償500元，他還提出了1元的精神損失費、500元的誤工費等賠償請求。

對此，超市方另有意見。超市方認為，葉先生並非合法的消費者，不應當受《消費者權益保護法》的保護。原來，葉先生當天共在超市購買了7種商品，卻在不同的收銀臺，在不同的時段，由不同的人員分開進行結帳，結帳小票共有22張。而葉先生在結帳後，馬上以拆分的小票向超市投訴，每張小票索賠500元。超市方認為，葉先生的行為是以營利為目的、以消費者身份索賠獲利的職業人，不屬於《消費者權益保護法》規定的消費者，不應受該法保護。

西鄉塘法院在審理後認為，葉先生在超市購買了商品，雙方形成了買賣合同關係，未違反法律、行政法規的強制性和禁止性規定，合法有效。雖然超市方辯稱，葉先生是知假買假，不屬於消費者，但目前我國法律並未明確規定知假買假者不屬於消費者。因此，法院對超市方的該項辯解意見不予採納。通過對該商品的外包裝盒標註的生產日期、保質期以及葉先生的購買日期來看，確認葉先生購買該商品時已經超過了保質期。

日前，法院作出一審判決， 超市方退還葉先生購物款24.9元，並向葉先生賠償500元。而葉先生提出的誤工費500元、精神損失費1元等賠償請求，因無相應證據證明，法院駁回了這些請求。（記者梁偵 通訊員蔡夢婕）

老友說法

根據《消費者權益保護法》的規定，經營者應當保證其提供商品的質量、性能、用途和有效期限，禁止銷售失效的商品。根據國家工商行政管理總局令頒布的《侵害消費者權益行為處罰辦法》的規定，經營者銷售失效商品屬於欺詐行為。根據《消費者權益保護法》的規定，經營者提供商品構成欺詐的，按購買商品的價款的三倍增加賠償，賠償金額不足五百元的，為五百元。

 

---

聲明：凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與東方網聯繫，本網將迅速給您回應並做處理。
電話：[phone]