號脈影像經絡，洞悉文娛風潮
歷經兩年，有史以來抄襲比例和維權規模最大的侵權案件原告取得全案勝訴。繼5月8日首案宣判成立之後，北京市朝陽區人民法院依法對《錦繡未央》餘下11案進行一審宣判，法院認定《錦繡未央》抄襲行為成立。
根據判決書，被告周靜（筆名秦簡）於判決生效之日起立即停止對小說《錦繡未央》作品的複製、發行及網絡傳播；賠償經濟損失及合理開支11案共計60.4萬元；被告周靜在《新京報》和「瀟湘書院」網站首頁上向原告公開賠禮道歉。
11案的賠償金60.4萬元，加上首案判賠金額，《錦繡未央》系列侵權案共計判賠740500元。根據統計，本案侵權字數達114000，平均每千字判賠約6000多元。
編劇餘飛發微博表示，「雖然以稿費計，這算高標準了，但相比違法相關所得只是九牛一毛，對抄襲的震懾作用還不夠大，我們只能小規模欣慰。」
小說被認定抄襲，維權故事並沒講完
《錦繡未央》系列抄襲案，是由溫瑞安等12位作家共同發起的維權訴訟。 5月8日，沈文文（筆名「追月逐花」）訴《錦繡未央》侵犯其權利作品《身歷六帝寵不衰》著作權已獲勝訴。
本次宣判十一案涉及的作者和作品包括：
溫瑞安的作品《溫柔一刀》《寂寞高手》《江山如畫》《劍氣長江》和《逆水寒》；
裴雲（筆名「希行」）的作品《重生之藥香》；
傅世瑾（筆名「朵朵舞」）的作品《一斛珠》；
左娟（筆名「蕭樓」）的作品《流水迢迢》；
王玉紅（筆名「一個女人」）的作品《鬥錦堂》；
譚卉（筆名「蔓殊菲兒」）的作品《胭脂淚妝》；
程雲峰（筆名「意千重」）的作品《世婚》；
張之帆（筆名「楚雲暮」）的作品《一世為臣》；
郭慧（筆名「紫舞玥鳶」）的作品《嘯劍指江山》；
黃琳達（筆名「維和粽子」）的作品《公子無恥》；
朱笑白（筆名「御井烹香」）的作品《庶女生存手冊》。
據了解，《錦繡未央》網絡版270萬字左右，涉及抄襲16部作品，侵權總字數約114千字，侵權語句共計763處，侵權情節共計21處。
《錦繡未央》系列侵權案件和普通抄襲案有明顯不同。周靜在《錦繡未央》一書中抄襲了原告作品中的大量語句和情節，這些抄襲的文字雖分散於《錦繡未央》一書的不同段落，但無論在語句表達、人物塑造、情節結構、故事核心等方面，跟原文都是一致的。
法院對每一本權利作品的作者及發表事實進行了認定，最終認為，《錦繡未央》中被指控的侵權語句和情節與權利作品存在相同或者實質性相似。
一是均使用了獨特的比喻或形容的具體表達；
二是均採用了相同或類似的細節描寫來刻畫人物或事物；
三是均採用大量常用語言的相似組合。
在情節方面，《錦繡未央》抄襲了權利作品具有獨創性的背景設置、出場安排、矛盾衝突和具體的情節設計，與權利作品已經構成實質性相似的情節，屬於對權利作品著作權的侵害。
原告代理人維權律師團負責人王國華律師還透露：《錦繡未央》一書中存在大量侵權內容，既包括語句侵權，也包括情節侵權。有些情節可能包含在電視劇《錦繡未央》中，被電視劇使用。目前不能排除下一步將對電視劇方採取法律措施的可能性。
截至目前為止，各大網站上的《錦繡未央》電視劇依然可以正常播放。正如編劇餘飛在微博所道，「這個聲勢浩大的維權故事，並沒有講完。」
「養在深閨人未識，一朝成名天下揚。」一件網文抄襲案能夠打破圈層進入大眾視野，和影視行業對網絡IP的過度追捧不無關係。網絡小說的創作有過野蠻生長的時期，當其成為影視行業的生產要素後，意味著捲入複雜的經濟關係中。這時候，一些網文的「原罪」也逐漸顯現出來。
2013年，秦簡所著《錦繡未央》在網站「瀟湘書院」上線，同年在江蘇文藝出版社出版了《錦繡未央》書1-6冊。2016年，根據《錦繡未央》改編的同名電視劇播出，讓這件「史上最大規模抄襲案」浮出水面。
「反抄襲」不應擴大化
《錦繡未央》案彰顯法律精神
《錦繡未央》早在2013年前就被指涉嫌抄襲，網絡志願者經過三年時間整理比對，發現這部294章的小說，僅有9章為原創，其餘章節涉嫌多種類型219部書目的抄襲。一部小說為什麼會涉嫌抄襲這麼多部作品？當時有媒體報導《錦繡未央》在創作中有可能使用了「抄襲軟體」。
2016年，多名志願者、作家和編劇共同發起維權行動。當年年底，朝陽法院受理該案。2017年1月4日，11位作家訴《錦繡未央》抄襲案在北京市朝陽區人民法院正式立案。2017年2月17日，著名作家溫瑞安加入訴訟團，成為第12位維權作家。
《錦繡未央》系列維權案取得全案勝訴，在智慧財產權界具有裡程碑式的意義，對於網絡小說存在的抄襲風氣能夠起到一定震懾作用。影視公司今後在挑選IP之時，是否涉嫌抄襲必然也會納入評估體系，這對於影視行業起到了淨化風氣的作用。
對於「抄襲」的界定細化到具體的語句和情節，本次判決也體現了法律的公平與公正。編劇餘飛也曾表示，「很多小說動不動上百萬字，但其中的幾句話，就跟別人的一樣。在這種情況下，法庭應該也會考慮說要不要把抄襲的大帽子戴他頭上。所以反抄襲還是得有一個比例，不要一棍子打死。」
他還提出了「抄襲評估」的三原理。第一是亂序原理，就是要打亂順序來判斷；第二是邏輯鏈原理，就是把所有的文字表達內容分成情節點和信息點兩塊；第三叫歸納適用原理。
儘管確實有不少文藝作品存在侵權，但「反抄襲」是一件專業人所做的專業事，決不能將「抄襲」的帽子擴大化。錢鍾書說：「誹謗、抄襲、有傷風化——文人吃官司無外乎這三種緣故。」如果抄襲的私人化「宣判」沒做實，那麼就可能陷入「誹謗」的官司。
事實上，近年來已經有不少「抄襲」變「誹謗」的案例。這跟融媒體的發展下文藝評論的失範有莫大關係。中廣聯副會長李京盛在上海電視節論壇中就講到，評論主體和渠道的變化讓影視評論有時變成了新聞快評，削弱了文藝的獨立性價值，淡化了影視評論的專業色彩。
李京盛認為，融媒體環境下，「寫作的隨意性成分過強，寫作趨時性意圖過重，個性化和主觀性色彩濃厚，影響了影視評論的客觀、公正、理性和嚴謹，甚至造成了評論者和創作者之間的關係緊張。」
「文章千古事，得失寸心知。」不管是創作者還是評論者，都應該「文責自負」，在法律的範圍內規範自己的行為。
註：本文部分信息參考了公眾號「中聞知產」的文章：「《錦繡未央》餘下11案宣判，溫瑞安等11位作家勝訴，獲賠60.4萬元」
【文/楊文山】
The End