「NBA歷史第一」的正確打開方式:喬丹是山,詹姆斯是河

「NBA歷史第一」的正確打開方式：喬丹是山，詹姆斯是河

又是周五，《阿魚說球》，不見不散。

今天聊一個「whatif」的話題。「whatif」就是如果，如果湖人在總決賽擊敗熱火（現在看可能性很大了），詹姆斯拿到職業生涯第4個總冠軍，他能否超越喬丹，一舉成為歷史第一人？

正式展開討論之前，我必須先明確兩個基本的前提。

第一，這裡所討論的「歷史第一人」是一個客觀評價，而不是主觀認知。它必須要有明確的評價標準，能夠被多數人認可。如果您說，我不管，我就覺得喬丹是第一人，或者我就覺得詹姆斯是第一人，那您就別看了，這個視頻不適合您。

第二，湖人奪冠之後，4冠在手的詹姆斯至少能鎖定歷史第二，我假定這個觀點能被你接受。如果你像杰倫-羅斯一樣，「我就不覺得詹姆斯能排歷史第二，至少還有賈巴爾、拉塞爾、魔術師詹森這些人比他更強」，那我就沒必要再討論什麼「歷史第一」了。

「4冠詹姆斯至少鎖定歷史前二」，這個判斷是目前美國主流籃球媒體的共識。在ESPN、BR、SLAM這些媒體最新評選出的「NBA歷史百大球星」排名中，詹姆斯都已經穩居第二。如果能拿到第4冠，歷史前二的排名更應該是板上釘釘。

像「誰是歷史第一」這樣的討論，從來都是各有觀點、自說自話，根源就在於大家在討論的時候，缺少一個清晰明了、可以量化比較的客觀標準，每個人都在找對自己有利的論據，而無視對方給出的理由。比如有人強調總冠軍的重要性，那為什麼「指環王」拉塞爾要排在喬丹後面，有人強調球場統治力，那「大鳥」伯德又憑什麼能排到奧尼爾前面。