文丨-108p@bigfun社區
其實寫這個也是突發奇想，我會儘量用客觀的語言梳理事件的整個歷程，同時通過一些口語化的描述使得整個件事更通俗易懂，希望我寫的開心，大家看的愉快。
一、起因
8.15
眾所周知，蘋果的支付渠道會抽成消費的30%，也就是說epic的遊戲充值他們只能拿到70%，這時候epic不滿意了：憑啥你能壟斷？憑啥你又賺設備錢，又拿這麼高抽成？講不講武德？不行，秉著開發者的正義，我要推翻你。
於是，這天蘋果端的堡壘之夜充值頁面就多了一個選項——epic付款，並且充值同樣的點數，通過App Store玩家需要支付10美元；但通過Epic的專用渠道，玩家只需支付8美元。
Epic呢，也沒藏著掖著，當天就很直白的解釋了這個問題：過去，用戶們不得不付給蘋果和谷歌30%的費用，今天，我們要說替你們說不。整個公告用詞慷慨激昂，大義凜然，人家說了，這節省的錢，是留給用戶的，也就是說，中心思想就是，他們epic，完全是為了我們的用戶啊。
蘋果很快發現了這個問題，「嘶，你小子這是想跳過我自己單幹啊？那你要這麼幹了其他人也學你，那我不完了？」
當機立斷，蘋果連夜了下架了堡壘之夜（這就是所謂的給你點顏色看看，標準的殺雞儆猴）。
對外呢，蘋果也很有禮貌的表示：epic違反了appstore的規則，我們將盡力協商，以便儘快重新上架。
蘋果以為自己偷襲成功，沒想到epic這是有備而來啊，遊戲被下架以後，只見「chua」的一下，epic立馬拿出了長達62頁的法律文件，並表示已經提起了法律訴訟。
法律文件內容很詳細，但中心思想其實就一個——蘋果已經成為了超大規模的壟斷者，開發者不得不受其約束，而我們epic，要反對壟斷。
與此同時，epic很快發布了個模仿蘋果著名廣告《1984》的短片以大肆嘲諷，朋友們，你說這是亂打，這可不是亂打的啊，這分明訓練有素啊，這波啊，這波是反偷襲。
這個廣告呢，從名字就看得出來，是借用了小說《1984》，表達了普通人Mac反抗了統治，而新短片裡epic巧妙的把蘋果代換為了統治階級，並讓堡壘之夜的角色成為了反抗者，最後用字幕——不要讓2020變成1984，表達了他們的理念，即屠龍者終成惡龍，而他們，要再次屠龍。
這短片做的很行，一舉把這件事推上了推特第一位，順勢，epic就和蘋果打起了輿論戰。
這時候呢，秉承著兩開花的中心思想，epic還做了另一件事——他們在谷歌平臺上的堡壘之夜也進行了同樣的更新，谷歌呢，效率也很高，「唰」的一下，谷歌的堡壘之夜也下架了。
注意啊朋友們，這次可能是因為之前發過言了，也可能是沒必要，反正對於谷歌的舉措epic並沒有激烈回應，只是提出了沉默的訴訟。【我個人認為這是區別對待，也可能是因為仗要一場場打，同時面對谷歌與蘋果兩大巨頭壓力太大。】
到此為止呢，就是整個事件的起因，表面看只是新內購引發的epic蘋果谷歌的三方大戰，實際上不難看出，epic為此已經準備了很久，他們想掀起的，是整個行業的巨浪。
客觀的說，epic的勝利會讓付費玩家們受利，也會帶給開發者很大的好處，但人們也有質疑epic此舉是為了私利而拉用戶下場，但無論如何，人們總能看到點新鮮的東西了。
其實在此之前蘋果因為抽成問題已經被抨擊了很久，甚至一定程度上限制了某些行業比如雲遊戲的發展，但這些譴責一直都是雷聲大雨點小，而這次，或許真的有點不一樣。
二、發展
8.18
Epic發表聲明，表示8.28日蘋果會停掉epic所有的開發者帳號，並斷掉權限，也就是說epic所有的軟體都會被下架，使用虛幻引擎的軟體也會被影響。
這不僅是要切斷epic 的活路，還要毀滅他們的未來——蘋果想讓開發者們以後，都別用虛幻引擎。
這就是資本戰爭——快準狠，蘋果很清楚epic準備充分，而他們毫無防備，如果按照epic的劇本走下去，最後的結果一定是他們不想看到的，所以，蘋果掀桌子了。
Epic也很懵逼，怎麼不按照劇本來呢？他們連忙尋求法院幫助，表示這是一種赤裸裸的報復性行為，是不人道的。
這時候呢，各大公司也沒閒著——他們開始站隊了，當然這種站隊往往是那種「由屁股決定的純精神式的支持」，如果他們支持的一方贏了，他們可以享受戰果，如果輸了，也不會損害他們太多利益。【比如steam就側面表示他們站蘋果——同行是冤家，何況steam的抽成也是30%。】
這時候業內就有傳聞了，據說Epic正在與其他公司聯繫，試圖建立一個 「反蘋果聯盟」，據推測，這份公司名單中包括Spotify。而在Epic Games「提交訴訟後不久，Spotify也確實站出來支持了其法律行動。雖然人們不知道這個組織是否真實存在，不過造勢已經成功了，起碼在科技行業，人們都在批評蘋果。
當然也有不少行業趁此施壓蘋果，試圖從中得益，比如紙媒們（包括《華爾街日報》、《紐約時報》和《華盛頓郵報》）正在聯繫蘋果，希望其能把佣金從30%改為15%。
但作為資本巨頭，微軟的站隊就稍稍顯得不一樣，他們向法院提交了一份證詞以支持epic，在該聲明中微軟表示對「Epic請求關於反對蘋果公司取消IOS對Epic開發工具技術支持的臨時限制令」表示支持。其實究其原因還是利益，epic的虛幻引擎無疑是優秀的，而微軟也因此與epic籤訂了諸多協議，而如果蘋果真的一刀切，那微軟的損失可不是一星半點，所以微軟站了出來，這是必然，也是必須。
8.24第一次對壘
法院的第一次裁決不能用勝負來比較，只能說各有得失。
從epic的角度看，他們向法院申請的臨時限制令生效了，也就是說蘋果不能禁止epic的帳號以及虛幻引擎；但從蘋果的角度說，他們無需將堡壘之夜重新上架——本質上是epic違約在前。
總體說來，這個決定可謂是各打五十大板。但細細體會，似乎整體戰況又回到了起點，也就是最開始epic提出反壟斷訴訟，而蘋果下架堡壘之夜的情況。
朋友們這是什麼？這是智慧啊，這一判決成功的遏制了事態的擴大，確保不會有更多的公司參與進來，甚至連原本踏入戰局半隻腳的微軟都被踢了出去——現在虛幻引擎不受限，他們的利益也不會被侵害了，自然不會惹火燒身。法院確保了這場爭鬥只在epic和蘋果之間進行，以維護穩定，這無疑是聰明的，但，真那麼簡單嗎？
當然，事情發展到這也不能說回到了起點，畢竟發展是螺旋式上升的，蘋果也順勢提出了反訴訟，他們要求 Epic 停止為堡壘之夜使用自主支付系統，並要求epic為其費用損失給予金錢賠償。其實蘋果缺這個錢嗎？明顯不缺，但是，態度必須擺出來：你不是告我嗎？那我也告你。
另外插一句，有分析機構表示堡壘之夜的下架將會造成epic每月2670萬美元的損失，不過，八月份光是《全面戰爭特洛伊》epic就送出去近3.5億美金，騰訊和epic表示，灑灑水啦。
再接下來的一段時間裡劇情的走向很無趣，他們好像陷入了回合制。簡單的說就是你指責我，我抨擊你，我說你文件有遺漏，你說我資料交的晚，我說你傷害了廣大用戶，你說我遊戲根本沒人玩，我說你手段下作，你說我這是偷襲，我說你令人髮指，你說我這是營銷手段，簡而言之，輿論戰打的飛起。
9.28第二次對壘
這次的線上聽證會仍然是毫無成果。
法官建議蘋果重新上架堡壘之夜，同時讓第三方保管這期間的營收，而蘋果方面是願意接受提議的，結果被Epic拒絕了——他們很直接的表示法院既然不能提供新的禁令，那也不應該為一個壟斷者提供幫助。
對了，epic方的訴求是阻止蘋果在App Store禁止堡壘之夜上架的行為，並且允許開發者在不交30%分成費的情況下使用直接支付方式——他們沒有要求任何經濟賠償。
從法院的觀點來看，epic先違反規定在先，至於蘋果的壟斷問題，法院認為：「這個市場除了智慧型手機，還有遊戲機。」【事實上我個人認為主機市場和手遊市場完全是兩個不同的概念，蘋果是否壟斷暫且不談，但以此作為其非壟斷的證據有些強詞奪理了。】
不過法官也就此提問：如果分成不變，蘋果方是否願意引入PayPal？當然，這被蘋果果斷否決了。其實因為這個問題，不只在美國，目前在歐洲和日本，蘋果公司也面臨同樣的反壟斷訴訟。
另外兩家公司都拒絕了法官的「陪審團判決」提議——很明顯，法官不願意接下這個燙手山芋著急將它送出去，可是兩家公司都明白陪審團制度的弊端——十二人的陪審團如果意見不一致，往往會導致重組再審，而且陪審團往往會通過主觀印象判斷對錯，這很容易使得雙方都很尷尬。
事情發展到這裡就告一段落了，正式的庭審要等到明年七月，不過我個人倒是期待兩家公司在這長久的「冷戰期」能多搞出一些事來，反正就目前而言，死水，活了。
另外我們前文提到的反蘋果聯盟真的成立了——叫應用公平聯盟，聯盟最初的13個成員包括Spotify、Basecamp、Epic、Tile以及Match Group等，他們宣布結成聯盟以共同向蘋果施壓，要求後者和其他應用商店運營商改變他們的移動應用市場規則，具體宗旨是「為應用企業創造一個公平的競爭環境，讓人們在自己的設備上有選擇的自由」。然而諷刺的是在抗議蘋果規則的同時，這些公司仍然把自己的應用程式放到應用商店中，並向蘋果支付費用。
閒言碎語
這件事發生之後呢，我一直在關注網上的輿論導向，比較有意思的一點是，大眾觀點方面並沒有出現哪一方壓倒性的優勢，總體來說，人們分成三派：支持epic的，反對epic的，還有樂於看資本掐架的吃瓜黨，是的，其實基本上沒蘋果啥事兒，支持蘋果的人只有一小部分。
為什麼會造成這種局面呢？
首先，可以肯定的是，epic做的事，對用戶，對開發者，是有利的，但是，這個利益能維持多久呢？
epic打破了僵局與規則，那誰來創造新的規則？如果市場沒有規則，隨意性提高，那隨意的提高或者降低分成，只會形成惡性循環，再一次傷害用戶。又如果只是降低了分成，比如從30％降到20％，那麼誰又能保證，現在的歷史不會重演？資本是貪婪的，下一次他們會只會要求更多。
歸根結底，是因為epic自身的口碑與喊出的口號無法讓人信服——他們都不肯直接從10刀的價格改成7刀，而是8刀，又讓人怎麼能相信，它是真的為了正義呢？他們不敢挑戰絕對的規則，也就是平臺抽成本身，自然也不能得到人們的信任。不破不立，不是沒有道理。
其次，人們已經不相信資本了。我相信在很多人眼裡，起碼在中國人眼裡，epic這一套是很熟悉的。
首先構建自己的渠道與生態系統，然後通過價格戰衝擊原有生態，進而奪取市場，佔領供需，最後形成新的壟斷，反噬供需雙方，在這裡就不舉例了，我估計大家也都有數。
中國的市場是被教育過的，而epic背後的騰訊似乎也在暗示著什麼，所以人們現在的警惕心理真的很正常。
最後，我個人認為，長達半年的待審期其實也是給雙方一個磋談的時間，我們老是說屠龍者終成惡龍，但那也是童話，真正的現實是，勇者和惡龍握手言和，稱霸王國。