不得不供認，促使我走進電影院消費《王牌逗王牌》這部電影的，仍是她漫山遍野的宣傳，好像我不去看這部電影，就會和這個社會脫節似的。尤其是它的「喜劇」亮點，仍是挺讓人等待的。再者，不知是有意仍是無意，電影的姓名很簡單讓人想起另一部喜劇電影《王牌賤諜》。看過《賤諜》的人，必定對其喜劇情節與元素浮光掠影，以至於許多配音小視頻的畫面都取自這部電影。已然都是「王牌」，又都是「喜劇」，終究讓包含我在內的許多人走進了《王牌逗王牌》。但是，看完這部電影後，給我的感覺竟然是「東北大亂燉」！除了劉德華、黃曉明、王祖藍、沈騰等幾個明星大腕比較招引眼球外，其他方面實在是乏善可陳。突然感覺到：《王牌逗王牌》，誠心把「王牌」這個牌子毀了！還有，看完《王牌逗王牌》，誠心越來越看不懂導演王晶了。
一個老套的不能再老套的「套路」故事。假如用兩個字歸納這部電影的話，多數人會信口開河的說「奪寶」。影片敘述了囧探寶爺（劉德華飾）與俠盜洛家豪（黃曉明飾）強強聯手，與國際恐怖組織爭奪「上帝種子」，並終究冒險奪寶解救國際的故事。在整個情節組織與敘事方法的掌握上，影片比較安分守己，並沒有多少古怪的彎曲，更缺少「入情入理的不可能」式的驚天反轉，好像一切都是按著一個完好的「套路」在進行：得到—失掉—爭奪—再次得到。略微有些觀影常識的觀眾，在看到影片四分之一、甚或五分之一的時分就能猜到部分情節及終究結局，實在有些無聊。除掉無聊，關鍵是這樣的「套路」毫無新意，沒有給人一點冷豔、或許讓人形象深入的當地。
生搬硬套、裝腔作勢的「喜劇」元素。這部影片最招引人的應該是其「喜劇」標籤，尤其是考慮到華仔拍過一些不錯的喜劇片子，並且還有沈騰、王祖藍助陣，其喜劇作用仍是很值得等待的。但看完影片，完全不是這個感覺。且不說情節的設置、敘事的組織上，沒有任何喜劇作用，即使是在人物對話、對立牴觸等簡單發生喜劇作用的元素方面，也並沒有讓人形象深入的亮點。黃曉明的A夢短褲、華仔與沈騰的開場對白、王祖藍的面無表情、謝依霖的花痴……充其量也就是讓人發生笑聲的「引子」，更多地給人以生搬硬套、裝腔作勢之感，好像是為了「讓人發笑」而硬生生塞進情節裡去的。假如用兩個詞來描述，「低俗」、「生硬」，是對這部影片喜劇作用的最好標籤。
單個藝人的低劣演技。形象最深的是真實的雕爺最終標明自己身份時，那猖狂的大笑聲，其時差點起雞皮疙瘩。一看就是皮笑肉不笑的那種，一點沒有一個黑幫大佬所具有的氣質與氣勢。聽那笑聲，怎樣聽怎樣覺得像正在排演話劇：聲音很洪亮，表情很誇大，但就是感覺沒有走心啊！還有那個洛天欣（歐陽娜娜扮演），人很漂亮，也很純潔，但就是感覺和人物的定位與氣質很有差距，怎樣看怎樣是歐陽娜娜，怎樣看怎樣不是洛天欣。儘管年過半百，但華仔的演技仍然是影片可貴的亮點。只是，讓他演這種經常需求裝瘋賣傻的人物，實在是勉為其難。究竟，大哥的氣質與派頭在那裡擺著，有時分只是讓其充任讓人發笑的「輔料」，確實給人不得要領的感覺。黃曉明就不多說了，用咱們常說的一句話就是：「黃曉明不管演誰，都是黃曉明」，除了耍帥裝酷，真沒看出其他亮點。
模糊不清的「亂燉」體裁。影片的中心主線應該是奪寶，中心定位是喜劇。但在整個影片過程中，過多要素的不適當參加卻「喧賓奪主」了其體裁定位。咱們能感覺到，或許王晶想在影片中更多地探討關於家庭、關於愛情、關於願望的論題，並希望給人以啟迪與考慮。但卻並沒有到達抱負的作用。很多的武打動作，看的讓人目不暇接、熱血洶湧，彼時還以為在看一部動作大片；街頭飆車，漂移、撞車的大場面高潮迭起，好像又讓人置身於好萊塢商業大片的觸目驚心之中；貫穿一直的對家人的內疚，結束與愛人相擁的溫馨與浪漫，好像又看到了愛情片的影子……諸此種種，很大程度上衝擊了影片的中心體裁與首要表達方法，給人一種雜亂無章的感覺，與「東北大亂燉」差不多。
至於情節上的不合邏輯、漏洞百出，更是隨處可見。比如，奸細解救全國際的獎勵，居然是張面值五百八十八且節假日還不能用的超市購物卡；謝依霖那毫無現實感、純粹發情般的花痴讓人想吐。當然，相似的情節完全能夠理解，也沒什麼不合適。究竟，這是一部喜劇片，為了尋求喜劇作用，有時分拋棄邏輯也是能夠的。但問題的關鍵在於：即使是拋棄邏輯的合理性，也有必要要給人以「入情入理」的感覺才能夠。不能為了喜劇，去獻身基本的邏輯性。