作者：林孤
「這是司法的盲點，亦是社會的痛點。」
1
沒有吃過人的孩子，或者還有？
救救孩子……
萱萱一家是貴州人，幾年前來到了泉州晉江打工，就一直租住在晉江的某個村莊。
九月初，5歲的萱萱下體竟然像少女來月經一樣會出血，帶到醫院查看後，醫生發現萱萱處女膜破裂，同時發現了萱萱染上了性病——尖銳溼疣。
5歲的孩子，怎麼就染上了性病？
醫生懷疑萱萱被人性侵，建議萱萱家屬報警。
報警後，萱萱在派出所指認，向她伸出黑手的正是房東的86歲父親。
——是86歲的老人，性侵了5歲的萱萱！
房東他老爸，把她褲子脫了抱到床上去，給她一塊錢，要不就給她一塊餅乾。叫她不能跟爸爸媽媽說，也不能跟爺爺奶奶說，那就說明不止一次了。
猥褻性侵一次，就給1塊錢。
沒有1塊錢，就給一塊餅乾。
老人7個子女都不在身邊，平日裡，租客萱萱一家人，對房東的父親也很尊敬，逢年過節還給他發紅包。
出於信任，萱萱奶奶表示，有事外出時，都是委託老人幫忙代為照看孩子。
——你把他當和藹可親的老爺爺，卻不知他是人面獸心的惡魔。
2
孩子被性侵了，且染上了性病，那麼接下來是不是要花錢治療，並且追究犯罪分子的刑事責任和民事賠償？
——可後面的事情，才是真正的讓萱萱父親陷入絕望。
目前該名老人並不是被收押在看守所，而是回到家被晉江市公安局監視居住。
——而根據現有法律規定，老人很可能會面臨從輕處罰。
因為這涉及到一個司法體系的盲點問題：
那就是「高齡收監」。
事實上，法律對未成年人有特殊的保護，對老人也是。
根據刑法有關規定，已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；獲得被害人諒解的，可以對其從寬處理。
也就是說這個86歲的老淫棍，警方不但不敢抓他關他，甚至都不敢審訊他。
——萬一他突發疾病，死在了派出所，那麼警察責任就大了。
正因如此，社會上的碰瓷攔路搶劫的壞老頭，警方最終也都只能是批判教育完事。
2019年9月，遼寧大連。
沙河口區一85歲男子陳某某，以每次給5元人民幣為由，多次誘騙、猥褻7歲女童小麗（化名）。
河北青年報在報導此次新聞時，用上的標題是《85歲老漢多次侵犯7歲女童，法院判了！》
乍一看這標題，我以為法律嚴厲出手，對犯罪分子要嚴懲不貸了。
2019年10月30日，大連市沙河口人民法院公開了一份刑事判決書，被告陳某某犯猥褻兒童罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年。
——判一緩一，這就是「法院判了！」
同樣類比，今天萱萱被性侵了， 86歲的老頭，最終也基本上會屁事沒有。
3
老人不能抓，孩子又染上了性病，醫院治療都要花錢，刑事責任不能定，民事賠償總可以吧？
老人7個子女和眾多孫子，卻都是「統一口徑」的冷漠態度：
該關就關，該賠錢就找他，他是當事人，這事和我們沒關係。
涉案的老頭，「我年齡大了，你們不能判我有罪，也不敢把我關押到看守所去。」
老頭家屬，「賠錢找他，這事和我們沒關係。」
目前，記者了解到，晉江市檢察院已經幫助萱萱父親申請到了一萬元民政救助金，萱萱已經開始前期治療。
這一起於萱萱一家人而言的悲劇事件，最後變成了一個徹頭徹尾的社會悲劇。
正義遲到了、法律缺席了、道歉沒有了、救助消失了。
有罪的老頭，屁事沒有，沒為自己的罪行付出任何代價，反而冷漠的心安理得。
無罪的萱萱，遭遇大難，壞人沒有被繩之以法，自己的父母還得四處借錢給自己治病。
——這不是性侵萱萱一個人，這是在殺萱萱一家人，這是要把活人，給活活逼死！
4
萬般無奈之下，萱萱父親找到了「第一幫幫團」。
《第一幫幫團》，是福建電視臺綜合頻道欄目，立足"公益 幫忙 服務"。
在第一幫幫團獨家報導了萱萱的不幸遭遇後，在網上並沒有掀起多大的輿論效應。
微博上的話題熱度，幾乎可以忽略不計。
事情報導之後，幾乎沒有引起任何媒體的注意。
除去廣州日報的轉發，我並未看見任何一家主流媒體對此事件繼續擴散影響。
當初一篇造謠宣傳的假保險套事件，各路主流媒體跪舔流量、無腦瘋狂轉發；
當初賀副廳長一本平安經，省部級主流媒體平臺都不惜為之站臺宣傳造勢；
當初「快遞小哥日送快遞2000件」的「偽正能量」故事，被各路大咖瘋狂炒作宣揚這一波高光正的勵志傳奇，然後發出靈魂拷問「你還有什麼理由不努力？」
等到今天，一個5歲的受害女童需要媒體關注，需要流量拯救的時候，各路人馬紛紛和諧沉默了。
——是陰暗的社會事件不準報導，還是無辜的生命不值一提?
道德滑坡、司法盲點、正義遲到、節操碎了一地、三觀盡毀、好人遭罪、壞人逍遙。
——這是我們所有自詡為「人」的，共同居住的文明社會的集體恥辱。
5
86歲的高齡老人，享受刑法規定的「高齡保護」，5歲的女童萱萱，不受未成年人保護法的保護？
民政局都能拿出一萬救助金，當地紅會、慈善會、基金會、未成年人保護協會、婦女兒童關愛協會，就拿不出一分錢？
報導非正能量的陰暗事件，第一幫幫團牽了頭擔負了這個領導不喜歡的「罵名」，其他媒體轉發擴散一下，為萱萱爭得一點救助金的勇氣，都沒有？
一個月前的遼寧撫順6歲女童被親媽虐待事件，要不是媒體高度關注持續報導，那243萬元的愛心網友捐助金，從何而來？
而在案發後長達整整五個月的時間裡，官僚壓制媒體，不讓報導女童被虐事件，當地慈善基金會給受害女童送去了500元的「慰問金」...
——冷漠地圍觀劊子手在殘忍地殺人吃人，實際上這一群冷漠的看客，也是在殺人吃人。
黑漆漆的，不知是日是夜。趙家的狗又叫起來了。
獅子似的兇心，兔子的怯弱，狐狸的狡猾，……
晉江這一起性侵案件，揭露了司法體系的兩大盲點：
高齡老人違法亂紀，法律究竟是應當「從寬」處理，還是「從嚴」管控；未成年幼女遭到性侵後，該如何才能維護自己的正當權益。
——法治建設，道阻且長。
同時，後續的冷漠處理，也揭露了社會公德的兩大痛點：
媒體究竟該報導些什麼，才算是真正的「正能量」；社會救助，該怎樣去把慈善基金會和網友愛心捐助金，真正的用到實處。
還有多少個郭美美依舊在穿金戴銀？又有多少個萱萱依舊在絕望的等待救援？
我詛咒吃人的人，先從他起頭；要勸轉吃人的人，也先從他下手。
救救孩子吧……
——這是法律的底線、是道德的底線，也是人類的底線。