對於以基督教新教信仰為主流的英國社會來說，種族滅絕是一種不可思議的政策，《盎格魯·撒克遜計劃》文件最明顯的特徵和核心內容，就是對於非盎格魯·撒克遜種族的滅絕。這一點恰恰是我們必須予以探討的，因為它是包括轉基因問題在內的當代國內西方陰謀論者最關注、最豐富的核心內容之一。
看一下當代國內「西方陰謀」論者所散布和極力鼓吹的內容，我們所能看到的絕大部分主題，就是圍繞著中華民族面臨亡族滅種的種種危言聳聽的恐怖論調。這一切我們在前面已經舉了大量例子。 毫無疑問，以種族主義為核心內容的《盎格魯·撒克遜計劃》，同希特勒納粹帝國的日耳曼至上的種族主義有著極其相似的地方。然而我們已經解開了《盎格魯·撒克遜計劃》，證實了在實際上是一部不可證偽的陰謀論的典型作品，一部離奇的與科幻小說沒有區別的資料。
儘管如此，分析其內容的實質，有助於我們對所謂「滅絕中華民族」的「西方陰謀論」有一個基本的認識，從內容上、理論上予以駁斥。 英國一直是世界上最開放的國家之一，也是西方世界法治最健全的國家之一。對於他們來說，國家的任何重大政策，必須而且首先得符合法律，更何況是種族滅絕這樣超乎尋常的重大的政策。這在法治較為完善的國家裡，是任何個人和少數人的集團都無法動搖的立國原則。如果對這一點都不能認識，那實在是對於西方國家過於缺乏基本的常識。 自由主義是英國文化的一部分，這是無法無視的事實。
從歷史上來說，他們對於納粹主義的種族滅絕政策是極其痛恨和藐視的。如果真有《盎格魯·撒克遜計劃》，他們試圖扼殺世界其餘地區的人口，為什麼世界各地各民族和人種的人口卻能在他們的社會如此盛行？從邏輯上來說，一個國家如果要實行種族滅絕政策，它首先一定需要獲得本國的法律上的放行和認可，這在世界現代史上是有目共睹的事實。納粹帝國的《紐倫堡法案》就是反猶太和種族滅絕的法律，而且得到當時德國國內民眾的支持和默認。
而這種情形在英國和美國等西方世界裡是不存在的，也是不可能存在的，即使在個別情形下有個別的種族歧視現象存在，但同一個國家的種族滅絕政策完全是有本質上的區別的。 再簡單地說，同希特勒的種族主義相比，如果英國上層社會厭惡和憎恨非盎格魯·撒克遜的其他種族，那麼他們就必定也必須向希特勒厭惡和憎恨猶太人那樣，首先得在自己的國內實行這一政策，這才是合乎邏輯的思維。 如果說種族大屠殺的計劃需要保密，這對於一個傳統的自由主義的英國，尤其對於一個法制健全、政策公開和透明的英國來說，是可能的嗎？
更何況參與和制訂這一計劃的英國上層領袖們都是依靠大眾民主選舉的方式登上政治舞臺的。希特勒從來沒有隱藏自己種族歧視和種族滅絕的觀點，他始終在公開場合公開自己的這一觀點，作了無數次的公開演講，而且在他的《我的奮鬥》一書中充分地表達了自己的這一觀點。 英國歷史上從來沒有種族滅絕的傳統，從大英帝國崛起的時刻起，他們奉行的是殖民主義的傳統政策，他們用武力徵服包括亞洲、非洲在內的其他種族的國家時，其目的和方式絕不是種族滅絕。
如果這樣，他們自身一天都維持不了。對於他們來說，武力只是手段，奪取資源、商業貿易才是他們的真實目的。 如果英國人（或共濟會）真如《盎格魯·撒克遜計劃》中所描繪的那樣，掌握了近於萬能的秘密武器，以及超越自然的無限權力，那麼如果他們真正要對付其他民族，還有必要保持這樣的秘密嗎？他們為什麼還要邀請和允許其他民族和人種移民到他們的國家，與他們共同生活在一個社會之中？原因何在？因為英國不希望消滅他們的貿易夥伴，原因歸結於他們是資本主義社會。 陰謀論者總認為，那些最後存在的盎格魯—美國人，密謀想消滅中國人，因為他們發覺這些中國人在過著浪費資源的生活。
但是我們要知道，英國一直是資本主義國家（拿破崙稱它是「店主之國」），並將自己的社會建立在全球貿易之上。相反，納粹厭惡資本主義並想成為自給自足的社會。所不同的是盎格魯—美國人有能力自給自足，美國有大量資源，但它的選擇並非如此。 當時的納粹帝國沒有這個選項，於是發動戰爭，試圖獲得他們所需要的資源來推動其所需的自給自足。
如果盎格魯—美國人想秘密地消滅亞洲人，他們會突然缺乏數十億的人口，缺乏所需的生活資料和原料來維持自己高昂的生活方式，這不是他們想要的。 其實，他們的希望恰恰相反，對於他們來說，世界越金融化越好，對他們越有利，而且成本也越低。他們希望向數十億人口的民族和國家銷售自己的流行文化，還有他們所掌握的壟斷科技產品，以此來獲得更多更大的利潤，這才符合資本社會的利益最大化。同時，他們還需要培養數十億計的人口，使用他們來做所謂的骯髒和勞累的工作，以便通過國際貿易、金融交易等合法的方式來收穫由這些人所創造的生活資源。
如果說他們有骯髒的目的，那目的就是憑靠著自己掌握的高端科技和財富，將自己置於世界商品生產鏈的最高端，牢牢掌握商品生產的兩端：但他們必須依賴生產的低端環節，以及銷售的人口市場。而生產的低端環節和銷售的人口市場恰恰就是《盎格魯·撒克遜計劃》中所要予以毀滅的對象和地區。毀滅了它們，豈不等於毀滅自身賴以生存的基礎和資源？