律政題材的英劇中總會出現這款白色的卷卷假髮。
比如《Darkest Hour 至暗時刻》邱吉爾在下議院上發表演講的片段中， 端坐在正中央、戴著齊肩司法假髮的議會議長，以及坐在議長下方戴著短款司法假髮的三名執行秘書官……
比如本尼在《Amazing Grace 奇藝的恩典》中飾演的議會參議員William Pitt，也頭戴的白色假髮……
又看見《Garrow' s Law 加羅律師 》 中，Andrew Buchan 安德魯·巴肯的律師裝中，也出現了一款白色假髮……
還有，Maxine Peake 瑪克辛·皮克在《Silk 皇家律師》中也頭戴律師假髮...
這幾部劇中，或是議員，或是律師，時代從18世紀橫跨到21世紀，都有司法假髮出現……
那麼……英國人對毛茸茸的假髮的執念是從哪來的呢？？又有哪些場合需要帶假髮呢？？今天跟呀哥來了解一下司法假髮背後的故事叭~
司法假髮的起源
假髮在許多古文明中都有過存在的痕跡，但歐洲的假髮，最早起源於古羅馬帝國時期。
隨著西方羅馬帝國的衰落，戴假髮的潮流也逐漸的消失，
但當時間流逝到16世紀，假髮潮流又開始在歐洲復興起來了……
那時的歐洲人普遍困擾著一個重大且至今依然影響深遠的問題，那就是脫髮。除此之外，在當時不衛生的生活環境影響下，16世紀的歐洲人還經常長頭蝨……
隨著逐漸上移的髮際線，有脫髮現象的歐洲人危機感也越來越重，同時為了抑制擾人的頭蝨，歐洲男性開始剪短髮。
但對於歐洲貴族來說，不論是脫髮還是短髮都非常不美觀，而且還影響個人形象！
第一個使用「假髮」的是法國的路易斯十三世。1624年，在發現自己有禿頭的前兆時，路易斯十三世開始使用假髮來掩蓋。法國人民看到自己的國王戴上假髮之後如此「英俊瀟灑「便開始紛紛效仿。
而假髮第一次進入英國領土則到了17世紀60年代，曾在法國流亡地查爾斯二世，在1660年返回英國復闢君主制，並將假髮帶到了英國。
那時的英國人會在社交場合和重要場合佩戴假髮，穿著禮服和正裝。這也成為了一種時尚潮流。
17世紀時流行的假髮最短也有齊肩的長度，主要是由山羊毛，或者棉花等材料製成。在這期間形成的齊肩假髮樣式也是後來法官所帶的Full-bottom wig全底假髮的原型。
假髮正式進入英國法庭是到了17世紀末期。
1685年英國政府規定，法律相關從業者必須頭戴假髮，身穿禮服。但在17世紀和18世紀時，山羊毛和棉花製成的假髮需要人們經常來打理，比如需要每日，洗淨，做卷，拋香等等，非常不方便。
但到了19世紀20年代，白灰色馬毛第一次做為原料來製作假髮。相對其他原料來說，馬毛更柔軟，更易於護理，也不用刻意做卷和加香粉粉飾。
於是在19世紀，白灰色馬毛假髮在法庭中被廣泛使用。
司法假髮的不同樣式
在現代的英國司法界，假髮已經不再是遮「羞」的工具。支持者認為，假髮更像是一種身份的象徵，佩戴假髮和正式的法袍著裝代表著法律從業者的職業精神。
在穿上法袍，戴上假髮的那一刻，律師和法官已經不再代表他個人利益，而是為法律公平正義的代言者。
律師和法官的假髮樣式也是不同的。
出庭大律師使用的 Barristers' wig 假髮有以下幾點特徵：
·從頭頂後部開始會帶著微微的捲曲，
·頭兩側和頭後部會做成水平捲髮
·從脖子後髮際線以下有兩條長長的頭髮自然垂下，在每捋的最末端會有一個環形封閉的的自然卷。
法官的Full Bottom Wig 全底假髮樣式則往往更加華麗，
·一般都是全頭套的假髮，
·頂部開始微微捲曲，向下逐漸轉變成濃密的水平捲曲，
·長度也要延伸到肩部以下了
除此之外還有高等法院法官（Bench Hair）的假髮：
·與Barrister's wig 大律師假髮一樣都是短款假髮，
·側面沒有平行的捲毛，額前有一卷上卷的劉海。
·後脖頸有兩束自然下垂的發束，並在末端有一個自然閉合的閉環。
一頂假髮造價非常昂貴，而他的昂貴是在於人工成本，而非材料。在出售司法假髮的網站上可以看見：一頂大律師假髮售價344，長凳卷發售價600，全底假髮售價1945。
據說，一個工匠工作44個小時才能生產出一頂人工假髮，生產出的成品一般有三個顏色：白色，黃色，淺灰色。
而在英國黃色的假髮卻賣的最好。
這就要說起馬毛和羊毛假髮的獨特特性了。在還沒有化學成分添加之前，手工做出來的馬毛和羊毛假髮本身是灰或白色的，而毛製品會隨著佩戴的時間和使用次數而逐漸變黃，甚至變成金黃……
如果一頂司法假髮，顯出米黃色甚至金黃色，這也代表著他的佩戴者的資歷高，經驗老道！
當然，不是所有的法律從業者都支持繼續保留這項假髮傳統。
司法假髮的爭議與認同
在英國現代司法界，對於到底律師和法官應不應該佩戴假髮，一直存在著較大的爭議。
支持者認為，假髮是制服的一部分，就像是為什麼工人上班要穿工作服，學生上班要穿校服一樣，代表著個人情感與職業身份的隔離。是一種必要的儀式感。
同時在視覺上，假髮塑造了法律的至高無上感。如果在刑事法庭上不戴假髮的話，則是對法律的褻瀆…
而反對的聲音卻更大，新派的法官、律師認為，假髮這種落後於時代的傳統，應該被廢除。那些反對「假髮」的人認為，假髮實在是太落伍的裝扮了！顯得很滑稽！
他們認為，法庭應該對待「審理過程」更加嚴肅和認真，而不是把所有的注意力放在衣服，頭髮符不符合傳統要求。
英國下議院議長 John Bercow 約翰·伯考就是革新派的其中一員。就是那個在議會辯論上聲嘶力竭喊order 肅靜的超萌議長。
他認為「假髮」顯得議事廳「又悶又熱"……因此他決定，下議院的三位執行秘書官也不再需要佩戴假髮。
在面對保守派以「不符合傳統」為理由反對時……他還回嗆：「在十六世紀更早的英國法律界，也並沒有戴假髮的傳統呀？？？？」
無論兩方怎麼掐架，從近幾年的大環境來看，整個英國還是傾向於廢除司法假髮的。
2008年，英格蘭和威爾斯政府規定，民事法庭和家庭法庭，以及刑事案件中涉及未成年人的，律師再不需要佩戴假髮。
2009年，英國設立「最高法院（Supreme Court）」 ，「最高法院」同時也宣布，在「最高法院」和「樞密院司法委員會「中「法官」不需要再穿戴「司法假髮」。
2011年，民事法庭和家事法庭，以及未成年人涉及的刑事法庭中，法官佩戴假髮的規定才全部取消。
2017年，下議院也取消了執行官秘書必須佩帶假髮的條例。
到了今天，只有出席刑事法庭和正式儀式時，法官和律師才需要穿戴司法假髮。
不過，呀哥覺得那團毛茸茸的司法假髮也是種英國特色……遠處看，還有點萌……