「特種兵」椰汁起訴「椰芝島」包裝相似存在侵權獲賠20萬

2020-12-05 閃電新聞

齊魯網·閃電新聞4月16日訊 今天上午,濟南中院發布了2019年度十大智慧財產權侵權案件。其中包括「生榨椰子汁」包裝裝潢案。

2012年2月2日,蘇薩公司委託設計完成「特種兵生榨椰子汁」飲料的包裝箱和標籤,該包裝的瓶體為流線型圓柱體,上細下粗;頂部為白色螺紋瓶蓋,瓶貼包裹整個瓶體,瓶貼底紋為藍白灰相間花紋;正面瓶貼中有「特種兵文字及圖」商標。

蘇薩公司先後與多家公司籤訂廣告合同進行宣傳,聘請知名演員為其植物蛋白系列產品提供代言及相關服務,在多家地方電視頻道投放「生榨椰子汁」商品廣告。

蘇薩公司還就其使用在商品瓶貼上的「特種兵THESPECIALARMS及圖」申請註冊了商標,該商標於2018年8月6日被宣告無效,理由是容易對我國政治、軍事等公共利益和公共秩序產生不良影響。原告蘇薩公司認為,被告椰芝島公司生產、笑一笑超市銷售的「椰芝島椰子汁」產品的包裝裝潢,與原告包裝裝潢在內容、外形、書寫方法與排列方式上高度近似,構成不正當競爭。

法院經審理認為,蘇薩公司的「生榨椰子汁」包裝裝潢系該公司首創,產品銷售範圍廣,並連續多年進行廣告宣傳,在同行業和同類產品中擁有較高的知名度,商品的包裝裝潢已經與蘇薩公司及其商品產生了緊密聯繫,具有區別商品來源的顯著特徵,屬於有一定影響的商品包裝裝潢。

其藍白灰相間的條紋設計在民用和軍用領域均有應用,並不專屬於某一領域,不會使相關公眾產生不當聯想或誤會,依法應當得到保護。椰芝島公司在其生產的「椰芝島椰子汁」產品上使用的包裝,在瓶體的形狀、文字布局、色彩設計以及組合所產生的視覺效果等方面與蘇薩公司的產品包裝近似,普通消費者施以一般注意力,容易導致混淆,構成不正當競爭。判決兩被告停止不正當競爭行為,椰芝島公司賠償蘇薩公司經濟損失20萬元。

本案對於「有一定影響的商品包裝裝潢」的保護範圍進行了闡釋。商品包裝裝潢中包含有註冊商標,在該註冊商標被宣告無效的情況下,如果排除註冊商標後的商品包裝裝潢不屬於商標法規定的不得作為商標使用的標誌,並且通過持續使用已經產生了較高的市場知名度,可以作為《反不正當競爭法》第六條第(一)項所規定的「有一定影響的商品包裝裝潢」予以保護。

閃電新聞記者 郎坤 報導

相關焦點

  • 包裝「撞臉」名牌,這家公司賠8萬?
    椰樹牌椰汁在飲料圈一直是特立獨行的存在,關於椰樹牌椰汁包裝的吐槽從來不絕於耳。據了解,椰樹椰汁誕生於 1988年,在1991年被定為中國國宴飲料, 是國內飲料行業唯一獲得「國家級保密」的產品。儘管經常被吐槽「土」、「泥石流」,椰樹牌椰汁卻在30年間牢牢佔據了國內椰汁市場的半壁江山。椰樹「魔性」的包裝,也成為了極具品牌辨識度的包裝。不過,由於椰樹品牌的高知名度和美譽度,因此屢被山寨,跟風模仿的手段可謂是五花八門,有的甚至連包裝設計也一併模仿。
  • 蘇州稻香村起訴煙臺稻香村月餅商標侵權獲賠80萬
    因發現煙臺稻香村公司在月餅外包裝標註「稻香村」商標,蘇州稻香村以侵權為由將煙臺稻香村以及月餅的生產銷售方訴至法院。根據北京智慧財產權法院日前公布的二審判決顯示,法院認定煙臺稻香村(簡稱煙稻)構成侵權,蘇州稻香村(簡稱蘇稻)獲賠80萬元。判決書。
  • 哪家生榨椰汁才「正宗」?「特種兵」在無錫「打架」了……
    一個是「特種兵」 另一個是「椰果世家」 就因為太像 前者狀告後者 在無錫打起了官司! 在無錫發現產品,起訴!
  • 怡口蓮米果侵權了 「怡口蓮」起訴獲賠243萬
    來源:新京報網原標題:怡口蓮米果侵權了!「怡口蓮」起訴獲賠243萬 新京報訊(記者 王巍)以構成侵權和不正當競爭為由,吉百利英國有限公司將怡口蓮(廈門)食品有限責任公司訴至法院。故吉百利公司訴至法院,請求判令怡口蓮公司停止商標侵權及不正當競爭行為、刊登聲明、消除影響、賠償經濟損失及合理支出共計300萬元。
  • 蘇薩精耕餐飲市場,特種兵椰汁與美食相約
    而蘇薩食品旗下的特種兵生榨椰汁以清爽的口感、獨特外形一經推出便備受消費者青睞,並努力在餐飲市場開闢出新通路。精耕餐飲市場並不是要放棄傳統的流通渠道,而是要做到兩手抓兩手都要硬,作為中國飲料行業的後起之秀,蘇薩食品一直重視旗下產品的口感和品質,不斷進行技術革新,憑藉「特種兵生榨椰子汁」系列產品,
  • 特種兵椰汁悄然佔據市場
    飲料行業也是如此,當你走出家門走上街頭,除了以往我們都熟知飲料之外,一款名為特種兵生榨椰子汁的飲品已經悄然佔據了超市、酒店等飲料消費較多的市場,越來越多的消費者選擇這款產品。 筆者近日來到一家大型超市看到,特種兵椰汁擺放的位置格外醒目,迷彩的包裝設計與其他的椰汁飲料相比顯得與眾不同。
  • 獲賠204萬元 「藍罐曲奇」起訴「皇冠曲奇」侵權 終審判決來了
    原標題:獲賠204萬元 「藍罐曲奇」起訴「皇冠曲奇」侵權,終審判決來了   一場「藍罐曲奇」和「皇冠曲奇」
  • 又是山寨,1點點起訴侵權獲賠48萬,汴京茶寥更名伏見桃山
    山寨、侵權苦茶飲業久矣。 最近,汴京茶寮更名伏見桃山,「一點點」起訴「一點點甜不甜」侵權,獲賠48萬。 八馬茶業8月新增36家店,1828王老吉要在5年內開到5000家? 飲品圈近期又發生了哪些事?一起來看看。
  • 山寨問題屢禁不止:茶顏悅色怒告茶顏觀色 餓了麼起訴餓了嗎獲賠1萬元
    原標題:山寨問題屢禁不止:茶顏悅色怒告茶顏觀色 餓了麼獲賠1萬元網紅品牌茶顏悅色再次登上微博熱搜,這次不是因為排隊,而是因為打官司。1月6日,微博話題「茶顏悅色反訴茶顏觀色」於上午10點爆紅,12點熱度攀頂,截至發稿總閱讀3.4億次,被討論1.1萬次。
  • 仿冒椰樹椰汁包裝,文昌一公司賠償8萬元!
    椰樹公司於2020年1月19日向海口市瓊山區法院起訴文昌某公司,狀告文昌某公司所生產的罐裝椰汁侵犯了椰樹椰汁的包裝設計、裝潢,訴訟請求文昌某公司停止生產、銷售侵犯「椰樹」椰汁的黑色罐裝包裝的產品,並賠償椰樹公司的經濟損失。
  • 王老吉的下一站是椰汁飲料?
    王老吉悄悄在其天貓旗艦店上線了一款椰汁飲料新品——「椰柔」牌生榨椰汁,一箱6瓶1.23L裝的售價在90元,算下來單瓶價格為15元。這種大包裝產品主要針對餐飲渠道或家庭。從外包裝看,椰柔與另一個椰汁品牌「歡樂家」的藍色包裝頗為相似,均以藍色調為主要色系,商品名稱都突出「生榨」字樣。售價方面,歡樂家在天貓旗艦店的單價為13.3元(1.25L),而超市中常見的「臺椰」牌則是15.5元(1.25L),椰柔的定價與市場均價相符。
  • 品牌包裝遭仿冒:椰樹集團起訴成功,索賠8萬元
    文昌某公司因其生產的椰汁外包裝裝潢仿冒椰樹集團椰樹牌椰汁的裝潢,構成不正當競爭,經海口市瓊山區人民法院主持調解,文昌某公司承諾停止製造、銷售侵犯椰樹集團特有商品的椰汁裝潢,並向椰樹公司賠償經濟損失80000元。文昌某公司支付賠償款後,椰樹集團已向瓊山區法院申請撤訴。
  • 原來是侵權 無錫法官這麼判……
    兩者外包裝都是以整體藍白相間的迷彩圖案作為背景,各要素排版布局也基本相同,「生榨」、「椰子汁」等醒目文字的排列方式和字體字形也十分相似。 雖然存在細節處的差異,但主體部分和整體風格來看,兩種椰汁的確很難辨別。
  • 不是所有椰汁都能叫特種兵
    前不久,筆者有幸獲邀參加了蘇薩食品有限公司(以下簡稱蘇薩)和糖菸酒周刊雜誌社舉辦的「特種兵生榨椰子汁福建市場招商峰會」,第一次看到了這個名字,不由得產生興趣,並就相關問題跟蘇薩劉總進行了交流。  看似跟風,實則蘊含深意  國人跟風潮讓人目不暇接,暫且不說什麼養生熱、選秀熱、相親熱、買房熱、文憑熱,首發的iPhone6價錢都可以熱炒至翻倍,讓人為之嘆息。
  • 張亮起訴張亮麻辣燙成功,獲賠180萬被噴:落井下石過分了
    (註:本文內容為小旺仔食記獨家原創,侵權必究)張亮起訴張亮麻辣燙成功,獲賠180萬被噴:落井下石過分了。這件事也引起了張亮本人的關注,為了維護自己的名譽,張亮與張亮麻辣燙打起了官司,最近也是剛剛有了結果,張亮本人獲賠180萬,大獲全勝。本以為這件事就到此為止了,沒想到卻惹來了網友們的口誅筆伐。大家普遍認為,張亮這個名字是誰都能叫的,明星張亮狀告張亮麻辣燙這件事,屬於一種碰瓷行為。有些過分了。
  • 特種兵嚴厲打擊假冒偽劣產品 致力生榨椰子汁優質品
    特種兵生榨椰子汁作為知名的椰汁品牌,創始至今一直秉持「質量為本」的產品理念,其優秀的產品品質受到廣大消費者的一致好評,銷量更是屢創佳績。但是在品牌不斷壯大的同時,近年來也出現了諸多劣質「山寨」產品。
  • 對「高仿品」零容忍 特種兵椰汁打假在行動
    對「高仿品」零容忍 特種兵椰汁打假在行動來源:聯商網2019-04-02 10:09仿品和假品是整個食品行業的痛點,但凡有點名氣的產品,都會立馬出現「高仿品」。特種兵椰汁作為國內植物蛋白飲品的知名品牌,自然也吸引了眾多模仿者爭相模仿。蘇薩食品對「高仿品」採取零容忍態度,在三月期間展開了多項打假活動,保證自身權益不受侵害,也保證消費者能品嘗到最正宗的椰汁產品。
  • 椰泰椰汁牛乳與小青椰上市,即將掀起新的熱銷浪潮!
    盛夏來臨,椰汁飲料又因為清甜潤口、消暑生津的特性,迎來了銷售的旺季。椰泰椰汁兩款新品,也選擇在這個時候上市。相信憑藉椰泰椰汁在市場上的知名度,兩款新品必定也會獲得廣大消費者的關注。   第一款新品:椰泰小青椰   椰泰小青椰沿襲椰泰椰汁原有生產工藝,採用優質青椰無菌生榨,使得它擁有了區別於原有椰汁的風味。
  • 1分鐘也侵權,馮提莫放歌鬥魚賠5200元,侵權的界限在哪裡?
    1分鐘也侵權,果然人紅是非多啊!」 「鬥魚一姐」馮提莫因播放他人音樂被判賠的消息,登上了微博熱搜。 事情發生在去年2月,馮提莫在一次直播時播放了歌曲《戀人心》,時長約1分10秒。
  • 「蜂窩不粘鍋」大戰:蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀索賠1500萬獲賠300萬
    來源:華夏時報「蜂窩不粘鍋」大戰第二季:蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀索賠1500萬獲賠300萬圍繞「不粘鍋」的維權系列大戰,這一次還是蘇泊爾勝了。《華夏時報》記者從杭州市中級法院獲悉,蘇泊爾起訴康巴赫商業詆毀並索賠1500萬一案日前作出一審判決,蘇泊爾獲賠300萬元。