Facebook公司終於揭開了籠罩在其神秘項目頭上的面紗——Libra，Facebook的全球加密貨幣計劃。經過幾個月的傳聞與猜測，如今該項目終於正式亮相，也讓我們有機會一睹它的真容。而且不負人們的期望，項目的設計確實精妙而睿智。
Facebook及其合作夥伴已經建立起相關組織，名為Libra協會，負責管理項目的技術事務;此外，他們還與監管機構合作，確保一切都處於既定發展軌道之內。Libra還採用了一系列內置的保護措施，這些已經在其它項目中得到證明的措施將負責確保該加密貨幣的價值保持穩定。
就目前來講，我們還無法斷言Libra項目最終會走向成功還是失敗。Facebook公司擁有著巨大的業務規模，特別是在發展中國家佔據著可觀的號召力，因此只要能夠創造出人們希望使用的服務，則有望引導更多人參與其中。但這裡需要強調一點，無論炒作的聲音如何翻騰，加密貨幣都沒有顛覆傳統金融的力量。
Libra項目有望在明年上半年推出，但同時也引發美國及歐洲立法者們的懷疑聲音。在Libra項目正式揭幕後的第二天，參議院銀行委員會表示將在7月16日安排關於該加密貨幣的聽證會。此次聽證會的名稱為，「審查Facebook公司提出的加密貨幣以及數據隱私考量因素。」
下面，我們一起來回顧關於Libra項目需要了解的一切。
Facebook公司為什麼想擁有自己的加密貨幣?
Libra實際上並不是Facebook一家獨有的加密貨幣。相反，Facebook是Libra協會的共同創立者之一。該協會將作為Libra加密貨幣的管理方，宣稱其目標在於「為數十億民眾賦權」，並提到目前世界上仍有17億成年人沒有銀行帳戶可用。
而且Facebook方面對於數位化現金的興趣也遠遠超越了Libra項目的範圍。社交巨頭早在大約四年之前就開始使用Credits虛擬貨幣，將其作為Facebook內置遊戲的支付手段之一。今年5月，Facebook公司CEO Mark Zuckerberg在年度開發者活動F8大會上表示，在線匯款應該像發送照片一樣簡單便捷。Libra項目旨在讓人們更輕鬆、以成本更低廉的方式進行在線轉帳，這可能會吸引更多新用戶加入社交網絡。
Facebook公司可能也對Libra項目抱有更高的期許，雖然目前還沒有公開。其建立起一家名為Calibra的子公司，將發布一款與Libra對應的數字錢包。RBC Capital Markets公司分析師表示，「根據一份文件，Facebook創建的受監管子公司Calibra將確保社交與財務數據之間相互分離，並代表Libra網絡建立並運營相關服務。」這裡提到的服務可能包括遊戲與其它商業項目。
Facebook公司會直接控制新的加密貨幣嗎?
不會。Facebook是Libra協會的成員之一，而Libra協會這一非營利性組織才是該貨幣真正的負責方。(Facebook的會員資格來自Calibra子公司。)其他創始成員還包括MasterCard、Visa、PayPal、Uber、eBay、Vodafone以及Mercy Corps。該協會未來將成員增加到100家，其中大部分將籌措1000萬美元以推動項目發展。每位成員在該協會當中擁有相同的投票權，協會總部設在瑞士。因此，Facebook公司在該協會中的發言權並不高於任何其他成員。
也就是說，Facebook公司將在Libra項目的初始階段發揮巨大的作用。除了運營Calibra錢包之外，Facebook還希望「在2019年之前保持領導地位。」在該網絡推出之後，Facebook公司表示其角色與職責將與任何其他創始成員的角色與職責完全相同。
Libra項目與其它加密貨幣有何不同?
讓我們首先解釋Libra項目與其它加密貨幣(例如比特幣與以太幣)有哪些相似之處。與其它加密貨幣一樣，Libra也完全以數字形式存在。我們不可能拿到Libra的紙幣或者硬幣。與其它加密貨幣一樣，Libra的交易記錄同樣存儲在被稱為區塊鏈的軟體分類帳之上，用於確認每一次轉帳操作。Libra區塊鏈將由各創始成員在早期階段進行管理，但將在未來演變為一個完全開放的系統。
但與比特幣、以太幣以及其它沒有強有力機構背書，且價格往往因投機活動而瘋狂活動的加密貨幣不同，Libra將與一攬子資產掛鈎以實現價值鞏固。Libra協會尚未說明用於掛鈎的資產具體是什麼，但表示其中將包括「來自穩定且信譽良好的中央銀行的銀行存款與政府證券。」這裡提到應該是指各種主要全球性貨幣，包括美元及歐元等不會出現頻繁劇烈波動的貨幣。
Libra的供應量將根據其實際人氣水平進行擴張或收縮。如果人們希望使用Libra，那麼該協會就會購入更多基礎性資產，同時創造或者說「鑄造」出新的Libra幣。而如果人們希望將自己的Libra幣兌現，那麼協會就會拿出對應資產進行支付並摧毀或者說「焚毀」對應數量的Libra幣。
用資產支持加密貨幣並不是什麼新鮮事。事實上，這已經成為一種常見的作法。在1971年之前，美元一直採取金本位原則。港幣的價值與美元掛鈎並由貨幣局負責管理，這意味著貨幣僅在擁有足夠的儲備時才能發行新幣。
Libra及其它加密貨幣如何才能與美元進行掛鈎?
美元已經經受住了時間的考驗，並且在世界各地得到廣泛接納。有些國家甚至更喜歡接收美元，而非本國自己的貨幣。另外，雖然利率並不算高，但美元也確實能夠帶來一定的利息回報。
當然，美元也有自己的弱點。使用美元，特別是在跨境場景之下，往往會帶來高昂的成本。因為銀行方面會收取手續費以將其兌換為當地貨幣。如果您在預付卡上使用美元，信用卡公司也可能會向商家收取部分購買費用。如果美國政府印刷太多美元，通脹問題往往會接踵而至。
儘管炒作之聲不絕於耳，但加密貨幣截至目前也沒有得到廣泛使用。大家可以試試用以太幣買一杯咖啡(是的，雖然可行，但並不方便)。再有，加密貨幣的價值極不穩定，每天的上漲或下跌幅度通常都超過5%，這使得我們私服難判斷其作為資產的長期價值。
但作為優勢，加密貨幣的匯款流程非常簡單。另外，雖然無法真正匿名，但您可以在加密貨幣帳戶中使用假名——系統並不要求用戶提供起名。比特幣等加密貨幣也開始設置數量上限，這意味著貨幣持有者不必擔心管理方隨意增發大量新貨幣。
這有沒有可能只是個小騙局，Facebook希望藉此獲取我的財務數據並發送更加精準的定向廣告?
我們也理解這種想法。Facebook公司在隱私保護方面的口碑確實不怎麼好。因此當其計劃介入人們的金融活動時，引起這樣的顧慮也是非常正常的。
Facebook方面表示用戶無需擔心，但除此之外就再沒有其它解釋了。Calibra作為數字錢包開發商以Facebook子公司的身份存在，這意味著政府當局可以對Calibra進行監管以防止發生洗錢及其它金融犯罪。而根據該公司的說法，這同時也意味著Calibra的財務數據將與Facebook的社交數據彼此分離。
Calibra方面明確表示，他們不會利用客戶數據改善定向廣告，雖然這對Facebook而言確實是個賺錢的好機會。在一份聲明中，該公司指出「Calibra的客戶帳戶信息與財務數據不會被Facebook產品家族用於改善定向廣告。」
該公司解釋稱，其只會在特定幾種情況下與第三方共享客戶數據，例如遵守法律、防止欺詐或者敦促付款等。其同時指出，Calibra也會在利用Facebook數據改善自身功能之前首先徵求客戶的同意。
Libra這個名字有什麼含義?
含義還是比較豐富的。Libra星座在古代代表正義，而且雖然在現代英語中Libra代表「自由」，但在法語中卻意為「免費」。
政治家與監管機構對於Libra項目抱持怎樣的態度?
他們的初步反應一直比較冷淡。
在華盛頓，政治家們對加密貨幣表示質疑，同時譴責了Facebook公司在保護用戶隱私方面的糟糕表現。
眾議院金融服務委員會主席、加利福尼亞州民主黨人Maxine Waters要求Facebook公司在Libra項目的發展當中施加壓力，以確保國會能夠更多了解項目的內部信息。
Waters在一份聲明中表示，「加密貨幣市場目前缺乏明確的監管框架，無法為投資者、消費者以及經濟提供強有力的保護。監管機構應該將此視為一種警惕信號，以認真態度對待隱私與國家安全問題，直面網絡安全風險以及加密貨幣帶來的交易風險。」
來自俄亥俄州的民主黨參議員Sherrod Brown也發表推文指出，Facebook公司運營的加密貨幣不值得信任。
Brown在推文中表示，「Facebook公司已經過於龐大也過於強大，其開始通過自己的力量利用用戶數據，而非保護用戶的隱私。我們不能允許Facebook公司在沒有監管的情況下通過瑞士銀行帳戶運行這種具有較高風險的新型加密貨幣。」
在歐洲，人們也做出了類似的反應。
據法新社報導，法國財政部長Bruno Le Maire在接受歐洲1號電臺採訪時表示，如果Libra貨幣僅用作交易，那麼問題不大;但不應允許社交巨頭打造藉此打造出一種「主權貨幣」，甚至藉此發行債務或者發揮與政府貨幣相關的其它職能。
根據報導，Le Maire在一次採訪中表示：「它(Libra幣)不能也絕不應成為一種擁有貨幣全部屬性的主權貨幣。主權必須掌握在國家手中，而不可由私營企業用於對應私有利益。」
Le Maire的辦公室並沒有對我們的評論請求做出回應。
英國央行行長Mark Carney在葡萄牙會議上也提到了Facebook的這一加密貨幣項目。根據彭博社的報導，他表示「這個世界上任何行之有效的事物都應該擁有自己的體系，且必須遵循最高監管標準。」
考慮到Facebook公司在隱私問題方面的糟糕口碑，歐洲議會德國成員Markus Ferber表示，監管機構應該對Libra項目保持「高度警惕」。
Ferber在郵件聲明中指出，「隨著自身虛擬貨幣的推出，Facebook公司將成為一家影子銀行。監管機構應該對此抱有高度警惕，特別是考慮到Facebook以往在隱私保護方面的糟糕表現。銀行與支付服務屬於受到嚴格監管的領域，而像Libra這樣的項目不得規避這些規定。」